请关注你的退藕电容

老爷车

火星计划2009 发表于 2016-2-18 18:10
过去只能使用小容量的滤波电容原因是当时只有胆整流不可能使用大容量的，再加上当时的技术大容量的电容是天 ...

火星兄是用大电容的里手。
希望多介绍经验。

atchurch

因为274a整流管的说明书就写不要超过4uf，所以我也那么用了。
但是，没有发现音量大就失真（耳听）。但，滤波效果不好，加大了4uf。结果声音也好，滤波效果也好了。
是不是因为加大一级电容时电压升高的原因呢？

老爷车

yangssong 发表于 2016-2-18 21:14
五六十年代的电子管书上都有介绍过退耦电容用法，容量大小的选取。随着时间的推移电子管制造质量在退化，电 ...

也不用那么悲观，感觉就是胆机这块有些问题受到误导。

tsh

嗯。。。。。。这个有时间倒要试试，退耦电容作用是很大。。。

XLS119

受启发，感谢楼主。

火星计划2009

不能总是一味的停留在60-70年代，现在的新技术和新材料已经今非昔比了，该创新的就要创新，该优化的就要优化，不然你总是停留在原点毫无进取！！！就像是做的再好的386也比不上现在的I7

schmike

我想問

schmike

老爺車兄你有沒有設超過需要的電容值後真的出現聲音呆板的問題嗎?

老爷车

schmike 发表于 2016-2-19 07:54
老爺車兄你有沒有設超過需要的電容值後真的出現聲音呆板的問題嗎?

还没有这个体验

fysy

有一奇葩事情发生了

红昌家电

由此说来，前后级分别供电岂不更好？

F1赛车

老爷车 发表于 2016-2-19 08:08
还没有这个体验

怎么会呆板呢，可能JJ本身输出频响不够宽的缘故吧。

老爷车

fysy 发表于 2016-2-19 08:34
有一奇葩事情发生了

哦，在哪里，赶快带大家伙区瞧瞧

老爷车

红昌家电 发表于 2016-2-19 08:36
由此说来，前后级分别供电岂不更好？

前级如果能不计成本分级稳压供电那当然更好。

老爷车

F1赛车 发表于 2016-2-19 08:39
怎么会呆板呢，可能JJ本身输出频响不够宽的缘故吧。

摸着“大电容声音呆板”这个石头多年了，一直在河底横冲直撞，找不到北，直到现在扔掉这个大石头以后才摸上岸来

上好佳

早就想质疑小电容比大电容滤波好了，可是，但是，咱虽然是职业玩电的但不是专业玩音响的，老烧们都说了，电容大了声音不鲜活，咱怕自已的知识有限，认识不深，不敢挑战权威啊，有时因为先入为主的观念左右了自已，试验时对似是而非的听感也自然向老烧们的观点靠近，宁可附和老烧也不敢相信自己。今天我也要造反了，胆机滤波大了声音呆板，那是极端情况，除非你用的太大了，用个3百2百微法的不会有问题，反倒是几十微法的，高频似乎好点，但整体能量感不足，有气无力的样子，声音越大越糟。不过大电解的高频供电能力确实差些，并联小电容也很费神，要多次试验找到合适的组合才能使得整体衔接平滑流畅。

老爷车

atchurch 发表于 2016-2-18 20:27
因为274a整流管的说明书就写不要超过4uf，所以我也那么用了。
但是，没有发现音量大就失真（耳听）。但， ...

这里主要讨论退藕电容大小对声音的影响，前提当然是电牛和整流滤波性能良好。

上好佳

老爷车 发表于 2016-2-19 09:45
这里是讨论退藕电容大小对声音的影响，前提当然是电牛和整流滤波性能良好。

主滤波也一样，问题甚至更突出，因为电流大。电容用太大了，可能会影响高频，但呆板一说我不确切其描述的是哪种音乐表现，如果指平均电压太平直了，那大功率蓄电瓶供电的机器就没法听了，如呆板是指高频响应不足我赞同。电容用小了高频内阻是小点，但低频大信号到来时整体电压都掉下来了，就算高频内阻小些，但高频供电电压是与整体电压相同的，那最终的高频输出电流也会受到低频牵连而变小。

老爷车

上好佳 发表于 2016-2-19 10:05
主滤波也一样，问题甚至更突出，因为电流大。电容用太大了，可能会影响高频，但呆板一说我不确切其描述的 ...

所以才设置这个前提：电牛和整流滤波性能良好。

上好佳

结果是，电容过大的话，因为高频内阻大造成敲响应差，而电容过小，不但低频时电压下降造成能量感不足，动态跟不上，声音疲软无力，高频同样会受牵连而变差。大容量电容只是一害，小电容是二害，最好的办法是解决电容高频内阻问题而不是靠用小容量来解决