[胆机制作] 关于胆机电位器的位置

[复制链接] 查看: 24998|回复: 74

48

主题

1

好友

3889

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
18404
帖子
8388
精华
0
经验
3889 点
金钱
3706 ¥
注册时间
2007-2-2
发表于 2009-5-12 09:30 | 显示全部楼层
先说胆机是缓冲:电位器放输出,你怎么控制输出的阻抗啊!
当功率放大器:你这个电位器得需要多大的电位器啊!

6

主题

0

好友

748

积分

职业侠客 当前离线

杀机取胆

Rank: 5Rank: 5

UID
69749
帖子
943
精华
0
经验
748 点
金钱
731 ¥
注册时间
2008-12-19
发表于 2009-5-12 10:33 | 显示全部楼层
学习学习.....
我比较喜欢置于放大器的输入端
头像被屏蔽

10

主题

0

好友

211

积分

禁止发言 当前离线

UID
7459
帖子
388
精华
0
经验
211 点
金钱
161 ¥
注册时间
2006-2-2
发表于 2009-5-12 13:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

132

主题

5

好友

1960

积分

侠之大者 当前离线

超级发烧

Rank: 6Rank: 6

UID
27761
帖子
7313
精华
1
经验
1960 点
金钱
1762 ¥
注册时间
2007-9-27
发表于 2009-5-12 13:26 | 显示全部楼层
放在输出端, 那胆前的甲类就变成丁类了, 干嘛要大费劲的搞胆前,干脆搞个5532运放算了!

399

主题

5

好友

1万

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
1515
帖子
30379
精华
22
经验
16987 点
金钱
8777 ¥
注册时间
2004-9-7

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2009-5-12 13:44 | 显示全部楼层
原帖由 德宝 于 2009-5-12 01:26 PM 发表
放在输出端, 那胆前的甲类就变成丁类了, 干嘛要大费劲的搞胆前,干脆搞个5532运放算了!

这是什么理论呀

132

主题

5

好友

1960

积分

侠之大者 当前离线

超级发烧

Rank: 6Rank: 6

UID
27761
帖子
7313
精华
1
经验
1960 点
金钱
1762 ¥
注册时间
2007-9-27
发表于 2009-5-12 14:42 | 显示全部楼层

回复 #45 HQ 的帖子

系我试过噶!放系输出端,低噪系少左!但系输入直通CD!会有好大噶失真哇!一放大声就好明显哇!如果为左没噪音而放后面,不如搞石机,开机都没感觉哇!

4

主题

0

好友

1097

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4426
帖子
1556
精华
0
经验
1097 点
金钱
995 ¥
注册时间
2005-5-30
发表于 2009-5-12 20:44 | 显示全部楼层
这个题目很好,我也要学习
头像被屏蔽

10

主题

0

好友

211

积分

禁止发言 当前离线

UID
7459
帖子
388
精华
0
经验
211 点
金钱
161 ¥
注册时间
2006-2-2
发表于 2009-5-12 21:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

0

好友

535

积分

职业侠客 当前离线

A&B

Rank: 5Rank: 5

UID
77513
帖子
742
精华
0
经验
535 点
金钱
527 ¥
注册时间
2009-1-30
发表于 2009-5-12 21:47 | 显示全部楼层

前面用高阻抗电位器起信号拾取

前级放大,要有有一定的电流(负载性)推后级好些,

如加电位器影响后级推动能力,如后级吃电流小可用高阻抗电位器--------此时前级只起缓冲

如后级吃电流大加电位器无用,也是没必要。所以真正的前级不用哪个。

7

主题

0

好友

1283

积分

侠之大者 当前离线

闲人

Rank: 6Rank: 6

UID
20819
帖子
1216
精华
0
经验
1283 点
金钱
1197 ¥
注册时间
2007-3-25
发表于 2009-5-12 23:14 | 显示全部楼层
电位器应该在输入端为好。在输入端就把信号进行限幅,然后在放大输出,有效的防止过载失真。就像我们为什么不在功放输出端调节音量是同一个问题。高质量的放大器噪声都很小,无需考虑在输出端用电位器来衰减噪声的问题。
头像被屏蔽

10

主题

0

好友

1334

积分

禁止发言 当前离线

小小发烧友

UID
13685
帖子
1332
精华
0
经验
1334 点
金钱
1219 ¥
注册时间
2006-10-22
发表于 2009-5-13 14:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

34

主题

0

好友

2088

积分

罗宾汉 当前离线

无胆不欢

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15801
帖子
2081
精华
0
经验
2088 点
金钱
1952 ¥
注册时间
2006-12-11
发表于 2009-6-29 09:16 | 显示全部楼层
其实可以在前后各加一个音量,相当于前级输入一个功放输入一个.

399

主题

5

好友

1万

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
1515
帖子
30379
精华
22
经验
16987 点
金钱
8777 ¥
注册时间
2004-9-7

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2009-6-29 09:45 | 显示全部楼层
原帖由 发烧龙 于 2009-6-29 09:16 AM 发表
其实可以在前后各加一个音量,相当于前级输入一个功放输入一个.

我正是这样做的,当需要催眠的时候就把后级电位器调小

0

主题

0

好友

237

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
55918
帖子
232
精华
0
经验
237 点
金钱
237 ¥
注册时间
2008-9-26
发表于 2009-6-29 09:46 | 显示全部楼层
原帖由 fung668 于 2008-2-13 19:21 发表
电位器我只喜欢置于放大器的输入端

支持!

79

主题

1

好友

1949

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
3863
帖子
1864
精华
0
经验
1949 点
金钱
1825 ¥
注册时间
2005-4-10
发表于 2009-6-29 09:50 | 显示全部楼层
也可以考虑把电位器放到一级放大后面:
sss.jpg
头像被屏蔽

16

主题

0

好友

275

积分

禁止发言 当前离线

UID
61
帖子
239
精华
0
经验
275 点
金钱
236 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2009-6-29 10:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

100

主题

5

好友

1289

积分
     

侠之大者 当前离线

C:\Documents and Setting ...

Rank: 6Rank: 6

UID
2059
帖子
1552
精华
2
经验
1289 点
金钱
1115 ¥
注册时间
2004-11-7
发表于 2009-6-29 10:56 | 显示全部楼层

任何问题都有个前題

纯后级不设电位器。
一般电位器的设置是相对于前级来讲的。
经实装,小可以为,合并式实在!參考电路Audio Note Kit 1 ,不错!呵呵,省台前级。
用在合并式上,我赞同:
第一、由于输入信号直接接到输入端未作音量衰减,高电平直入、高电平放大,故低频弹性充沛;第二、电子管输入阻抗大为增加,即高阻抗输入,从而信号的传输接近于电压传输,故失真大为减少;第三、输入信号在输入端未做衰减,能更好地再现音乐中的细微变化。
上述二条也是有前題与条件的。

513

主题

14

好友

4172

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
22086
帖子
44369
精华
0
经验
4172 点
金钱
3692 ¥
注册时间
2007-4-28

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2009-6-29 20:07 | 显示全部楼层
看来这个争论也很热闹,一般用在前面

1

主题

0

好友

194

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
78510
帖子
209
精华
0
经验
194 点
金钱
188 ¥
注册时间
2009-2-4
发表于 2009-6-29 20:12 | 显示全部楼层
55和56楼意见值得借鉴

0

主题

0

好友

715

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
27559
帖子
838
精华
0
经验
715 点
金钱
690 ¥
注册时间
2007-9-22
发表于 2009-6-29 21:19 | 显示全部楼层
电位器只能放在输入端的,
不然你的系统,一直都工作在最大失真中。
其他不讲了,前面好像已经提到!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部