世霸小乐琴Concertino 音箱--重生记

Belovedxh

牛人！！！这个一定要顶。

pytyj

新单元最好堡几天，再做测试，还会有变化的，然后现在是冬天，气温也有点关系，总之煲煲再测曲线还会再好点。

江南长城

再看单元的相位是否对齐
声音是否协调、和谐，高低音单元的相位是否对齐非常重要。把高低音单元接上分频器的测量数据导入lspcad 软件，就可以看出相位对齐情况。

从频响曲线可以看出，旧单元的分频点在2800hz,lspcad软件显示和实测是一致的。


从图中可以看出，旧单元的高低音在分频点附近相位差约有16度，这是很好的相位数据了。

再来看看新低音和新高音组合下的相位差：

经justlms实测和Lspcad 软件频响曲线模拟，新低音和新高音组合的分频点为2920hz，在分频点前后相位差变动很大，在分频点处的相位差是93度，这也导致了在分频点前后，高低音单元没有形成等功率响应，这也是声音恶化的一个原因之一。

江南长城

序曲结束，切入正题。
将新低音在无分频器状态下进行远近场测量，并进行频响合成，新高音进行远场测量，数据导入lspcad.
先用原分频器数据进行模拟，模拟结果和实测频响曲线一样，频响曲线起伏不平，低音单元在分频点2.9khz-9khz有锯齿状波动。



模拟结果和实测完全一致，再一次证明了lspcad 软件是非常靠谱的。

江南长城

针对新单元特性，重新设计分频器，并经过反复试听，微调元件数据，为了尽量利用原分频器元件，所以低音电感、高音电感保持不变。

低音分频器取消了并联在低音电感上的15R电阻，低音电感仍沿用，旁路电容从10.6U减少为9.6U，增加了一个RLC陷波电路，以吸收1Khz附近的突起，RLC电路的f0=1077hz,Q值为0.9。

高音电路将串联电容从4.7U增加到5.17U，将旁路电阻从33R减少为22R。其余元件仍沿用。

新分频器的频响曲线如上图，频响基本上平直，

相位图如下，虽然在分频点2800hz附近仍有20度的相位差，但基本上可以接受，如要减少相位差，可以增大高音旁路电感量（如增大到0.35mh,相位差也可减少到15度左右)，但新电感的体积一般都比原电感要大得多，如何在原电路板上安装也是个问题。

hero89

好贴

江南长城

在新分频器设计时，综合考虑各种因素，我采用了四阶Linkwitz声学滚降，分频点为2800hz,

经比较，新电路形成的低音四阶声学linkwitz分频器斜率和理论值比较接近。

高音的斜率略比四阶理论值陡了些，约有26db左右，可以将旁路电感从0.32mh增大到0.35mh来减小斜率。

PROCHENTAO

低音单元那个谷怎么这么难看，影响男声的厚度吧？有无办法改善

江南长城

PROCHENTAO 发表于 2016-1-28 23:24
低音单元那个谷怎么这么难看，影响男声的厚度吧？有无办法改善

没必要在乎，这是单元特性造成的，要让男声有厚度有N个办法，并不仅由这个谷来定生死，调整后声音非常均衡。原箱子的高音频响比低音要高3db，也没觉得高音彪、男声薄！反而非常的温暖、厚润。频响曲线只是给个大概的指引，最终定型一定要靠反复试听来完成。

PROCHENTAO

江南长城 发表于 2016-1-28 23:28
没必要在乎，这是单元特性造成的，要让男声有厚度有N个办法，并不仅由这个谷来定生死，调整后声音非常均 ...

是就是，可惜剩余部分就很抽象，没法完全感受，有点小遗憾，希望最后调整好再更新

江南长城

目前正在调音过程中，要强调的是低音分频器中的旁路电容，对声音的影响极大，这个新分频器电路的旁路电容是9.6U，为了利用手头现有元件，同时考虑声音风格、性价比，低音电容采用MIT  8.6U并一个jantzen superior Z-cap 1.0U 红皮电容的方案。
高音分频器设计电容是5.17U，原4.7U电容可以保留，再并一个jantzen superior  z-cap 0.47U小红皮电容，就可以了。如果对声音有更高的要求，也可以将原分频器的4.7U电容换成m-cap evo oil 4.7U。在这里不赞成用太贵的高档电容，毕竟seas 19TFF1高音单元也就200元一个。

glgs

江南长城 发表于 2016-1-28 22:29
针对新单元特性，重新设计分频器，并经过反复试听，微调元件数据，为了尽量利用原分频器元件，所以低音电感 ...

楼主1K处的陷波电路的削减波幅是怎么计算的？也就是说那个28.7欧的电阻是怎么得来的？望指教。

江南长城

glgs 发表于 2016-1-29 13:49
楼主1K处的陷波电路的削减波幅是怎么计算的？也就是说那个28.7欧的电阻是怎么得来的？望指教。

陷波电路的设计要考虑这几个方面的因素：一是陷波频率，二是削减波幅，三是RLC回路的Q值。
一、陷波频率，不一定就选择频响曲线的最高峰，而是要在lspcad软件中通过选择RLC电路不同的fo，观察其频响曲线的平整度。
二、削减的幅度，这个主要由R来决定，非常非常关键，R值小了，吸收过多，声音活生感严重受影响，所以宁愿少吸收，防止过度吸收。
三是Q值，Q值大，对波峰吸收的针对性好，但声音流畅性差，Q值小，声音流畅性好，但吸收所影响的频段范围扩大，另外，Q值小，需要的电容要更大，费用也会增加。
具体怎么调，需要经验和技术、听感的综合！

江南长城

      经过一周的反复试听，对低频回路的元件参数做了细致的微调，将旁路电容在9.0U--11U这个范围内按0.1U--0.2U这个级别来微调，最后确实10.2u是最合适的数值，旁路电容过大，声音干净、但氛围感不足；旁路电容过小，男声齿音会比较明显，过于突出，不够厚暖从容，人声和乐队的融合度没那么完美。相对原模拟的9.2U的电容数值，最后确定的10.2U电容参数对1khz-2khz频段的频响比原先确定的9.2U电容约压低了0.3-0.5db.
     旁路电容的品牌也声音影响也极大，我喜欢的是温暖、大气、华丽而细腻、流畅的声音，并要求有绵密而层层展开的音乐氛围感，为了达到这个目的，我最后选用了m-cap evo oil 6.8U加上Multicap 3.1U再并上0.22U和0.1U的Jantzen superior Z-cap 电容来法凑成10.2U的数值。四个电容花费不少，有点心疼，但最后的声音效果让我无法换成别的电容（或直接用某一个电容来取代）！
  
     这是最后定型的低频电路图。

深圳仔

好帖子!关注中国西雅士仿贵族1s用的喇叭

zengde

江南长城 发表于 2016-1-26 22:29
经过认真鉴别，加电桥测量，终于弄清楚了原厂分频器参数，有些元件数非标准，不知是元件制造时的误差，还是 ...

请问楼主，低通哪个0.45欧是电感的内阻或是单独串联的电阻

江南长城

zengde 发表于 2016-2-5 10:04
请问楼主，低通哪个0.45欧是电感的内阻或是单独串联的电阻

这个问题有点弱呵，当然是内阻啊！只是这个内阻有点大，虽然用了磁芯电感，但是电感的线径不粗，所以内阻还是达到了０.４５欧。如果DIY，就一定要用线芯大一点的电感，低音电感的内阻对声场宽度、低音控制力等各方面影响太大了！

江南长城

改造后的分频器图片：

江南长城

分频器装箱后的图片：
主分频器仍装在背板上，RLC陷波电路装在底板上（需将原吸音棉剪掉一小部分），底板左侧装回原箱的吸音海绵。这个小乐琴音箱的吸音材料非常简单，就是在背板、顶部、低部三面装了吸音海绵，左右侧面板无任何吸音材料。我在分频器装箱后，尝试着在侧面板加了一小块涤纶吸音棉，但加上后声音感觉不对头（声音偏亮、不耐听），只能乖乖地取下来。所以说，原箱内看似简单、甚至觉得极为简陑的吸音材料，都是厂家调声的一部分。
   除了简陑的吸音材料，厂家选定的分频器电容是非常英明的选择，看起来非常低档的电容，声音宽松温暖，非常正路，我选用的高一个档次的电容要想全面超越，还真是非常有难度，最后只能选个几个牌子的电容组合起来才完成这一目标。

CZF1315

认真学习下！