CBT阵列基本整好了，来做个汇告。

linsong007 · 发表于 2016-1-7 01:08

太阳1950 发表于 2016-1-6 04:18
洋人的CBT开始只用3寸半单无，后来改成并例72个3/4寸小单元，想必是你说的高频倍程衰減问题而釆取的加强办 ...

应该主要就是这个原因，我们知道喇叭的特性就是指向性随频率升高而变窄（振膜口径的作用），即使正前方频响平直，它所辐射的能量也是不同的。当障板变成弧形时，其对低频的指向性影响不大，而对高频则相当于“展开了”，这就意味着高频因分散而声压变弱了。这种情况在弧形障板、左右交叉障板、使用声透镜等时候都会出现。洋人的CBT系统把分频点做在1000hz，显然也是受这个这个问题所限，从200hz到1000hz超过两个倍程，已有近6db的高频衰落，若分频点再高的话就很难平衡了。我得益于单元的天生性质（从300到2000有略微升起），把分频点推到了1500hz，但高音的灵敏度快要跟不上了。

linsong007 · 发表于 2016-1-7 02:02

本帖最后由 linsong007 于 2016-1-7 02:07 编辑

水晶发表于 2016-1-6 10:23
楼主在设计之初是否考虑过使用小于3寸的高频性能好些的小全频+6.5寸低音的这种二分频功分方式那，另外，原 ...

就理论来说，3寸喇叭在5000hz以上时指向性开始变窄，并且喇叭的安装间距也随口径增大而增大，这用在阵列上时高音可能产生较大的波动（分成多波瓣）起伏，若小于3寸的全频那还不如直接上高音算了，所以起初就没这种考虑。现实是即使高音单元的间距为5.5cm，高频的波动还是明显有的。
当初用4寸低音是为用3500hz的分频点而考虑的（4寸在超过3800hz指向性就窄了），而现在的分频点在1500hz，所以用6.5寸应该也是可以的，但单元的轴间距越小越有利。

感觉还是贴墙放好些。

周波涛 · 发表于 2016-1-7 06:57

本帖最后由周波涛于 2016-1-8 14:30 编辑

昨天翻出25对小全频，是4欧的，对比8欧比较麻烦了，没有现成的参考，不能拿来主义。

水晶 · 发表于 2016-1-8 14:00

楼主觉得这种音箱适合小于15平的房间使用吗？请楼主多分享些制作和使用经验！

CNC2016 · 发表于 2016-1-8 14:07

看着非常不错

linsong007 · 发表于 2016-1-8 21:55

水晶发表于 2016-1-8 14:00
楼主觉得这种音箱适合小于15平的房间使用吗？请楼主多分享些制作和使用经验！

这种弧形阵列音箱声场很均匀，这不同于普通“点声源”音箱，虽然个头大却很适合小、中型场所，反倒是大型场所不太适用（不如直线阵列声压高），12平以上都挺合适。

audax0755 · 发表于 2016-1-10 11:43

linsong007 发表于 2016-1-8 21:55
这种弧形阵列音箱声场很均匀，这不同于普通“点声源”音箱，虽然个头大却很适合小、中型场所，反倒是大型 ...

理论上完全同意，虽然没有现场听过楼主这个
我也想找人一起做3吋的，自己的木工水平简直可以忽略的，太渣了，但是喇叭我就大把了

audax0755 · 发表于 2016-1-10 11:47

这类弧面用MDF弯型加工还是太麻烦了点，楼主还有什么更方便的做法吗，对于普通烧友而言更简单的做法

太阳1950 · 发表于 2016-1-10 13:18

CBT36中洋人把18个喇叭组成5组，弟一组0db衰减，第二组2.5db衰减，第三组4.5db衰减，第四组8db衰减，第五组11db衰减，这是在每个单元喇叭在8欧姆条件下给出的数据，可是我们常常可能选用6欧姆和4欧姆的喇叭，如何组合和计算衰减电阻成了我这个菜哥的难题，望007楼主给科普好吗？谢々您！

dyh8283221 · 发表于 2016-1-10 13:44

太霸气了！还可以找汽修的喷漆，好办法啊

gh688 · 发表于 2016-1-10 20:59

牛逼大了，疯狂，壮观

太阳1950 · 发表于 2016-1-11 13:39

请百忙中的007回论坛

周波涛 · 发表于 2016-1-11 18:26

太阳1950 发表于 2016-1-10 13:18
CBT36中洋人把18个喇叭组成5组，弟一组0db衰减，第二组2.5db衰减，第三组4.5db衰减，第四组8db衰减，第五组 ...

是呀，像我这样基础较弱的就遇到这样的问题。如果能有计算衰减的方法，或可试试。

linsong007 · 发表于 2016-1-12 00:12

太阳1950 发表于 2016-1-10 13:18
CBT36中洋人把18个喇叭组成5组，弟一组0db衰减，第二组2.5db衰减，第三组4.5db衰减，第四组8db衰减，第五组 ...

只要能够达成衰减曲线，单元连接方式可灵活组合。我用的单元是12只8欧的，以此为基础可组合出近似4欧、8欧、14欧的方式（见图）
衰减电路图1.jpg

其中的电阻是以8欧单元为基础的，若用其它阻抗的单元，电阻成比例改变即可，当然，总阻抗也随比例改变。比如用4欧单元时，上述图组中的电阻值全部减半，总阻抗就变成4、2、7欧了（损耗率不变）。

linsong007 · 发表于 2016-1-12 00:19

本帖最后由 linsong007 于 2016-1-12 00:25 编辑

图好像看不清嘛。再来试试
衰减电路图-8.jpg

太阳1950 · 发表于 2016-1-12 04:19

感谢大俠007无私奉献精神！

太阳1950 · 发表于 2016-1-15 08:20

真心地恼了，铺天盖地在网上捜了三天，就是没找到中意的喇叭！尊重007您的建议给个指点吧！真心想做CBT36！

太阳1950 · 发表于 2016-1-15 18:54

敬请007移驾论坛一次好么？

linsong007 · 发表于 2016-1-15 22:56

太阳1950 发表于 2016-1-15 08:20
真心地恼了，铺天盖地在网上捜了三天，就是没找到中意的喇叭！尊重007您的建议给个指点吧！真心想做CBT36！

与用同种喇叭制作的单箱相比，共用箱体的阵列箱低音会变强许多，相对来说就是中高音变弱了，所以在挑选喇叭时，选那种从低音到高音由弱变强的“斜坡式”特性曲线比较合适，“很平直”的频响特性并不算好的选择。但是现成的喇叭从低到中频段有这样的斜坡特性还好找，但直到高频还能保持这样的斜坡角度就不太可能了。当喇叭特性曲线由斜坡过度到平直的时候，作为组成阵列的“集体”特性就开始急剧下降了——这意味着离分频点不远了。这也是我开始就没打算完全用一种全频喇叭来做阵列的原因，尽管喇叭本身是（f0-7k）基本平直特性的，但不到2000hz就开始出现衰减了（结果分频点为1500hz，真没想到这么低，可老外的更低）。看到了吧，其实不必考虑喇叭的高音特性好不好，分频点以上归高音喇叭处理。
尽管不要求低频强，但F0还是低一些好（除非做三分频），我现在用的F0是85hz的，重放40hz以内的低音问题不大，这点与一般的音箱不太一样（理论上说，倒相式的最低频为F0/1.414即60hz）。
总之，若用功率分频器的话，低音组的喇叭要求：1 低音偏弱高音强；2 F0在90以下；3 灵敏度要低于高音喇叭（否则声压衔接不了麻烦可就大了）。高音组喇叭的要求：1 灵敏度高些；2 重放下限最好1000h以下，至少1500h以下；3 中音偏弱高音强是有利的（与低音组要求相似）。
就这些要求看来，低音喇叭并不难找，倒是高音更费心思。要是用电子分频就简单许多了，若是用数字EQ那更好办了（老外就是这样偷懒的），但这样就进不了一般家庭了。
先这样，还有啥问题尽管提，我的见识不一定都对，但绝不保守。

太阳1950 · 发表于 2016-1-16 05:49

谢々您，愿我成功，随时向您汇报

[全频音箱] CBT阵列基本整好了，来做个汇告。