现在到处在说玩障板，作为个DIY爱好者，有什么理由不跟风做一对？ 开工！（不断更新）

乌鸦

huntinwu 发表于 2015-12-25 21:10
这贴要顶，这个低音的上板测试数据出乎意料。
支持个小武器http://www.tolvan.com/index.php?page=/edge/e ...

我只能说你也是个高手。什么都能估得到。嘿嘿，等后面的图吧

zl608

乌鸦 发表于 2015-12-25 23:06
受教了，等哪天环境不吵了我会测试远场的

太客气  
DIY本来就来互助互利互相学习
各人观点不一定绝对正确 但可以拿出来供他人参考 去伪求真

乌鸦

398738045 发表于 2015-12-25 20:41
乌鸦兄的好单元真是不计其数。。。咋能弄到这么多

都是以前单身时全部财产收集的，现在没这机会了。

398738045

乌鸦 发表于 2015-12-25 23:15
都是以前单身时全部财产收集的，现在没这机会了。

羡慕妒忌恨啊，乌鸦哥

zl608

乌鸦 发表于 2015-12-25 11:34
喇叭Q值是低了一点。但是对于它在音箱上的强大震憾力的表现，我想瘦死骆驼大过马吧，脱离箱体哪怕是三 ...

关于低音 我觉得在窄障板下 只有原来1-2成功力 呵呵
确实需要多只并联
如果中低音能解决到150HZ以下 可以用2只长冲程炮喇叭
如果中低音只能解决到300-400HZ 尽量不要用长冲程炮喇叭

乌鸦

398738045 发表于 2015-12-25 23:18
羡慕妒忌恨啊，乌鸦哥

还有好东西在后面没上场呢 ，等图吧

398738045

乌鸦 发表于 2015-12-25 23:20
还有好东西在后面没上场呢 ，等图吧

也多点上技术指导，乌鸦哥，等学习呢

乌鸦

装好了喇叭上板子，都不敢做分频器开声。实在没有信心，怕失望，第一次有这种感觉…… 因为完全没听过多单元障板应该能达到什么地步，出来什么样的能量算是合格，没个底。
于是，找了一天，开车跑了一百多公里，去到别一城市的网友家，体验了一下圈子内较认可效果的作品。 有多大，自己看吧， 低音15寸加18寸JBL，12寸好人氏钴磁全频中音，加上JBL 驱动头和水晶超高音。  其它“高音”是因为不断换喇叭挖的孔，用便宜货封起来而已，不接线的。
听了那地动山摇的低频，才知道障板也能出强大动态的，一百多公里去听这个声音，值了。虽然明知自己的小板不可能有这么强大，但是信心满满的回去开工分频器了。

乌鸦

这位障板烧友是广西崇左市的，用了两台功放，用常规功率分频，中高音用300B推，两个低音用EL34推挽机推。 整套系统是很典型的模拟味，很厚重丰润，象听黑胶的感觉。很棒的声场。
     经过交流学习，此行所学到的经验也分享一下，供大家借鉴，对于玩障板的朋友有一定的帮助，至少能少浪费一些钱。
1、用电子分频的话，声音较现代，对于喜欢玩胆机，追求“味道”的还是推荐玩功率分频，虽然难玩，但味道较浓郁
2、用不同的板材，出来的效果都明显不同，如果用太硬的板材，会声音平淡单薄（这是相对以上JBL大口径单元而言的，可以举一反三理解为，想让低频差的单元上板，可以用不太硬的板子增加谐振补充低频，声音太糊的单元，用硬一点的板材可以让声音变得清晰）
3、低音越强大的组合，对避震要求越高，特别是低音单元离地近的。所以板子一定要加脚钉，不同的钉子对低频的质感所反馈的结果不同。
4、听感敏感的中高音单元（在这是指那号角中音驱动器）安装的位置和高度，直接影响声像的结像效果，调试时要多摆几个位置找感觉，不要随意装得上去行。
5、效果不好不要恢心，没这么容易成功，多换几块板子，越宽的板子下潜越深沉越宽松。
6、还有……还有……不记得了，中毒了一个下午，聊的太多太多，到制作过程中遇到再说了

linxbaijy

半夜三斤上楼顶天台估计可行。展板测得好，必须上天台！

乌鸦

linxbaijy 发表于 2015-12-26 00:11
半夜三斤上楼顶天台估计可行。展板测得好，必须上天台！

草稿先不这么费力气了，等521出炉看看有没有精力吧，呵呵

乌鸦

这是开声的第一版本，经过N次调试。
听感上声音平淡，低频较散，有量，没有力，低频收得慢。分频怎么改都无法解决。



分频器经过一番折腾，如下成形，这是目前最好听的样子。
折腾了好几天，过程太复杂，不说了，这也不是重点。
高音和中音正接，两个低音反接，测量出来的相位才是对的。

乌鸦

这种声音和预期中的效果差距太大， 肯定还要改。
障板难搞的就是低频，先不管中高音的味道，想办法把低音改善再说。

BG4AYR

楼主家里全部都是好东西，满地口水啊。

乌鸦

看过林克威滋的障板，也看过高文的音箱，都有反着安装的喇叭来改变低音特点，所以方法是要试着感受的，于是就把喇叭反装。
成为草稿试验箱 1.01版本



把低音喇叭反过来安装。 对比过两个向前，两个向后，再是一前一后三种接法。
对比之下，最常规的两个正装方式，得到的低频能量最多，最浓。 两个单元都反装，屁股向外，低音量感最少，但速度是最快的，低音弹跳力好
。 然后是一个正装一个反装，好了，这样较中性，声音在量感衰减不多的情况下得到了更干净的改良。



把一个低音反向安装，其中一个喇叭的正负极要反接，不然直接抵消低音，声音瘦得可怜
很神奇的，反了一个单元过来，测量的参数就明显改变了，低频在120Hz处有点慢慢向下倾斜（测量图片太多，不记得哪个图是这一步骤的了，在这无法提供相关测试图），于是要把低音的电容换成50UF，并去掉电阻，那个频段又上来了。 然后是中音低音部份，120－160HZ范围出现在了个大坑，经验告诉我要把中音反接把相位转过来。 把中音反接后，那个130HZ处的坑又填平了。这就显示出 125Hz处正是中音与低频的分频点。

yqf811012

上障板的低音单元采用功率分频的话，Q值大都要达到或大于0.7，如果小于0.7或以下，需要借助EQ补偿的

TAOXINJUN1122

顶一下，今天逛到乌鸦的店里了，有幸听了这个箱子，套用广告语：这声音酸爽！

huntinwu

理论上，窄障板，不用电分，低频恐怕有点无解。不过还是支持实干，虽然理论是创新的爹，但实干才是创新他妈。

乌鸦

为什么你们个个都认为没低音?

huntinwu

相比1k，现在40hz掉了多少db