MBL 6010 正確的偏壓和調整方法

jingship · 发表于 2015-12-24 08:34

Lou 发表于 2015-12-23 22:12
不是拿 220 歐姆和 10M歐姆, 兩者差 45000倍, 就論斷 10M 無任何明顯效果.

舉例來說, 當輸出是 5MV 時 ...

电流要有回路的,你想下电流回到那里?

aloha123 · 发表于 2015-12-24 16:55

本帖最后由 aloha123 于 2015-12-24 16:59 编辑

yhfmax 发表于 2015-12-21 20:36
抱歉，不敢苟同您的说法，我仔细看了http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... id=668747&highl ...

我将图剪下，如图，5534跟797的电路应该是一谋一样的，唯一差异的是放大倍数。
如果能找到MBL用的5534跟797，放大倍数也改一样，我认为声音应该也差不多一样好。

jingship · 发表于 2015-12-24 18:03

aloha123 发表于 2015-12-24 16:55
我将图剪下，如图，5534跟797的电路应该是一谋一样的，唯一差异的是放大倍数。
如果能找到MBL用的5534 ...

运放是可以在一个范围上应用,只是可能音色不同,对于音频放大,电路所占的比例远远比不上制造工艺

aloha123 · 发表于 2015-12-24 21:33

jingship 发表于 2015-12-24 18:03
运放是可以在一个范围上应用,只是可能音色不同,对于音频放大,电路所占的比例远远比不上制造工艺

其实每个IC都有它的架构，也会有它所要表现的声音。这个我了解。
MBL6010当初选5534，在5534不生产之后用797一定有它的理由。
但是仔细看它的电路并没有改变，也一定有它的理由。

上面所要说的是5534跟797是使用一谋一样的电路，不是有些人认为它们是不同的电路。
硬要说797板不能使用5534。我只是指出这样的错误观念。

downthat · 发表于 2015-12-24 21:36

最早的5010和6010，只有一级啊，那又怎么调？

Lou · 发表于 2015-12-24 23:05

jingship 发表于 2015-12-24 08:34
电流要有回路的,你想下电流回到那里?

您講得非常正確.

我在小學三年級, 第一次組電動船時, 就建立起這個概念.

但電子線路複雜, 回路不易發現.

上電子學, 所學第一個定律 (克希荷夫電流定律), 就可以幫助你正確的計算電流. 而不需要找出迴路.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... F%E5%AE%9A%E5%BE%8B

假如一定要找出迴路, 電流或電子流, 從
1) 17.5V出發
2) 通過 50K, 10M 到 PIN3
3) 通過 797 內部漏電途徑, 到達地線

這是能量傳遞的路線. 其實電子並沒有流過去, 你知道的.

179win · 发表于 2015-12-25 00:12

为什么非要到零？

无语密码 · 发表于 2015-12-25 00:32

aloha123 发表于 2015-12-24 16:55
我将图剪下，如图，5534跟797的电路应该是一谋一样的，唯一差异的是放大倍数。
如果能找到MBL用的5534 ...

这些电路调零都不理想的

Lou · 发表于 2015-12-25 02:02

179win 发表于 2015-12-25 00:12
为什么非要到零？

調零不是惟一重點, 若後即非 DC 擴大機.

OP 輸出不應隨音量位置而變動. 特別是在 DC 擴大機線路中 .

jingship · 发表于 2015-12-25 10:41

本帖最后由 jingship 于 2015-12-25 10:45 编辑

Lou 发表于 2015-12-24 23:05
您講得非常正確.

我在小學三年級, 第一次組電動船時, 就建立起這個概念.

所以,5mv有多少ua不是你讲的这样算的,要涉及到输入阻抗,并且,对于第二级,还要涉及输出阻抗,故,我十分怀凝一楼是电路图是否正确,因为不合理,由第一级运放会吸收电流,故,第二级凋零电路没什么意义
我不是电子学出身,克希荷夫電流定律我不懂,我只懂欧姆定律,电阻并联及串连,
电流,电压,电阻符合欧姆定率,对于电压型运放大,理论上,输出阻抗应足够低,输出阻抗足够高,故这类运放用电压计算,797之类,输入阻抗100M,5534,输入阻抗为100K,故,5534可能输出偏移可能大些

aloha123 · 发表于 2015-12-26 00:05

jingship 发表于 2015-12-25 10:41
所以,5mv有多少ua不是你讲的这样算的,要涉及到输入阻抗,并且,对于第二级,还要涉及输出阻抗,故,我十分怀 ...

你把797的输入阻抗看错了，100M是做平衡电路时的输入阻抗，如果只做单端输入那只有7.5K。

binphy · 发表于 2015-12-26 11:08

这才是DIY论坛的最重要意义，感谢楼主的无私分享。对那些看不到本帖主要的东西，还在关注小节，故意挑刺的人表示无比的鄙视。

xonar · 发表于 2015-12-26 12:23

这个电容是真是假？

晗晗 · 发表于 2015-12-26 15:35

感谢分享

Lou · 发表于 2015-12-26 22:13

xonar 发表于 2015-12-26 12:23
这个电容是真是假？

很想知道

但沒人回答

Lou · 发表于 2015-12-31 05:59

aloha123 发表于 2015-12-24 16:55
我将图剪下，如图，5534跟797的电路应该是一谋一样的，唯一差异的是放大倍数。
如果能找到MBL用的5534 ...

還有一個差別是在反饋補償電容上 100pF vs 22pF.

這個電容用過頭聲音會很 HOT (毛燥).

5534 宜用 22pF, 797 宜用 100pF

aloha123 · 发表于 2015-12-31 22:01

Lou 发表于 2015-12-31 05:59
還有一個差別是在反饋補償電容上 100pF vs 22pF.

這個電容用過頭聲音會很 HOT (毛燥).

我只是将烧友上传的图截录做说明而已，至于这些图是否真实有待商榷。
我没看过5534的6010原机图，但是看过毛毛虫的797的6010原机解剥图。
我确认797的6010原机的反馈补偿电容是22pF.
100pF是小林/毛毛虫所做的修正，并非原厂值。

也许你已对5534和797都做过测试，才做上述的说明？

Lou · 发表于 2015-12-31 22:15

本帖最后由 Lou 于 2015-12-31 23:06 编辑

aloha123 发表于 2015-12-31 22:01
我只是将烧友上传的图截录做说明而已，至于这些图是否真实有待商榷。
我没看过5534的6010原机图，但是看 ...

797 還沒買，但在 5534 上試過 22p 和 100p. 不喜歡100p 的聲音。
試過 WIMA 0.22uF 和 PHILIPS/VISHAY BC 2200uF. 原來wj88配的 0.33uF 和 1000uF 比較適合5534.

這個機器比jc-2還要透明。前後級之間用不同的rca線差別明顯.
便宜的 RCA 線, 中音聚焦比較差. 中音有散開來的感覺.

因為後級用的是單獨一台(Honey Badger, 有一點像是 LJM L10 的超級豪華版), 低頻解像度很高.

在聽 1970-80 CD GREATEST HITS (合輯?) 時, 因為混音不是用同樣設備, 不同的背景噪音聽得一清二楚.
以前都沒注意到. 第一次聽出時還嚇了一跳.

對 DIY 來講, 新機器, 能讓你有更上一層樓的感覺, 就值回票價了.

artsongyao · 发表于 2016-1-22 10:35

感謝Lou兄熱心的分享˙

此帖應該是目前針對此運放電路的終點輸出直流調整的最佳示範!

基本上小弟也是使用負負得正的方式來求得輸出的穩定˙電路是自己洗板(如圖)~

好巧不巧我也是插上大S/5534˙回授電容亦為22P˙5534用100P感覺太悶ˋ細節流失很多˙

不諱言小弟也花了新台幣買797換裝過˙只是結果不如預期(回授加至100P音場依然有前傾現象)˙該不會是我兩次都買到假貨吧?

此電路較為麻煩的是每換一次OP都需要重新調整偏壓(因後級放大器屬直通輸入)˙所以只好不變應萬變˙畢竟5534已足以滿足我的木耳˙

Lou · 发表于 2016-1-22 11:22

看樣子我不打算花40美元買 797了。5534可以了

[经验心得] MBL 6010 正確的偏壓和調整方法

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人