6N8P前级制作笔记之超长版

抹布 · 发表于 2008-3-30 22:48

44、电源头大了，刻？蚀？搭？不知道用那种方法做好。不过还是大致弄了个图
未命名.jpg

goodfly110 · 发表于 2008-3-31 02:45

又是深夜发图

电源就用蚀好了.快方便!

抹布 · 发表于 2008-4-3 22:51

哈哈^-^又是晚上回复

其实什么时候回复都没关系吧!

抹布 · 发表于 2008-4-3 22:53

根据小陔的成长经历,你这个时候大根是没得玩的

爱的罗曼史 · 发表于 2008-4-3 22:56

原帖由抹布于 2008-3-30 22:48 发表
44、电源头大了，刻？蚀？搭？不知道用那种方法做好。不过还是大致弄了个图
379125

谢谢楼主分享啊.

goodfly110 · 发表于 2008-4-3 22:57

我还以为又上图了呢,又有进展了呢

抹布 · 发表于 2008-4-3 23:52

这次腐蚀结果自己满意了.
配方:50ml浓盐酸+20ml双氧水+70ml自来水,只是个大概比例,就腐蚀一个算得最准,也不能节约

挺快的,半小时不到就腐蚀好了.

45、铜板打磨后，自来水冲干净，抹布擦干，天那水棉球擦一下，结果……凡乎没有脱落；偿试用中性记号笔的Suap2008字符也留下了。
所以，不管是三氯化铁，还是双氧水+盐酸，使用中性记号笔，我的偿试结果是可行——意味着可以用笔画而后腐蚀。
2008-4-3 001.jpg

46、还不错吧！阶梯是用画图处理的结果。板子与上面的图有个地方不一样，就是中间的继电器引脚排列。
2008-4-3 005.jpg

47、差不多了，刷层绝缘漆。
2008-4-3 007.jpg

48、稳压电源。倒过来推出的电阻数值，焊上还算正常（计算250，实测260），BUT11AF放大倍数太小，在14左右，所以必须提高齐纳电压（组复合管使用也行，Dida的稳压是这样做的）。
6mA的电流接近1N4753A测试所需的7mA电流。
影响这个电路的稳压性能的第一个因素是放大倍数太小；第二个因素是电阻取值太大，如Q2的基极分流对于分压反馈的影响是明显的！这样做使用时，一方面考虑电源总功率的要求，电源只有36W左右，如果是50W怎么搞都行。另一方面前面有CLC滤波，最差的结果是使用BUT11AF组成恒流，可能亦抑制电压波动；
还有取这样大的阻值可以用小功率电阻，不必另找电阻
Q2的1mA是穿透电流，这时必须考虑；其次D1~D6由于温度的变化会改变齐纳电压，由于热容量，不会突变，至于热噪声是不可免了，Q2权当调整温度变化，输出电压不至于太离谱！
Q1为射极输出,没有电压放大作用；以Q2放大14倍估算，110/250*14=6.16，调整能力不强；若用TL431（已编辑），只能使用复合管，否则放大倍数可能低至1~2倍，失去调整作用。
实测空载输出（6mA+电压表）260V，输入315V；（28mA+电压表）时242V，输入270V左右（耳放），也就是输入变化45V对输出18V，可见调整能力不好；估计在R2两端并接一电容后，交流抑制能力会有所揭高，但肯定不会太好。另：30mA左右电流，电压下降45V，可见胆整流的内阻，或说变压器的内阻有多大！
推测前级（12mA）时会在250V左右。电压差不多是对上

本以为可以找到高放大倍数的高压调整管结果没找到，哈哈……演砸了

不过BUT11AF是绝缘封装的，用起来省事！

清明
祝网友踏青愉快！

抹布 · 发表于 2008-4-4 00:10

注意中间继电器引脚排列不一样。
供参考。

goodfly110 · 发表于 2008-4-4 14:27

***若用TL314，只能使用复合管，否则放大倍数可能低至1~2倍，失去调整作用。****
是TL431吧....

抹布 · 发表于 2008-4-6 23:07

原帖由 goodfly110 于 2008-4-4 14:27 发表
***若用TL314，只能使用复合管，否则放大倍数可能低至1~2倍，失去调整作用。****
是TL431吧....

多谢兄弟指正

sutuile · 发表于 2008-4-6 23:23

应该机机快好了吧

抹布 · 发表于 2008-4-7 00:07

49、改变电阻值，如红圈所示，原先发的图中R1已更改数值，应为10K；R2，R3并联后约成52K，此时BUT11AF的散热器微热，原先不热，Q2功耗比原先有所增加

50、更改后稳电压测试差别并不明显，流过稳压管的电流大小明显影响输出电压；6N8P实际工作电压大约会落在245V~255V之间
未命名.JPG

51、带电阻负载测试，100K电阻10只，此时输出电流约24.4mA；提高稳压性能的关键还是增加Q2的放大倍数
2008-4-6 003.jpg

52、示波器，交流输入接电阻负载两端，高压电源未开启时的静态噪声波形，可能是各种感应的杂波,如上面图中的电源引出线就是两条天线，这种干扰挺强的；垂直每格20mV
2008-4-6 011.jpg

53、电源开启后的低频纹波，垂直每格20mV；从图中看输出244V时叠加有约10MV纹波，另加20~40mV电压的漂移，未查清是什么原因，如挥挥手、摸摸电线等，都可能会使输出波形变化，不知这个纹波电压在放大器输出端会产生多大的影响
2008-4-6 009.jpg

若放大部分通电不冒烟
那么再小搞搞就差不多了

抹布 · 发表于 2008-4-7 00:09

快了

抹布 · 发表于 2008-4-7 23:15

依照电路搭好,除了输入线有一根接错外其余全部OK!

54、稳压前与稳压后电源纹波波形对比；输出电压250V；每格20mV
2008-4-7 006.jpg

55、整机内部结构

56、202K；测方波时输出接10K负载电阻，每格5V
2008-4-7 026.jpg

57、100K

58、20K

59、10K

60、1K

61、100Hz

62、30Hz

63、噪声，每格5mV,扫速2mS，Vpp小于5mV
2008-4-7 036.jpg

64、关闭电源时测得的线路感应噪声，有外来的振荡信号，结果上图中输出加强了
2008-4-7 037.jpg

两声道带宽不一致，但100K的带宽似乎是有了
改天去试耳放及再作一些调整
祝开心每一天！

goodfly110 · 发表于 2008-4-8 09:02

波形不错!!!

抹布 · 发表于 2008-4-8 15:39

耳放波形就差了，模拟的结果是60~26K，测的结果低端怕是在80以上了，但高端却超出26K，因为20K的方波形看上去还有点样子；原输出牛可以多绕线圈，上到2700匝（窗口有空，没用完），铁芯稍厚一点，那么低频会降一点，高频虽也会降，但60~26K大概可以实现。

100欧三只并联，输出约125mW,改变输出功率并不影响100HZ的波形，应是电路的设计的缘故，待进一步测量确定，是不是偏流超了
65、100Hz
2008-4-8 021.jpg