讨论一个从内心来说300B交流点灯低噪音能否真正降到6mv以下

atchurch

留下一定的底躁，那是一种境界。
省略一万字。

cpuos

具体如何，测试吧！

上好佳

atchurch 发表于 2016-1-25 22:01
留下一定的底躁，那是一种境界。
省略一万字。

底噪与原始信号，通过非线性电路时会产生调制，会产生新的频率，以我个人的听感来说，好像是纯正的50赫底噪，调制出来的声音比较好听，如果是不纯的复杂底噪调制出来的声音就没那么好听了，我的300B，在底噪最小的数值附近就会出现100赫的底噪（即使把管子拆下来只给灯丝加电，灯丝与屏极之间也会产生大于5V灯丝电压的交流电压来，如果直接用电流表搭上这两极，短路电流大约有270微安），波形也怪怪的，不像是直流高压波纹造成的，因为同一机器我改直流点灯时底噪可以调到0.4mV（如果是直流高压波纹也会影响到直流点灯的），而用交流点灯时，某些300管子，6mV时就出现怪怪的100赫底噪了，然后就怎么调都下不去了。还有，纯正的50赫底噪，在静音状态对人的干扰不是很大，喇叭越小，听感上干扰越小，而且随着底噪电压的增加，响度增加的并不明显，我机器1mV就能听到哼声了，2mV以下可以忽略干扰，5mV比较心烦了，但10mV以上响度增加感觉也不明显了，但是，如果是100赫怪怪的波形底噪，底噪电压越高哼声越响，对听觉干扰越大。300B的机主们，有的2mV就觉得哼声很大了，有的5mV以上都说自己的机器做得非常成功，可能和用的箱子不一样有关，就是标称值同样是90分贝的箱子，大喇叭与小喇叭差别也非常大，那个90分贝多数指的是平均值或者是1000赫时的灵敏度，小箱子的话，根本就放不出50赫的声音，就算能放得出，声压也非常低。

心声

上好佳 发表于 2016-1-25 16:37
那是你运气好。我刚买的那对全真网屏管子，一只能调到1.5mV，耳朵听要贴在喇叭上才能听到哼声，左右声道 ...

与管子无关，整机做好插什么管都一样无底噪！

心声

靠妮蟆 发表于 2016-1-25 19:34
你的功力应该用事实说话，不要违背已事实为依据。。。。。。

事实就是我已经做出来了！

靠妮蟆

心声 发表于 2016-1-26 11:17
事实就是我已经做出来了！

拿出图来已证明。

心声

靠妮蟆 发表于 2016-1-26 11:21
拿出图来已证明。

发图根本说明不了底噪，难道你看图就知道底噪！难道你看看几毫伏的电压就能决定底噪，你自己把数字表打到毫伏档，不接任何东西也会感应到几毫伏电压在波动！用毫伏表看底噪纯属多9余！

上好佳

心声 发表于 2016-1-26 11:34
发图根本说明不了底噪，难道你看图就知道底噪！难道你看看几毫伏的电压就能决定底噪，你自己把数字表打到 ...

部分不赞成你的观点。1、底噪肯定与管子有关，有些管子本身有问题，你电路做得再好也没用，除非，你用直流点灯，或者用负反馈抵消。2、对于你个人的某一台机器来说，测底噪可能不是必须的，但凡事都得有个标准，一台底噪为零的机器，肯定耳朵听不到哼声，在谁的箱子上都听不到，但一台底噪为10mV的机器，在你的箱子上可能听不到哼声，但换一对箱子说不定就无法忍受了。赞成你的观点是普通数字万用表，不适合测底噪。毫伏表不接任何东西也有几毫伏波动，那是因为你表笔开路了，你试试用不太长的测试线短路表笔看看，是不是接近0了，如果不是，你的表不适合在这种场合下使用。我用的是福禄克F289表，带宽100K，50mV档有3位小数，短路表笔也只有最后一位数可能不能归零，考虑到真有效值计算模块小量程转换误差，就算丢掉最后两位小数不要，也能保留一位小数，所以测量准确度在这种场合绝对够用了，而且它的大屏幕上可以同时显示直流成分、交流成份、真有效值、频率等，非常方便。

上好佳

补充一下，输出牛，就算你屏蔽的很好，开路状态下也会感应到电压，而且数值还相当大，不插管子不通电不接负载时最大，但你插上管子，通上电以后，相当于输出牛的绕组短路了（这种感应电势的等效内阻相当高，输出牛就算接上几K甚至更大的的电阻，也相当于短路了），这就消耗了感应能量，使它不会再对外输出高电压，这就跟电流互感器的原理差不多，只要绕组不开路，就不会产生很大的电压。

靠妮蟆

心声 发表于 2016-1-26 11:34
发图根本说明不了底噪，难道你看图就知道底噪！难道你看看几毫伏的电压就能决定底噪，你自己把数字表打到 ...

你说的天花烂醉也没有看到你的机子的样子，你不妨放在网上让大家看看你的“精美作品”。。。。。。

心声

靠妮蟆 发表于 2016-1-26 23:38
你说的天花烂醉也没有看到你的机子的样子，你不妨放在网上让大家看看你的“精美作品”。。。。。。

你错过了

心声

上好佳 发表于 2016-1-26 13:32
部分不赞成你的观点。1、底噪肯定与管子有关，有些管子本身有问题，你电路做得再好也没用，除非，你用直 ...

正常的管子是不会有噪声产生的，你非要插个坏的管子下去进行比较那谁能跟你玩呢！你用万用表测的底噪是不准的，你都不了解底噪是什么东西构成，它除了有灯丝交流噪声，还有许多其他噪声电压混合在里面，你认为你测的就是交流底噪吗！所以看到有人拿万用表测交流灯丝底噪时我觉得很好笑！你测出来的几毫伏就代表是交流底噪么？给你一个最顶级的万能表也测不出交流底噪！

上好佳

你细看我前面的回贴，我还有示波器辅助呢，底噪波形确实很复杂，上兆的频率成份都有，但那些占比很少，也听不见，可以忽略对毫伏表读数的影响，再说我们这里讨论的是交流灯丝与底噪，你扯那些可以忽略读数的噪音电压是转移话题，很多管子本身底很大，包括声称厂家严格配对的管子，2只差很多。

上好佳

有时为了更准确稳定地捕捉50~100赫电压，我都使用低通滤波功能，结果与不使用该功能读数差别很小，你也许都没亲自实测过就来发言了。

靠妮蟆

心声 发表于 2016-1-27 11:08
你错过了

是骡子是马拉出来溜溜，不要刚嘴说。

靠妮蟆

心声 发表于 2016-1-27 11:08
你错过了

如果是大师级，我佩服，不要干说不做。

心声

靠妮蟆 发表于 2016-1-27 17:12
是骡子是马拉出来溜溜，不要刚嘴说。

好早就溜过，所以现在用嘴说就够了！

心声

上好佳 发表于 2016-1-27 13:27
你细看我前面的回贴，我还有示波器辅助呢，底噪波形确实很复杂，上兆的频率成份都有，但那些占比很少，也听 ...

反正测出来的信号就那几毫伏，在这几毫伏电压中交流哼声占的比例很少，这几毫伏中其他占的比例反而大，你说拿个万能表能测出交流底噪我就觉得好笑了！

上好佳

心声 发表于 2016-1-27 18:52
反正测出来的信号就那几毫伏，在这几毫伏电压中交流哼声占的比例很少，这几毫伏中其他占的比例反而大，你 ...

你说这些话完全是臆测，根本就没有实验过，我是实测的，普源50M改100M的示波器，够不够用？我的福禄克289，带宽100K，可以测量复杂波形的真有效值，只要不超过带宽，保证有足够的精度，还有低通滤波功能，我刚才还试了一下，对于3.25mV的复杂波形真有效值，加低通后，50－100赫电压的读数也在3mV左右，你说谁的占比更大？如果用示波器观察的话，波形是不稳定的，成份确实很复杂，绝对准确度也不如289万用表，但也可以低通大概测量数值，50－100赫同样是占了绝对大的比例，如果你的机器，在这几个毫伏的底噪中，其它杂波的占比过大的话，恰恰证明你的机器没有做好。

dianziguan

事实胜于雄辩