无差分的简易全场效应管功放

bazys

制作的成功率真的不算高，50%就不错了。是跟电路的电源抑制比有关系吗？

柳暗花明

理想发烧 发表于 2016-2-2 19:25
一直担心这个电路的电源抑制比，今天有时间仿真了一下，只有23db，太低了。不知实际做出来有多少。

也不知论坛怎么了，那么多人跟风，除二楼牛哥指出外，居然没人看出这电路正电源端的动态范围大约是50V/2，负电源端动态（绝对值）大于40V,如用正弦波测量最大输出功率，则正半周峰值将在25V多点提前削波，受此影响，不能输出正负50V供电应有的最大不失真功率。

理想发烧

zhoumike 发表于 2016-2-2 22:03
这么改就可以提高PSRR了。

如果前级输出阻抗很高你这样改有一些效果，但是改设善有限。这个电路PSRR低主要是结型场管输出特性和无差分两个原因造成的。

牛哥

柳暗花明 发表于 2016-2-2 21:54
也不知论坛怎么了，那么多人跟风，除二楼牛哥指出外，居然没人看出这电路正电源端的动态范围大约是50V/ ...

    是这样的，第一级如果用传统的SRPP电路，确实是有点尴尬。但是这电路却可以正常的工作，关键点在于SRPP的两个管子的工作状态有差别，从直流电压上看，上管的静态U-DS比较小，下管的U-DS比较大。
虽然是上管的U-DS比较小，但是依然具有SRPP的某些特性，只不过是输出的动态比较小。好在有第二级的电压放大，弥补了第一级输出动态变窄的缺点，实际应用的时候，有点类似普通的共源放大了，整体电路的工作是正常的。
    顺便讨论一下1868楼“理想发烧”同学关于电路电源抑制比的问题，我是认同这个观点的，电路没有差分，总的思路类似单端放大，电源的抑制比必然会比较差的，所以在我试验这个电路类似的放大器的时候，前面两级的供电采用了简单的稳压电源。因为前面两级的供电比后面的电流输出级高出来大约10V以上，顺便提高了电源电压的利用率，唯有电源电路稍显复杂了。电源的布局和成本占据了大约一半。

    这个电路的制作成功难易程度，关键在于第二级的“复合推动”做法，这样会使得电路更容易自激，尤其是在根据个人手头现有的元件装置的时候。现在我用的IH5020输入，D-MOS做电压放大（纯电阻负载，没有自举，没有恒流源），K1058/J162并联输出，因为实际调试的时候，使用了比较多的补偿措施，所以工作很稳定，那些小容量的补偿用的电容、电感参数已经确定，找图施工就能稳定工作。实际装机的时候这些补偿元件的参数与仿真结果相差比较大，这正是很多的制作者没法细致的更换补偿网络，只能照图施工，造成高频自激的问题所在。
    下图应本地烧友的要求，又重新画板，制作的所谓“土豪版”的电路，加厚基板，加厚铜箔，焊盘沉金。。。从布局上能看到电源部分复杂，放大部分简单的特点。

scjayyldiy

我在纳闷为啥要去折腾这种比较差的电路架构。

scjayyldiy

binggg 发表于 2015-7-11 18:59
差分电路是万恶的！？

为啥

scjayyldiy

牛哥 发表于 2015-7-11 18:36
稍微改动了一下,文件传上来讨论一下.主要是在第一级,第二级之间加入了一个稳压管实现电平移动.另外电源电 ...

仿真才0.398实际电路大了去了。

牛哥

scjayyldiy 发表于 2016-2-3 19:36
我在纳闷为啥要去折腾这种比较差的电路架构。

不用纳闷，因为您可能喜欢的是电路，而不是音响。

hsieh_old

bazys 发表于 2016-2-2 21:26
制作的成功率真的不算高，50%就不错了。是跟电路的电源抑制比有关系吗？

小小意见:

这跟电源抑制比无关，想想胆机的电源抑制比也不好却不会有这些问题。
这电路的基本架构无多大问题，再加一把劲就可以完善了。
基本上使用了MOSFET当作第二及推动及输出的话，因为输入电容甚大，所以必须认知到不可能把性能指针做过度的要求。
放大器的指标不外乎增益；频宽；失真率及阻抗。
这些都不做过度的要求的话，很快就可以修饰到可以平稳工作，声音也还不错的程度。

(良品率低是代表电路尚未修饰到稳定。基本上相位曲线图不可以有突然反相的断点变化，这代表电路会有机会自激起振所以良品率低。这可以参考晶振的频率像未曲线图，晶振的相位图即是在谐振区有断点。作放大器的话相位图要尽量避免有断点)

大家加油~

hsieh_old

牛哥 发表于 2016-2-3 19:50
不用纳闷，因为您可能喜欢的是电路，而不是音响。

各种观点在各自强调的领域都是各自成立的。
差分架构具备有噪声排斥比高的优点，同时具备正反两相的输出，能够采取更多的高频相位补偿手段(例如前馈)，进而增大频宽，性能指针可以做到远比受种种限制的单端输入来得高很多。
因次单论性能指针的话，单端确实比较差得多。

不过，FET单端具备电路简单，谐波成分不复杂等对音乐回放有利的优点。
这也是Pass这家公司乐此不疲的原因。

以DIY来讲，要走差分的话，找颗高性能OPA来推输出管，或者找颗功放IC都方便得很。
但是尝试一下FET单端也何尝不是另一种乐趣呢?
说不定这个电路调适得好的话也可以到达Pass的水平，我是乐观看待的。

天地松音

牛哥 发表于 2016-2-3 19:50
不用纳闷，因为您可能喜欢的是电路，而不是音响。

我估计这人是属于音响圈里出名的“看声音”的人。

枫枫枫玲

天地松音 发表于 2016-2-3 22:28
我估计这人是属于音响圈里出名的“看声音”的人。

严重同意楼上看法。

舜之潇湘

这是一个好的思路，线路简单效果不错。总之整体上非常符合我玩HIFI简结至上的原则。不过有几点我个人作了改进，是好是坏不好说，但仿真说明数据至少还不错。先把仿真贴上来：


其一，偏置用发光二极管代替1N4系列。偏置电流是大点，但效果更好且电路更简洁。
其二，增加中点调零微调电阻R5。这样不仅可以很方便的调节中点电压至微伏级，而且可取消反馈落地电容，增加频响减少由此带来的失真。
其三，在SRPP后与电压放大级之间加入Q7射级跟随器，起到缓冲的作用，使上下两级更好的匹配，以减少由于MOS场管输入电容大带来的不良影响，进一步降低整体失真。仿真证实在失真方面至少降低一个数量级。
其四，取消了电压放大级的恒流恒，电路更简洁。对比了一下有无恒流源仿真实际效果并无什么差别，本着简洁至上的原则，改成了纯电阻负载。
春节期间X宝很多网店歇业，部分零件无法到位或配齐，否则新年此电路将是第一实验选择。
最后祝大家新年快乐！
这是仿真文件：
90W无差分高偏甲乙类推挽功放.zip (198.19 KB, 下载次数: 659)

2016-2-13 14:03 上传

点击文件名下载附件

补充内容 (2016-2-13 15:48):
此电路静态电流有点大，估计有不小于30W的纯甲类功率输出。如散热器足够大，电源储备充裕则按实际电路照搬无妨。否则偏置还是照楼主原图偏置用两只普通二极管作偏置，这样用料及制作更加可为，性价比看高！

补充内容 (2016-2-13 16:08):
上面有误，实际是按静态电流计算应该是有近15W纯甲类功率输出，实际静耗约为每声道90W。如嫌静耗过大或按普通低偏甲乙类制作，可以按楼主的双二极管偏置既可。

winfastfx

舜之潇湘 发表于 2016-2-13 14:23
这是一个好的思路，线路简单效果不错。总之整体上非常符合我玩HIFI简结至上的原则。不过有几点我个人作了改 ...

不错  纯场管     这个可以上到多少电压？

舜之潇湘

winfastfx 发表于 2016-2-13 20:43
不错  纯场管     这个可以上到多少电压？

这个主要是考虑小场管的耐压，2N5566耐压是60V，Q1B只有几伏的工作电压，这个关系不大。Q1A此电路约有40V的工作电压。由于结型小场管的耐压普通都不高。一般也就30－40V，所以工作电压不宜大于45V。否则视具体工作电压情况，必须要在Q1A与Q1B/R3连接之间、还有就是Q7的源极与地之间加入稳压二极管降压。经你这一说我才想起2SJ108只二十几伏的耐压，应该按上述方法处理后方可安全工作！

像下图中这样Q7的源极与地之间加入稳压二极管
                                    

winfastfx

舜之潇湘 发表于 2016-2-13 21:30
这个主要是考虑小场管的耐压，2N5566耐压是60V，Q1B只有几伏的工作电压，这个关系不大。Q1A此电路约有40V ...

哦 谢谢

winfastfx

舜之潇湘 发表于 2016-2-13 21:30
这个主要是考虑小场管的耐压，2N5566耐压是60V，Q1B只有几伏的工作电压，这个关系不大。Q1A此电路约有40V ...

很好  谢谢