[分析测量] 关于 Tian 论文的一些解读

[复制链接] 查看: 30291|回复: 95
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

76

积分

禁止发言 当前离线

UID
812979
帖子
74
精华
0
经验
76 点
金钱
72 ¥
注册时间
2016-4-23
发表于 2016-6-15 14:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2016-6-15 16:45 | 显示全部楼层
声云 发表于 2016-6-15 14:16
“或者将来有天电路仿真科技能直接运算出不同工作点下,电路各部份的传递函数。
那时才能算出最正确的环 ...

我看现时 symbolic circuit analysis 仿真软件是有的,不过功能很有限。
如:
https://ahkab.readthedocs.io/en/latest/examples/Symbolic-simulation.html

可以看到,那只能算出主要的零极点而非全部。
事实上,实际的零极点数目,如以一个 MOSFET 管子来说,应该有无限个。
那又可以怎样用有限的电脑来运算呢?
相反,直接用电压、电流数值来作直接仿真的结果,能代表无限多的零极点的变化。
我看这类仿真软件还会保持是主流技术一段很长的时间。
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

87

积分

禁止发言 当前离线

UID
815563
帖子
85
精华
0
经验
87 点
金钱
83 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2016-6-15 17:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

87

积分

禁止发言 当前离线

UID
815563
帖子
85
精华
0
经验
87 点
金钱
83 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2016-6-15 17:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

87

积分

禁止发言 当前离线

UID
815563
帖子
85
精华
0
经验
87 点
金钱
83 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2016-6-15 17:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

87

积分

禁止发言 当前离线

UID
815563
帖子
85
精华
0
经验
87 点
金钱
83 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2016-6-15 17:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2016-6-15 17:29 | 显示全部楼层
waww 发表于 2016-6-15 17:26
事实上,反馈放大电路的开环传递函数,人们其实一直也没有正确地得到过.

这绝不是恭维.

你说了那麻多,实际上若要测环路增益,如 9 楼中的 2N2222 反馈时,应如何算出相关图表,包括波幅及相位?
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

87

积分

禁止发言 当前离线

UID
815563
帖子
85
精华
0
经验
87 点
金钱
83 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2016-6-15 17:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

87

积分

禁止发言 当前离线

UID
815563
帖子
85
精华
0
经验
87 点
金钱
83 ¥
注册时间
2016-6-10
发表于 2016-6-15 17:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

76

积分

禁止发言 当前离线

UID
812979
帖子
74
精华
0
经验
76 点
金钱
72 ¥
注册时间
2016-4-23
发表于 2016-6-15 17:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

76

积分

禁止发言 当前离线

UID
812979
帖子
74
精华
0
经验
76 点
金钱
72 ¥
注册时间
2016-4-23
发表于 2016-6-15 18:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

2

主题

0

好友

534

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
304587
帖子
505
精华
0
经验
534 点
金钱
500 ¥
注册时间
2011-3-16
发表于 2016-6-15 20:12 | 显示全部楼层
你们说了那么多,还是来一个实际的电路,下图的R6构成了大环路负反馈,运算放大器为理想的运放,分析一下开环传递函数怎样,闭环稳定性如何?
图 73.JPG

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2016-6-15 22:08 | 显示全部楼层
独行剑客 发表于 2016-6-15 20:12
你们说了那么多,还是来一个实际的电路,下图的R6构成了大环路负反馈,运算放大器为理想的运放,分析一下开 ...

draft11a.png draft11b.png draft12a.png draft12b.png

头两幅是用单极点的运放。
尾两幅是用双极点的运放。

单极点的一开始每十倍频率差下降 60 dB 只是因为相同极点的叠加效果。
如果极点位置不同,就不是这个效果。
单纯的多层反馈也不是这个效果。

以我的理解,单极点的图虽然古怪,但按 Nyquist stability criterion ,应该还算稳定。
而看双极点的图,电路应该算不能正常运作了。
而其稳定性分析即使当作能稳定,相位裕度也太差。

而实际的运放,应该没有只有单极点的。
我看这个电路也许不能用。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2016-6-16 08:58 | 显示全部楼层
xianrenb 发表于 2016-6-15 22:08
头两幅是用单极点的运放。
尾两幅是用双极点的运放。

其实上述电路仿真结果代表不能正常工作是合理的。

因为 10 Meg / 1k = 10 k 倍, 10 Meg / 1k = 1 k 倍。
所以环路增益最大值可以去到 80 + 60 + 60 = 200 dB 。

然而,频率补偿就是要调整增益,一般情形下使 180 度相位位置的增益低于 0 dB 。
对于(低频)一开始就有这么高的增益的电路来说,基本上就不可能。

一个极点可带来 90 度的相位改变, n 个极点就是 n * 90 度的相位改变。
然而正常来说,只容许 180 度的相位变化在 0 dB 增益以上。
再加上要考虑相位裕度,所以正常的设计,大幅增益下降还是应在第一极点与第二极点之间。

从双极点运放仿真的结果亦可看到,大概把每部份的增益分开来考虑再合并,不一定能得出合并后的环路增益结果。
那大概是因为在不能正常运作的环路中,电路运作会有太多变化,已经不能用一般零极点的分析方法来分析。

这个电路设计不当,并不代表大环路反馈一定会有问题。
对于稳定性分析,真正要考虑的,我看还是零极点的位置。

2

主题

0

好友

534

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
304587
帖子
505
精华
0
经验
534 点
金钱
500 ¥
注册时间
2011-3-16
发表于 2016-6-19 15:29 | 显示全部楼层
楼主的语气不坚决,究竟双极点的运放指的是哪种类型的运放,运算放大器的概念应当是很清楚的,为什么会有完全不同的结果?

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2016-6-19 15:42 | 显示全部楼层
独行剑客 发表于 2016-6-19 15:29
楼主的语气不坚决,究竟双极点的运放指的是哪种类型的运放,运算放大器的概念应当是很清楚的,为什么会有完 ...

以我的理解,一个真实的运放,有无限个极点。
相位会随频率上升不断的往下降。
当然间中也可以有一些零点,使相位相对地上升一些。
当作理想的运放时,按情况可以当作有一个或者两个极点等等近似情况来仿真。
而当作双极点运放的话,大概相位下降的情况会比较严重。
当然那要看极点的位置。
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

76

积分

禁止发言 当前离线

UID
812979
帖子
74
精华
0
经验
76 点
金钱
72 ¥
注册时间
2016-4-23
发表于 2016-6-19 15:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

2

主题

0

好友

534

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
304587
帖子
505
精华
0
经验
534 点
金钱
500 ¥
注册时间
2011-3-16
发表于 2016-6-19 16:02 | 显示全部楼层
xianrenb 发表于 2016-6-19 15:42
以我的理解,一个真实的运放,有无限个极点。
相位会随频率上升不断的往下降。
当然间中也可以有一些零 ...

这就有点意思了,明明是同一个电路,怎么搞成了两个完全不同的结果。条件是确定的,结果应当只有一个。

2

主题

0

好友

534

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
304587
帖子
505
精华
0
经验
534 点
金钱
500 ¥
注册时间
2011-3-16
发表于 2016-6-20 18:28 | 显示全部楼层
一个理想的运算放大器(ideal OPAMP)必须具备下列特性:
1  无限大的输入阻抗(Zin=∞)
2  趋近于零的输出阻抗(Zout=0)
3  无限大的开回路增益(Ad=∞)
4  无限大的共模排斥比(CMRR=∞)
5  无限大的带宽
无限大的带宽就意味着运放内部不存在零点极点的概念,这个电路无论是用仿真还是用真实的实验来验证,都只有一个结果,反馈环路十分稳定。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
 楼主| 发表于 2016-6-21 08:51 | 显示全部楼层
独行剑客 发表于 2016-6-20 18:28
一个理想的运算放大器(ideal OPAMP)必须具备下列特性:
1  无限大的输入阻抗(Zin=∞)
2  趋近于零的 ...

如果所指的电路是 73 楼的,以我的理解,你的说法大概相等于要用实例推翻 Tian 论文。
我不知道有没有其他人成功过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部