这几天认真玩lm1875和lm3886,反复对比86明显比不上75啊

小灰灰爸爸52 · 发表于 2015-5-17 20:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dlzc · 发表于 2015-5-17 20:21

刚想试一试3886看来还是玩7293好点。

kit-1 · 发表于 2015-5-17 20:33

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 19:56
你在论坛里大喊 1875 比3886好多了还有实物图提供这已经不是你自己玩的开心的问题你这是影响 ...

这些都是我真金白银买回来的，跟他人没一毛钱关系！卖家也没有给我一毛钱推荐费!我只是发表一下自己的感悟，分享一下心得，难道也会触犯他人的利益？
算了，我承认我错了，行不行？

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-17 21:46

kit-1 发表于 2015-5-17 20:33
这些都是我真金白银买回来的，跟他人没一毛钱关系！卖家也没有给我一毛钱推荐费!我只是发表一下自己的感 ...

你买的当然跟他人没关系了你砸了都成发表你的感悟也没错问题你说的话会影响到不少不懂的新人
菜鸟而你的感悟却用了可定的语气你的测试对比的科学严谨性也有待提高也就是说你没有肯定搞清楚的情况下不要在论坛发表肯定的话因为有可能误导他人

quantum · 发表于 2015-5-17 22:29

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 21:46
你买的当然跟他人没关系了你砸了都成发表你的感悟也没错问题你说的话会影响到不少不懂 ...

你自己发表的帖子就根本没有什麽“科学严谨性”，还敢说别人。
大家看看这个帖子，

关于国都Quad 606

一发帖就错误百出，被人纠错後，就不段重新编辑一楼的帖子。口口声声说自己可以证明Quad 606电路没有电桥，结果所谓的证明竟然是“b点等于 a点即所谓桥平衡了 ”，这下子可让人连大牙都笑掉了！而“Current Dumping 的数学推导证明”被人“完败”，还死皮赖脸不肯承认。
你自己就根本不懂什麽“科学严谨性”，竟然还说别人。

leafall · 发表于 2015-5-17 22:38

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 21:46
你买的当然跟他人没关系了你砸了都成发表你的感悟也没错问题你说的话会影响到不少不懂 ...

我们要的是百花齐放，不是啥统一步调，都小心翼翼的，谁还要发帖啊？楼主只是谈下自己的感觉，这也要上纲上线啊。不要拿道德说事，烦!!

焚烧 · 发表于 2015-5-17 22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-17 22:42

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-5-17 23:54 编辑

quantum 发表于 2015-5-17 22:29
你自己发表的帖子就根本没有什麽“科学严谨性”，还敢说别人。
大家看看这个帖子，

你就是猪脑子    我说没电桥我没说错电桥是干什么的  ？而quad里说电桥的人都是说用电桥来降低失真的  事实不是这样的那只是个lc震荡环路而已还影响电路稳定    承认电桥  只是我做的一个退让因为反对的人太多  傻子太多我讲出正确的  没几个人信而已。不愿意  跟没脑子的扯蛋而已

在另一个帖子我已经  彻底分析了这个电路你要有种  你跟大家讲下  quad里的电桥是如何被设计出来的并且是用来降低失真的  如何能降低失真？
讲不出来就是猪脑子！！！

对于一些不讲理  妖言惑众的人逮住一个往死的整    你别走跟我分析quad 的电桥  是怎么回事    不要说你不懂
不懂还敢有脸出来  羞辱别人？说你懂那你倒是给大家分析分析别说你不想说或者找其它任何理由搪塞推脱！！！
我等你  分析！  也别叫我网上看资料资料是有问题的也别给我复制    用你自己的理解说出来负责你根本没资格评论别人错对  因为你根本不知道错对  ！

gxjyh · 发表于 2015-5-17 22:44

1875做好绝对不差。

gxjyh · 发表于 2015-5-17 22:47

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 21:46
你买的当然跟他人没关系了你砸了都成发表你的感悟也没错问题你说的话会影响到不少不懂 ...

你一张仿真图都打败所有的1969了，还好意思在这里教导别人要严谨？！笑话

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-17 23:01

gxjyh 发表于 2015-5-17 22:47
你一张仿真图都打败所有的1969了，还好意思在这里教导别人要严谨？！笑话

笑话？  认为是笑话的  自己才是笑话    世上不是任何事情都要做了才知道错对不是死了才知道有没有鬼
逻辑决定的优越性  是不需要实践检验的而且往往一些实践是不严谨不正确的  不一定能得出正确的结果

我说过的话我都可以负责到底就怕没人敢跟我认真到底    都是最后看不行了  开溜了
我的那个小甲  就是分析了 1969的缺点  升级的我敢肯定是打败的我负载到底盲听测指标都成！
你认为我那个小甲电路不行    你是拿啥这么肯定的还嘲笑的口气？你是逻辑分析有问题不如1969  还是你实际做出来测试  试听了？  如果都不是那你的这个认识是建立在什么上的  ？

quantum · 发表于 2015-5-17 23:25

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 22:42
你就是猪脑子我说没电桥我没说错电桥是干什么的？而quad里说电桥的人都是说用电桥 ...

你“不要脸”是公认的事实，有截图为证。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-17 23:42

quantum 发表于 2015-5-17 23:25
你“不要脸”是公认的事实，有截图为证。

是我不要脸你要脸？ 28楼  让你回答 quad 电桥是如何工作降低失真的  你为什么不讲
成天翻  别人说的话  就能证明你的认识是正确的？就算我不要脸  我说错了现在轮你讲正确的了  你为什么不讲我都说了  不要跟我扯别的还是那句你解释 quad 电桥是如何工作的？
其他的都别跟我讲你就是翻出我以前说的都是错的也不能证明quad电桥你是理解的！你不说就是不理解
不理解就别出来显眼了    跟你说都降低我身份都有可能丧失id 都被版主警告了现在除了讲电桥
  其它任何都别跟我说
！

quantum · 发表于 2015-5-17 23:47

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 23:42
是我不要脸你要脸？ 28楼让你回答 quad 电桥是如何工作降低失真的你为什么不讲
成天 ...

你自己发表的帖子就根本没有什麽“科学严谨性”，还敢说别人。咱就不服，非出来指责你不可。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-17 23:57

quantum 发表于 2015-5-17 23:47
你自己发表的帖子就根本没有什麽“科学严谨性”，还敢说别人。咱就不服，非出来指责你不可。

就说吗版主为什么老能看我说话不对都是你恶人先告状呀

捕获.PNG

再看看谁先骂人的还有脸先告状！
捕获.PNG

都看看都发表过啥帖子？是个啥水平

以后别理我了我伤不起

陈宏锋 · 发表于 2015-5-18 00:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

quantum · 发表于 2015-5-18 00:05

忧郁绵羊发表于 2015-5-17 23:57
就说吗版主为什么老能看我说话不对都是你恶人先告状呀

你自己看看下面的截图，要想跟人讨论也得你自个儿够那个水平才行！你自个儿水平太低，别怪人家不教你。咱出来只是要指责你自己发表的帖子就根本没有什麽“科学严谨性”，还敢说别人。咱可没兴趣吃力不讨好地当老师教你。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-18 00:14

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-5-18 00:16 编辑

quantum 发表于 2015-5-18 00:05
你自己看看下面的截图，要想跟人讨论也得你自个儿够那个水平才行！你自个儿水平太低，别怪人家不教你。咱 ...

到此为止除了说电桥其它的都别跟我说我都强调过多少次了
技术交流区不是搬弄是非找老帖截图看谁有问题举例列举区！

kit-1 · 发表于 2015-5-18 00:16

陈宏锋发表于 2015-5-18 00:01
双15V的牛+1875+4欧姆的bose101和双15V牛+3886+bose101 PK本身就存在合理设计搭配的问题，不是直接1875和 ...

3886用的是双26v 电压，1875用的是双15v电压，音源和箱子是一样的，1875也曾用过一个54W双20V的环牛，考虑到因果关糸，直接用同一个变压器对比，

无章的自由 · 发表于 2015-5-18 00:19

kit-1 发表于 2015-5-18 00:16
3886用的是双26v 电压，1875用的是双15v电压，音源和箱子是一样的，1875也曾用过一个54W双20V的环牛，考 ...

1875在中频方面下完胜3886.综合来说还是3886高一些。小环境小音量前提下我更喜欢1875.

[经验心得] 这几天认真玩lm1875和lm3886,反复对比86明显比不上75啊

点评