我已经放弃了DIY了，真的做到HI-END太难了。。。

hzzwb · 发表于 2015-5-8 10:17

自然界的声音，就是顶级的声音。

失忆的老鹰 · 发表于 2015-5-8 10:36

zning_888 发表于 2015-5-8 08:41
研发经费很低吗？？？就算不建立消音室，测试设备和仪器就几十万，你以为别人用盗版测试软件？？你以为随 ...

那我问你个简单的问题，同一张CD碟，用同一部CD机和同一部功放搭配不同品牌的音箱是不是会有不同的声音表现？你只需回答是或不是。

扬帆远航 · 发表于 2015-5-8 11:51

zning_888 发表于 2015-5-8 08:41
研发经费很低吗？？？就算不建立消音室，测试设备和仪器就几十万，你以为别人用盗版测试软件？？你以为随 ...

不要搞得过于绝对。街上有开1000W豪车的。我3k拍个二手小面上大街也天地都容。有顶级御厨，街边饭铺照样开张。
耳朵的信噪比分辨率是多少？我反正分辨不了120db，90db都够努的。感觉不到的东西存在否同我无关了。在音响领域没那么高的指标，有些能保40db都相当好了。失真就是同信号的差别，更严格说是同音原声的差别。把所有失真都列出来看看不做取舍有几条到耳朵够40db。录音信噪比？传输过程？延迟不可重合？多了去了我数不过来。有些人说的静如深海只是个美好愿望。模拟量的活不做假，神仙也难做120db。理论上就推不出来。

a624187351 · 发表于 2015-5-8 12:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zning_888 · 发表于 2015-5-8 12:49

呵呵，不知者随便呵呵。见过几百万的安捷伦仪器没，

zning_888 · 发表于 2015-5-8 12:49

呵呵，呵呵呵呵呵呵

zning_888 · 发表于 2015-5-8 12:50

500万，1000万买个测试设备？做研发？为什么不买股票买房子呀，还可以升值呀。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

呵呵

Jet · 发表于 2015-5-8 15:09

有好的单元，如果有设备，音箱设计难度不是非常高。

hexiyueyx · 发表于 2015-5-8 15:12

加油，加油

71sh · 发表于 2015-5-8 15:35

ed168 发表于 2015-5-7 00:23
朋友说得不错;其实玩音响门槛并不高，音频电流通过喇叭，就可以达到目的了.专业的检测手段，设计方案随手可 ...

这是今后的方向，我坚信。想看到你的成果。
就现在平板电脑的水平，如果专门发展一个音响分频平台，三分或四分的输出，……
商家也少了忽悠的空间了。

王海 · 发表于 2015-5-8 15:40

苦海无涯回头是岸

fengxi · 发表于 2015-5-8 16:21

玩HI END的基本都是病态的吧。

20-20 · 发表于 2015-5-8 16:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-5-8 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-5-8 17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

失忆的老鹰 · 发表于 2015-5-8 17:13

20-20 发表于 2015-5-8 16:51
我比一更彻的答复你，同一品牌的类型音箱：也是

那既然声音不一样还谈什么高保真？好比一道数学题一样，答案肯定是只有一个，同样的道理，同一张CD用100套不同的HI-END系统播放会得到100种声音，那这100套HI-END系统里哪一套的声音是正确的？那其余99套怎么解释？

20-20 · 发表于 2015-5-8 17:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wyj · 发表于 2015-5-8 20:33

个人觉得楼主6万超那个30万的最大的难点在分频器上，这是diy的短板，既然做不好那还不如改用电分，在架构上超越应该好处理多了，反正我试过电分后是不会再用功分了，差别太大

zning_888 · 发表于 2015-5-8 21:59

我觉得最难是箱体，箱体要做到没不良抖动，污染，阻尼，不容易，太硬了太刚不行，太软也不行，要恰好。挺难调

叮叮 · 发表于 2015-5-8 23:04

分频器调试即是重点又是难点！只要基本调好分频器，工作至少已完成90%。其余的都是锦上添花。也就是说，如果最终效果不满意，先不要考虑喇叭、箱体的档次问题。

[DIY制作] 我已经放弃了DIY了，真的做到HI-END太难了。。。

点评

社区贡献