从技术角度粗浅的谈谈音箱大小、边角衍射、听音距离与声场结像定位的关系，欢迎讨论

eio

cdzx11 发表于 2015-5-2 23:07
“1.粗大的音箱，宽大的前障板，锐利的直角边缘，在较小的聆听空间，没有内拗角度。这种情况下，声像定位是 ...

嵌墙安装自然是最优越的，问题是家庭很难有这条件啊。

eio

MclarenFX 发表于 2015-5-5 07:30
从声音辐射的角度来看，可能入墙的音箱效果最好。但是，我们毕竟听的是调好的录音，而不是直接的声响。混 ...

母带师都是嵌墙的吧。

MclarenFX

eio 发表于 2015-5-5 14:30
母带师都是嵌墙的吧。

至少有两套，一套入墙，一套普通。各司其职

eio

按照正经的要求，就不允许存在平行墙面，对墙夹角至少超过15度。音箱嵌墙，墙面坚硬平滑与音箱同平面，有内倾角，下倾角。前墙低频陷阱，侧墙、上下墙处理中高频首次反射，后墙扩散+吸收。混响时间符合规范，混响的频响平滑。

对于家庭，见到这些要求只能直接跪了……

eio

MclarenFX 发表于 2015-5-5 14:34
至少有两套，一套入墙，一套普通。各司其职

对，平时用普通，低频和整体效果还得靠入墙。

cdzx11

MclarenFX 发表于 2015-5-5 07:30
从声音辐射的角度来看，可能入墙的音箱效果最好。但是，我们毕竟听的是调好的录音，而不是直接的声响。混 ...

按照你的说法，那么我们最好用和调音师同样的音箱，而且最好环境布置也一样才好。

MclarenFX

cdzx11 发表于 2015-5-5 18:42
按照你的说法，那么我们最好用和调音师同样的音箱，而且最好环境布置也一样才好。

从声音表现上来看确实如此。
但是这种情况很难，因为这不能融入家居，一方面家庭环境难以这样布置，另一方面监听音箱长得太丑。
所以花样繁多的发烧音箱成了主流，市场选择的结果。

cdzx11

MclarenFX 发表于 2015-5-5 19:21
从声音表现上来看确实如此。
但是这种情况很难，因为这不能融入家居，一方面家庭环境难以这样布置，另一 ...

所以啊如果条件允许还是入墙最好，球形其次。
说起来，Hivi的X系列比真力做的更极致，X系列更接近球形。

MclarenFX

cdzx11 发表于 2015-5-5 20:59
所以啊如果条件允许还是入墙最好，球形其次。
说起来，Hivi的X系列比真力做的更极致，X系列更接近球形。

有条件而且讲究的人是要腾出一间屋子单独打造听音室的。
至于HIVI，不仅是X系列，无源的M800系列也是很圆润的倒角。理论上衍射更小，指向性会更均匀。
对于人耳而言，太圆就没太大必要了，因为听不出来。衍射实际效果远没有曲线反应的那么大。

cdzx11

MclarenFX 发表于 2015-5-5 21:07
有条件而且讲究的人是要腾出一间屋子单独打造听音室的。
至于HIVI，不仅是X系列，无源的M800系列也是很 ...

不是听不出来，而是我们的耳朵本来就有很强的适应能力，除了衍射还有驻波——没太多的人在自己家里装吸音材料吧？
这些差别普通人直接听是听不出来，但一比较就很明显。之所以听不出来，不是耳朵不够灵敏，而是因为不知道正确的声音应该是什么样子。

kimm

看了大家的观点,似乎达不了一致。