- 积分
- 2254
- 在线时间
- 833 小时
- 最后登录
- 2014-9-25
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 12859
- 帖子
- 1399
- 精华
- 0
- 经验
- 2254 点
- 金钱
- 1129 ¥
- 注册时间
- 2006-9-29
|
仔细看了看,说说我个人的浅薄看法,不对的地方请拍砖:
1.我很兴奋的在看帖子,因为可以肯定LZ的这对箱子至少应该不是垃圾,低音单元是丹麦的Peerless啊(如果单元不是假货的话)!LZ是测量的最大外径吧?感觉应该是8寸单元。
2.关于分频器,我不赞同更换!从电路板上看高音和低音都是二阶的网络,高音的话那个薄膜电容也不一定就是差强人意的东西,即使更换,我也只赞同更换一下低音通路的电感,将线径改粗一点即可,比如1.18mm的漆包线,看照片似乎是0.8mm的线径。当然,这个电感是空心的,看匝数电感量应该很小,大概是0.5mH往下吧,这样的话可能本来直流电阻就很小了(比如低于单元额定阻抗的十分之一),更换可能没必要。至少我看到不少英国箱子都是这样的分频器用料。
3.这个箱子的高音单元,我现在的书架箱也是这个德国产的高音单元,我的箱子是美国产的,当时这个箱子的开发目的是配胆机使用。这个高音单元至少我感觉算是一个好单元,因为它的声音让我无法释怀。不过这个高音单元的谐振频率实测是1.8KHz,这样的话与双八寸搭配不知会不会有不妥?
4.关于听感不爽的问题,建议LZ先仔细分析一下,不一定是箱子的问题,比如说可能是功放或者音源上出了某些问题或者固有的缺陷。没有倒相管的话既是密闭箱了,能不能大胆的推测一下,双八寸的低音已经达到了设计者需要的低频响应,所以没有把它设计成倒相式的箱体?技术指标上频响下陷标注的是45Hz,双八寸应该比较容易达到这个指标。
5.从照片上看,一只单元的橡边有少许的变形,但是应该还是不影响使用的。 |
|