听现场与家里听录音，怎么做比较？

书桐

扬帆远航 发表于 2015-4-25 20:01
虚拟顶级。量化到位，就没了。国家大剧院？现场录同听有别，除非录现场版还近似。

这个问题我觉得根本不用量化，而定性的说，就应该可以说明白。
是的，现场与录音肯定有区别，我的观点是，录音只能无限的接近现场，而不可能超越现场。
关键是，你用怎样的录音与怎样的现场比。

ed168

书桐 发表于 2015-4-27 09:17
有啥不服气的，你说的话题，已经是一个新的话题了，当然是可以探讨的话题。
如果把你说的这个话题，也纳 ...

哈哈，几公分，十几米之差别，可以用不同位置去理解吗?这是录音，与演唱会的现场差别.

现场，为了得到平均值，考虑所有听众所得到最基本声压，尽可能利用反射声,儘量没有皇帝位，这不是专业没有能力，而是商业行为.反观家庭音响，只为个人服务，多专业的条件都可以使用.只可惜，喇叭的巨大失真，为现场版回不少分数.........最主要是音乐的受体---人，在家中与现场的个人感受是完全不同的，最终的效果如猪肉与牛肉之别

扬帆远航

书桐 发表于 2015-4-27 09:19
这个问题我觉得根本不用量化，而定性的说，就应该可以说明白。
是的，现场与录音肯定有区别，我的观点是 ...

你可能说反了。

王梓俊-

音响系统在某个时候要高度还原的不一定是真实，在听合成或电子音乐时，就要还原“真实” ，使听者略感销魂    

cdzx11

王梓俊- 发表于 2015-4-27 17:52
音响系统在某个时候要高度还原的不一定是真实，在听合成或电子音乐时，就要还原“真实” ，使听者略感 ...

这个在理。
在多音轨合成大行其道的今天，很多录音根本没有“现场”

王梓俊-

cdzx11 发表于 2015-4-27 19:07
这个在理。
在多音轨合成大行其道的今天，很多录音根本没有“现场”

所以就很难达到现场的要求，因为音源也不一定真实，所以一台好的音响系统，只需要把音源直白的还原就行了，听到的是音乐人和录音师所表达的情感。

linsong007

街上几十米距离，是有乐队在演奏，还是在播放录音？即使看不到也能明确分辨出来。
同样环境下，是有人在拉胡琴儿，还是在播放录音？你若能看到就会相信。
同样环境下，是有人在吹口哨，还是在播放录音？你就是在近处能看见也很可能会上当。
为啥会这样？声压与动态范围才是关键。想完美重放出低声压或小动态范围的乐器，相对容易；若想以假乱真的重放高声压大动态的什么（比如近距离枪声、耳边的响指、大型乐队等），则很困难，因为很少有那么强劲的设备。
这也就是为什么HI-FI级别要求至少96db/m的声压输出 而监听级别音响要求至少110db/m的原因（舞台音响更猛）。
在5米处录制的二胡音源，重放时听感就像二胡在5米处，这就是好的重放应该做到的（暂不提音质），这与喇叭箱离你有多远无关（它是另一回事）。

linsong007

cdzx11 发表于 2015-4-27 19:07
这个在理。
在多音轨合成大行其道的今天，很多录音根本没有“现场”

是这样子。很多“现场”是调音师自己造的。

我来也

以前的一些感想，看见楼主这个主题很适用，顺手再转一下：

首先要搞清楚你听的是唱片，而不是现场！！！！！现场仅仅是录音素材，而不是录音产品！

现场的遗憾，一般都会被录音师后期处理过，而且通常录音师的处理结果都是需要征求艺术家认可的！
而，基本上我们的音乐素养都不太可能超越专业录音师，我们所要欣赏的也是艺术家本味的演绎。
如果您希望海菲兹的琴声变得温柔缠绵些，那你为什么不去听奥伊斯特拉赫！

当然，上面说的这些都是针对大唱片公司的主流产品而言的，对于偏门或者小规模的唱片厂商，尤其是许多被冠以发烧唱片的厂商而言，以上逻辑也许并不适用，再加上发烧本来就是个性化的，爱咋玩就咋玩，您自己的设备您任性好了。
所以对俺这番言论完全没有拍砖的必要。

我来也

一句话：唱片是对现场录音进行了美化甚至修正后的产品，如果要同现场去作比较的话，可能需要对音乐与音响有经验的朋友来感悟了。

tsz21040245

好长啊啊啊

lszyc

书桐 发表于 2015-4-27 09:13
我得出了多么多的现场？
假如烧友们说的现场，就是不插电的现场，那么与之对比的录音又是哪个？

你说呢？你如何理解“不插电”这个烧友常用的词？