美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？

icet · 发表于 2016-2-14 15:19

哈哈。张工。

lakerblue · 发表于 2016-2-14 16:16

LEO11 发表于 2015-4-1 13:12
这箱子我听过，确实不好听

听过他家旗舰，真觉得不好听，南瓜全套推得，可能有其他原因吧，但是这种分频形式个人肯定是不认可的

icet · 发表于 2016-2-14 17:19

胖皮球用了论坛的定制版本西雅士！

Hi~Fi · 发表于 2016-2-14 17:48

这货功放估计得用自带的，就像BOSE，不然就是一山寨。

低碳生活 · 发表于 2016-2-16 19:28

LEO11 发表于 2015-4-1 23:24
这箱子低音潜不下去层次感差，中频确实暖厚，但不通透没解析力，其实就是这种PP盘的音染

听过都没听过就乱说一气，是不是很缺乏严谨性？？？？到底是听过真的这样还是仅凭想象？？？？

lywang · 发表于 2016-2-16 23:49

低音线圈本身就是一个电感，高音串一个电容整体相当于一阶分频，低音喇叭素质高这样分频没问题的。

cencing · 发表于 2016-3-3 15:37

音响展听过一对这个2单元小箱，感觉很不错，也很能爆。

于博文 · 发表于 2016-3-3 16:44

mwd 发表于 2015-4-1 12:57
假如国货肯定被骂！

惠威肯定不敢这样做，因为这样肯定会被骂得狗血喷头。

只爱人声 · 发表于 2016-3-4 18:40

我觉得好的中单元直通是非常好，声音原味点。这个没听过，不好说，如果搭配得当，理论上直通比加分频好的不止是一点吧。

路德常桂咏 · 发表于 2016-3-5 01:58

喇叭定做的时候就有低通滚落，而且滚落起始点频率稍微低一些，这样中频段的衰减恰到好处，中频和低频灵敏度相差6DB是可行的。

优秀员工007 · 发表于 2016-9-27 13:00

艾格斯顿是个非常优秀的箱子，试听了方婷，一听中毒，上来罗莎，哈哈

hzh · 发表于 2016-9-27 16:33

本帖最后由 hzh 于 2016-9-27 16:36 编辑

无可否认，330的声音是很好的，这是事实不否认。

低音直通，看如何看待这个问题。

第一，声效低通，具体看看单元内藏式低音炮，避免单元振盘声直接辐射，这是一种。可是，这个牌子的音箱没有体现这个特征。

第二，特制单元参数体现高频滚落，如果，单元制造商能够实现这个定制，那为何单元制造商产品序列中没有类似单元？

第三，单元是技术原因滚落特征难以体现或者性能不佳所以没制造？而，只接受定制单，但性能仍然受限，那，这个特制单元给音箱还能体现多高的素质？

第四，音箱品牌商在单元技术比单元制造商技术高，单元制造商无法独立生产出这种高滚落特征的高性能单元，于是根据音箱品牌商提供技术定制，生产出这优秀单元。这可能吗？就各自领域技术分工来说，单元制造商才是技术前沿，先进材料工艺流程有几个音箱品牌商可以抗衡的？除非音箱品牌商自身也是单元制造商，可惜，这个音箱品牌商不是。

以上的种种，说明了什么？只能说高音很好，低中音喇叭也很好，分频器件也很好，箱体视觉效果也很好，而已，诚然，就这些东西凑一块声音就很不错了，但是，买单的不是器件单元箱体的价钱，用这么些好东西简单凑一块卖个天价，那肯定是坑爹。

单元再好素质再高，毕竟远不是理想，优点明显的前提下，也无法避免现实单元共性缺陷，只不过程度大小不同而言，但优化手段也是经验存在的。俗话说，懂得越多，做的能做的事情就越多，取舍经验越多，把握平衡尺度越细致越精确。只有不懂，才不敢下手也不知道怎么下手，只好弄些好单元来凑合。

就凭这些单元素质，再怎么也差不到哪去，是吧？可那个箱的售价，觉得对得起声音，恐怕也只有没得选不会选不得以才选的人做的决定。很多时候，物质质量上下限还能清晰，反而人的认知水平，倒是分不出上下限。

meridian · 发表于 2016-10-19 21:07

本帖最后由 meridian 于 2016-10-19 21:41 编辑

今天注意到这个贴子，有意思。EGGLESTONE WORKS 总是那么内部走简约模式。用到CLARITY 的PX 电容不错了，毕竟是方婷系列。原来看到ANDRA （I，还是 II记不清了），分频器更是寒碜。SOLEN 电容，小铁心电感。见国外UPGRADE LOUDSPEAKERS 的网站将ANDRA 的分频器升级改造。

伦日升 · 发表于 2016-10-19 22:19

本帖最后由伦日升于 2016-10-19 22:22 编辑

偶遇一套听感不错的系统。。。。

csdmq · 发表于 2016-10-19 22:58

MclarenFX 发表于 2015-4-2 21:03
其实还是挺不解的。
分频器用的料成本不低，但是设计却是那么简单。
用相对廉价的分频原件，设计复杂些， ...

还是把问题想简单了，人家箱子卖这么贵，又是这么有实力的厂商，他们有必要设计复杂的分频器吗？直接给出指标到单元厂商去订制他们需要的单元就OK了，这也是普通DIY者想做都做不到的事情。

csdmq · 发表于 2016-10-19 23:08

我是从头看过来，后面有人回答得比我详细多了，我这个回帖就别当回事了

dekiller · 发表于 2016-10-20 05:33

声音好就不用管它用什么。相反，你管它干什么？

MclarenFX · 发表于 2016-10-20 08:42

meridian 发表于 2016-10-19 21:07
今天注意到这个贴子，有意思。EGGLESTONE WORKS 总是那么内部走简约模式。用到CLARITY 的PX 电容不错了， ...

电感排列方式也有问题。
不过想想也没问题，毕竟高级效果器，什么做法都有。

zoozooo1 · 发表于 2016-10-20 16:24

在高盈听过一次这牌的旗舰，呵呵，是我听过最大心理落差的系统。效果就两个字“廉价”。

btman · 发表于 2017-2-10 19:58

laurel 发表于 2015-4-1 12:33
并不看好这种设计，其实HIEND门槛并不高，如果卖得贵能叫HIEND的话。
MOREL和丹拿这种75芯音圈的6寸半单元 ...

jbl的4312 和4318就很典型

[音箱资料] 美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通，高音就一个电容？这也能行？

社区贡献

论坛版主

论坛贵宾