3/22活动（问题2已经发布）后续~兼11周年活动第二波，...

jollee · 发表于 2015-5-2 11:35

MclarenFX 发表于 2015-5-2 11:19
一样的冲程，显然大尺寸单元的SPL高啊。所谓推动空气量就是冲程和面积的乘积，说白了也就是低频端SPL吧。

对啊，就是这意思。

失真，障板啥的都不考虑。

Julien · 发表于 2015-5-2 16:35

小声提醒一下，这题，审题仔细点，没那么容易的

叮叮 · 发表于 2015-5-2 16:56

的确在这里审题是个最大的学问，语文，我是不在行的。

MclarenFX · 发表于 2015-5-2 17:06

Julien 发表于 2015-5-2 16:35
小声提醒一下，这题，审题仔细点，没那么容易的

多答一些总不会扣分吧

pcello · 发表于 2015-5-2 20:17

wzy728 发表于 2015-5-1 19:55
第二个问题准时发布：

为什么很多人认为小口径单元声音单薄，即使在小房间内？采用大口径能解决问题吗， ...

小口径单元做的箱子感觉单薄的话，基本是障板跌落没补偿或补偿不够，因为大家的测试环境不允许加大时间窗口，造成测量的偏差，这样测试数据就错了，在用错误的数据设计分频，结果就会造成声音单薄无力声音不平衡。

jollee · 发表于 2015-5-2 20:17

能力有限，我还说一个自己不听劝实践下来的结果：导向箱在内容积结构尺寸设计合理的情况下，吸音棉放得越多，声音越单薄。

MclarenFX · 发表于 2015-5-2 22:34

jollee 发表于 2015-5-2 20:17
能力有限，我还说一个自己不听劝实践下来的结果：导向箱在内容积结构尺寸设计合理的情况下，吸音棉放得越多 ...

一般来说，倒相管出来的中频少了，所以声音会薄。
不过我觉得吸音棉多了应该会影响低音喇叭本身的工作状态。不然倒相管泄露的中频少了应该是干净，不会是薄。

laurel · 发表于 2015-5-2 23:27

哇，答对还有奖，那就试着猜下：
1. 小房间内？小房间更容易受驻波影响低频更不容易做好才对。。。低频峰谷怎么会好。。。
2. 小口径喇叭比大喇叭F0高，通常做成箱子后低频截止频率也会比高一点。大喇叭F0低，箱子低频响应好是显而易见的。
3. 小口径喇叭通常面板也窄，障板效应出现的频率比大喇叭箱更高一点，消弱了低频厚度。
4. 小喇叭振动面积小，只能冲程换声压，灵敏度低动态压缩严重，对于低频需要大的声压，小喇叭做不到啊。。。15寸喇叭振动面积是6寸半的8倍，低频大声压轻轻松松。。。

至于能否解决问题，得看房间是否有驻波，如果是驻波引起的声音单薄，大喇叭也没辙，如果是频率响应和声压的问题，靠大喇叭是能搞定的。

MclarenFX · 发表于 2015-5-2 23:43

MclarenFX 发表于 2015-5-1 23:35
问题挺大的，尽量答全吧
1 一般设计的小口径喇叭F0较高，所以下潜并没有同样等级的大喇叭好
2 低频输出能 ...

再补充一点，就是房间声学问题。有可能房间比例不好，出现驻波，这样在低频厚度频段出现抵消，这样哪怕是大喇叭也不行的。
还有一点，脚架和地板，声音薄可能是地板有空腔或者站在不稳的地方，比如电视柜什么的，这样多大的喇叭低频也没了，和口径没关系。音箱底部摩擦不够，会抵消部分震动，造成声音偏薄。
上述几点都和口径没关系，很多人声音出问题就怪喇叭，其实是别的环节出现死穴了。

sunny-emc · 发表于 2015-5-3 00:29

大部分人认为小口径单元相对大口径单元低频下潜差和振动面积小，即使在小房间应用也会认为小口径声音相对会薄。其实不管大口径和小口径只要单元选择合理（如悬挂系统），障板跌落问题也处理好，在合适的摆位及房间处理合理的情况下声音是都不会薄的。就是说小口径单元处理好小房间应用声音并不薄，并不需要采用大口径喇叭来解决。

jollee · 发表于 2015-5-3 09:10

昨天晚上，我也想到了房间这一个环节。驻波影响大了，在特定房间，如何摆位达到驻波最小化也是个问题。

jollee · 发表于 2015-5-3 09:13

MclarenFX 发表于 2015-5-2 22:34
一般来说，倒相管出来的中频少了，所以声音会薄。
不过我觉得吸音棉多了应该会影响低音喇叭本身的工作状 ...

W版有个实践的做法，我试过后也觉得的确是这样的，导向孔测试，箱体的驻波只要比低频的高值小15DB左右就够了，再压下去，其实声音就会薄，干，有气无力，细节丢失。

zdwkz · 发表于 2015-5-3 09:14

本帖最后由 zdwkz 于 2015-5-3 09:18 编辑

小喇叭不是薄，是极低频潜不下去，低频解析力不行，小喇叭要想厚声是很容易的，但要想出有质量的低频就难了。

MclarenFX · 发表于 2015-5-3 09:35

jollee 发表于 2015-5-3 09:13
W版有个实践的做法，我试过后也觉得的确是这样的，导向孔测试，箱体的驻波只要比低频的高值小15DB左右就 ...

那个帖子我看了很多遍，总觉得中频峰压低了造成听感上的劣化应该不仅仅是倒相管的原因。
你可以试试加大量吸音棉和少量吸音棉，然后测测低频的近场频响。看看中频部分有没有变化。

jollee · 发表于 2015-5-3 09:38

本帖最后由 jollee 于 2015-5-3 09:43 编辑

MclarenFX 发表于 2015-5-3 09:35
那个帖子我看了很多遍，总觉得中频峰压低了造成听感上的劣化应该不仅仅是倒相管的原因。
你可以试试加大 ...

试过了，变化远不如导向孔测试的变化大，我的九周年，昨天几乎把所有的吸引棉全部拿出来了，只在导向孔上包了一圈，在低音单元后面放了一团。然后在音箱底板和接线端子部分稍微放了点，声音变化还是很明显的。

瞎说一句，DIY蛮实惠的，别人换根万元的线能体会到的变化，我特么拆了点吸音棉就感受到了变化的喜悦。

MclarenFX · 发表于 2015-5-3 09:44

jollee 发表于 2015-5-3 09:38
试过了，变化远不如导向孔测试的变化大，我的九周年，昨天几乎把所有的吸引棉全部拿出来了，只在导向孔 ...

如果有个0.5db以上就会很明显的听到了

jollee · 发表于 2015-5-3 09:51

MclarenFX 发表于 2015-5-3 09:44
如果有个0.5db以上就会很明显的听到了

哥们，低频段测不准，这个是硬伤啊。

wzy728 · 发表于 2015-5-3 09:53

MclarenFX 发表于 2015-5-3 09:35
那个帖子我看了很多遍，总觉得中频峰压低了造成听感上的劣化应该不仅仅是倒相管的原因。
你可以试试加大 ...

部分前倒相箱子的中频泄漏，是可以测出400hz
左右的中频频响变化的，后倒相一般测不出多大变化。

吸音棉太少，驻波肯定会对振膜的正常震动造成较明显的反作用，影响声音的清晰度的；吸音棉太多，则对低频的调谐频率和箱体Q值产生较大影响。我们听的音乐，乐器，都是比较复杂的波形，相对都有较宽的频带，并不是简单的点频，听感也不仅仅受频响影响，因此只要吸音棉调整的影响在这个频带内，听感就会产生可闻性的变化

wzy728 · 发表于 2015-5-3 09:55

MclarenFX 发表于 2015-5-3 09:44
如果有个0.5db以上就会很明显的听到了

不需要0.5dB,有经验的0.1-0.2dB就可以听出差别了

jollee · 发表于 2015-5-3 10:26

wzy728 发表于 2015-5-3 09:53
部分前倒相箱子的中频泄漏，是可以测出400hz
左右的中频频响变化的，后倒相一般测不出多大变化。

一并回复w版，低频段测不准，所以我不知道是不是0.1-0.2db就会有变化，不过1K以后，的确如您所言，0.1DB都会影响听感。

另外，请问，9周年的箱体设计，是否在容积不变的情况下考虑了箱体内部的驻波情况，尽量把驻波往高频推？易于吸收？谢谢。

[DIY制作] 3/22活动（问题2已经发布）后续~兼11周年活动第二波，...

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

优秀设计