3/22活动（ 问题2已经发布）后续~兼11周年活动第二波，...

wzy728

183楼 sunny-emc同学请收短信~

Julien

sunny-emc 发表于 2015-4-24 23:39
一般考虑这几个指标参数：1.良好的频率响应及足够低谐振频率；2.足够的音圈线性位移；3.在适当声压条件下低 ...

恭喜183楼的sunny-emc兄获奖

sunny-emc

wzy728 发表于 2015-4-27 20:16
答这个问题的答案要点是： 波导，高音的频响，谐振频率，谐波失真，震动面积，线性冲程。

阻抗曲线并非 ...

谢谢W版的肯定，多得W版和J版在线下活动时的精彩讲解及经验分享才有幸答上。看来又有得折腾了，一直没用过硬膜的高音，这次可以亲身感受一下它的魅力了。

wzy728

顺便通知下，这个星期五即5月1日晚上8点第二道题目和第二份奖品将准时与大家见面


大家再接再厉哦！

jtyyrh

wzy728 发表于 2015-4-27 22:24
顺便通知下，这个星期五即5月1日晚上8点第二道题目和第二份奖品将准时与大家见面

想买对seas e0037 或e0021镁盆中音喇叭，怎么买？

wwgfifa

wzy728 发表于 2015-4-27 22:24
顺便通知下，这个星期五即5月1日晚上8点第二道题目和第二份奖品将准时与大家见面

版主，我建议这个项目还是全速尽快启动吧，要的是那份效率，已经整整一个月了，人气都快磨光了。

wzy728

第二个问题准时发布：

为什么很多人认为小口径单元声音单薄，即使在小房间内？采用大口径能解决问题吗，为什么？

回答期限是自问题发布起，48小时之内，请把问题答案考虑完善后跟帖回复，每个人只允许给自己的答案补充一次。
回答问题时间以回复帖子时间顺序为准，有编辑补充的，以编辑补充时间为准。时间上第一个完整回答到答案要点的为获奖者。本题的奖品为SEAS H1488中低音单元一对。
5月3日晚上8点后公布答案，并公布中奖情况
超过时间无人答对就放在下一次活动做奖品

现在

合适的房间大小可以让小口径单元声音不太单薄，一般小房间用小口径单元。大口径不一定能解决问题，喇叭口径大虽然可以让声音更具有冲击力，但并不代表口径越大声音越好，如果功率、电路、功放等得不到良好的匹配，反而在声音的细节表现上还不如小喇叭丰富，它取决于音箱的综合性能，要有合适的房间面积，单元口径和单元功率

音乐知声

小口径单元分割振动小，冲程大，瞬态好，中频延伸高，但低频截止频率也高。所以感觉单薄，大囗径单元相反，但也不能解决，当一个振动活塞的周长远小于频率的1/4波长时它的幅射特点为球面波；当振动活塞的周长接近或大于频率1/4波长时它的幅射特点为平面波。15寸的周长为1.19M，50HZ的1/4波长为1.7M，15寸的周长已接近50HZ的1/4波长，可见在50HZ左右的频段15寸低音基本是按平面波幅射的，所以它的等距衰减值要远小于小口径单元的。

Julien

wzy728 发表于 2015-5-1 19:55
第二个问题准时发布：

为什么很多人认为小口径单元声音单薄，即使在小房间内？采用大口径能解决问题吗， ...

为什么很多人认为小口径单元声音单薄，即使在小房间内？采用大口径能解决问题吗，为什么？

回答期限是自问题发布起，48小时之内，请把问题答案考虑完善后跟帖回复，每个人只允许给自己的答案补充一次。
回答问题时间以回复帖子时间顺序为准，有编辑补充的，以编辑补充时间为准。时间上第一个完整回答到答案要点的为获奖者。本题的奖品为SEAS H1488中低音单元一对。
5月3日晚上8点后公布答案，并公布中奖情况
超过时间无人答对就放在下一次活动做奖品


帮顶下

wzy728

wwgfifa 发表于 2015-4-29 13:14
版主，我建议这个项目还是全速尽快启动吧，要的是那份效率，已经整整一个月了，人气都快磨光了。

谢谢您的关注，请移步下面的链接！
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1

zoozooo1

1.由于材料及技术的进步，现代小口径喇叭的F0可以做的很低，这就意味着小口径单元也可重放50HZ以下的声音。
2.大小口径最大区别是低频下潜，大多大多数乐器基频是在60HZ以上，小口径足以良好重放该范围的频响。
3.有一部分单元性能不佳，声压一大点动态就压缩了，是设计问题而不是口径的问题。
4.很多分频设计多数都是障板跌落没有正确处理好，而把不好的表现都算在单元的口径上。
5.口径越小越接近点声源，口径越大越接近面声源。两者衰减特性是大不相同的，衰减口径越小越明显。而口径越大越不明显。所以在大房间听音距离远大口径单元低频表现是比小口径有优势。
但在较小的房间内听音,距离近小口径也能发出量感充足的低音来，而大口径并无明显优势，反而感觉瞬态不及小口径。
6.引用J版“用主观的论点，得到的却是客观的技术结论”低音的厚薄应该用有效测量数据和长期正确的听音训练来评定，不能瞎目判断。

wzy728

几位回答得都很用心，谢谢支持！

MclarenFX

问题挺大的，尽量答全吧
1 一般设计的小口径喇叭F0较高，所以下潜并没有同样等级的大喇叭好
2 低频输出能力是线性冲程与振动面积的乘积，因此一般设计的小口径喇叭低频输出能力一般，在较大的空间内会容易动态压缩
3 一般小口径喇叭速度较快，瞬态好，相对于一些控制力不足的大喇叭而言，低频确实薄了，但是实际上可能并不是薄的
4 一般小口径喇叭失真相对于同等等级的大喇叭而言高一些，那么谐波部分就较多，这些高次谐波成分会使声音偏亮偏薄
5 小喇叭对应的音箱大多是小障板，障板跌落更严重，如果不正确处理，相对于大喇叭更难达到平衡，但是这是针对设计不良的情况。设计合格的不会有这种问题
6 小喇叭的SPL曲线上，下限并没有大喇叭好
7 大喇叭指向性不好，音场透明度不高，会让一些人以为是宽松厚润，但是实际上是错了，这在小房间比较明显。
8 大喇叭用纸盆比较多，互调失真大，所以声音显得比较厚实，但实际上可能是错误的厚实
9 大喇叭不容易推好，表现的就是声音偏厚浑浊，相应的小喇叭就薄了，实际上小喇叭不薄
对于小房间小喇叭低频不足，那么用大喇叭肯定解决不了问题，因为小房间内，只要处理好障板跌落，并进行必要的房间声学处理，就不会出现这种问题。如果小喇叭做薄了，那么用大喇叭一样是薄的，而且会带来很多别的问题。

cbv667hh

小口径相比于大口径的喇叭，由于辐射面积小，辐射阻抗低，自然相对于大口径的喇叭的量感要少，装载小口径喇叭的箱体面板的面积一般也小于大口径的，低频低落也更多，还有，也是主要原因，由于声音薄的音箱频响没有做平衡，由于上述多个原因，很多设计制作不良的小口径音箱，会给人有声音薄的错误印象，。大口径的音箱，如果设计制作不合理，主要是频响没做平衡，也同样会有单薄的可能，这好像与房间大小并没有什么直接的因果关系。

叮叮

1.听感单薄主要源于中低段在频响曲线上的“爬坡”和非线性失真偏大。
2.采用更大口径的单元为解决上述问题提供了更好的基础条件；当然，大口径也会带来中高端的瞬态、指向性等问题，但这不是本次讨论的话题。
3.小口径单元可以通过调整分频器、箱体等手段填平频响曲线上的“爬坡”，电分方式下解决这个问题相对显得更容易一些。
4.同等条件下，尤其是2分频的条件下，小口径低音单元的确是表现得单薄一点；即使是频响曲线与大口径单元调成一致，仍有此感觉，不过很小，远没有单元外观和裸听的差异那么大；原因在于通常小口径单元在低频段的非线性失真会更大一些。
5.小口径单元相对在低频段的非线性失真更大的原因在于冲程短、振动面积小。
6.小居室的主要几个谐振峰相对大房间而言，整体频段偏高一些，在100HZ左右，如果小口径音箱低端频响有爬坡，就可能正好被房间谐振峰所补偿，但这种声音是清晰度很差的声音。
7.更完美的解决方案是采用3分频以上的分频方式。
综述：采用更大口径的单元对听感单薄问题有所帮助，但还是要建立在合理调试的基础之上；一般而言，合理调试这个因素应置于更高的地位。

jollee

我理解的单薄是能量的问题，抛开失真和障板的情况不谈，假设无限障板，小喇叭口径小，就算一样的冲程，能推动的空气也小，自然声音单薄。

MclarenFX

jollee 发表于 2015-5-2 11:16
我理解的单薄是能量的问题，抛开失真和障板的情况不谈，假设无限障板，小喇叭口径小，就算一样的冲程，能推 ...

一样的冲程，显然大尺寸单元的SPL高啊。所谓推动空气量就是冲程和面积的乘积，说白了也就是低频端SPL吧。

jollee

MclarenFX 发表于 2015-5-2 11:19
一样的冲程，显然大尺寸单元的SPL高啊。所谓推动空气量就是冲程和面积的乘积，说白了也就是低频端SPL吧。

对啊，就是这意思。 失真，障板啥的都不考虑。