8

主题

0

好友

3175

积分

罗宾汉 当前离线

少将

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
51980
帖子
4437
精华
0
经验
3175 点
金钱
3132 ¥
注册时间
2008-8-25
发表于 2015-3-31 09:34 | 显示全部楼层
功放级用不用稳压的讨论很多了,我的愚见是对动态有利,因为开始削波的电平衡定,而不稳压更大些的变压器也难以保证这一点。

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-3-31 09:53 | 显示全部楼层
li0532 发表于 2015-3-31 09:34
功放级用不用稳压的讨论很多了,我的愚见是对动态有利,因为开始削波的电平衡定,而不稳压更大些的变压器也 ...

在大功率后级上,使用稳压与否的问题,我估计以前应该有过很多类似的讨论或理争论了的。

虽然我个人的意见是:“稳压更适合甲类这类电流变化不大的地方”

但是,这并不影响我们要做的这个纯后级:将来喜欢稳压的,完全可以在此基础上自己再加稳压就是了。

没必要一来就在细节问题上过深纠缠。

头像被屏蔽

5

主题

2

好友

182

积分

禁止发言 当前离线

UID
777075
帖子
169
精华
0
经验
182 点
金钱
164 ¥
注册时间
2014-12-19
发表于 2015-3-31 09:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

67

主题

20

好友

3355

积分

罗宾汉 当前离线

univers

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
496098
帖子
3778
精华
0
经验
3355 点
金钱
3217 ¥
注册时间
2012-5-13
发表于 2015-3-31 11:24 | 显示全部楼层
赛诺 发表于 2015-3-31 09:54
功率级用稳压是改进升级的举措,求之不得的事情,我做机器早就使用稳压方式了。效果相当明显。
说动态不 ...

你在直通的大水管里,放一块石头,你说水流会比没放石头更速猛嘛?这么简单的事情!反而不利!

1

主题

0

好友

2309

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
60813
帖子
2571
精华
0
经验
2309 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2008-10-29
发表于 2015-4-1 10:42 | 显示全部楼层
li0532 发表于 2015-3-31 08:17
对不起,班门弄爷遇着大师了,见笑,,,

向你汇报,小的做过稳压电源,只是做的不愚蠢,所以和大师的 ...

楼主要做200W的功放,就算要用一个200W的线性稳压电源,200W的电源散热器多大?你都没有基本概念

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-6 16:52 | 显示全部楼层
材料在陆续的到货中。。。。

z1.png

这是昨晚一夜的成果。。。。继续调整中。。。。

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-7 23:36 | 显示全部楼层
元件布局测试通过,轻松布通单片LM4780TA的信号处理,所有大电流输出通道已预留出,正式布线时再按信号处理流程进行优化。

xx1.png

整机布局上作下列修改:

信号缓冲双运放(可兼作前级)原设置在左下靠近电位器位置:预布中发现信号缓冲输出在板上走线过长,不利于信噪比,改到板左中间位置,通过屏避信号线接电位器。

双upc1237做的桥式输出保护电路移到左下。

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-7 23:47 | 显示全部楼层
xx2.png

输入缓冲修改如上图:

1、运放改为合适的双运放。

2、若不需要放大,则R19、C28不装,R20短接。需要放大时,则按需要装入合适的阻容。

1

主题

0

好友

2309

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
60813
帖子
2571
精华
0
经验
2309 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2008-10-29
发表于 2015-4-8 12:33 | 显示全部楼层
yan139 发表于 2015-4-7 23:36
元件布局测试通过,轻松布通单片LM4780TA的信号处理,所有大电流输出通道已预留出,正式布线时再按信号处理 ...

一个继电器用一个1237控制还不够吗

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-8 13:02 | 显示全部楼层
awei0822 发表于 2015-4-8 12:33
一个继电器用一个1237控制还不够吗

据我个人的理解:桥式直流的后级,单片1237是绝对Hold不住的。

比如说:缓冲那个运放故障,输出固定1V的电压,则桥放大20倍后,会变成正负20V输出,喇叭上有40V直流了。

用单片1237的话,取样端正好被正、负抵消了,测到仍然为 ov,不会动作。

用两片1237可以解决此问题:接法是每个1237各分接左右声道的任意一路。

有点可惜的是:1237本有过流保护没用上,但研究手册时发现:过流保护仅对正电压起控。

1

主题

0

好友

2309

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
60813
帖子
2571
精华
0
经验
2309 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2008-10-29
发表于 2015-4-8 13:56 | 显示全部楼层
yan139 发表于 2015-4-8 13:02
据我个人的理解:桥式直流的后级,单片1237是绝对Hold不住的。

比如说:缓冲那个运放故障,输出固定1V ...

放大器中点出现直流有很多起因,能被正负抵消只是其中的一种。
不知道你用的什么继电器,是不是电流小了点,每个声道用一个,这样用两个1237分别控制好像更好点

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-8 15:17 | 显示全部楼层
awei0822 发表于 2015-4-8 13:56
放大器中点出现直流有很多起因,能被正负抵消只是其中的一种。
不知道你用的什么继电器,是不是电流小了 ...

继电器手上有现成的:是OMRON G2R-2 12V,应该是真品的,应该能满足基本要求了。

以前没用过1237,画图前才仔细看了下PDF,这个真的是个老古董了。

1237芯片在逻辑设计上有个比较大的问题,就是有种极端的情况没有考虑到:

两个声道的OCL输出时,如果出现一种极端的情况,是起不到保护作用的。

就是出现下列故障时:一个声道持续输出接近电源电压的正输出,另一个声道持续输出接近电源电压的负输出时,

取样检测电路是检测不到的异常的,这种情况下两声道喇叭都会烧掉。

好在,功放出现这种故障的机率,可能比买彩票中大奖机率还低,但是从电路设计上来讲,毕竟是有缺陷的。

当1237用在桥式输出电路上时,这个缺陷就更明显了,所以我不敢用单片。(厂家也没给出这种用法)

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-8 17:35 | 显示全部楼层
xx3.png

粗看文档后画的图,信号取样的方式应该能适合BTL用了。

但继电器控制方式上有重大错误:按图接的话,会出现两个1237,只要一路检测正常继电器就吸合的问题。

正在修改中。

输入缓冲前级在C15前漏了一只1K电阻,已修改,谁若发现有别的错也请一并指出,谢谢。

4

主题

0

好友

355

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27625
帖子
377
精华
0
经验
355 点
金钱
367 ¥
注册时间
2007-9-24
 楼主| 发表于 2015-4-8 21:57 | 显示全部楼层
xx3.png

修改后的保护电路:未测试,应该有点小冒险。

12

主题

3

好友

528

积分

职业侠客 当前离线

大切诺基4700 V8

Rank: 5Rank: 5

UID
59728
帖子
503
精华
0
经验
528 点
金钱
500 ¥
注册时间
2008-10-22
发表于 2015-4-8 23:24 | 显示全部楼层
占位

1

主题

0

好友

2309

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
60813
帖子
2571
精华
0
经验
2309 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2008-10-29
发表于 2015-4-9 09:03 | 显示全部楼层
yan139 发表于 2015-4-8 21:57
修改后的保护电路:未测试,应该有点小冒险。

D21极性反了

0

主题

0

好友

-10

积分

禁言警告级 当前离线

Rank: 1

UID
203859
帖子
172
精华
0
经验
-10 点
金钱
50 ¥
注册时间
2010-5-22
发表于 2015-4-9 13:03 来自手机端 | 显示全部楼层
正在看看

23

主题

1

好友

138

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
788559
帖子
1110
精华
0
经验
138 点
金钱
141 ¥
注册时间
2015-3-30
发表于 2015-4-10 18:10 | 显示全部楼层
单片1237是绝对Hold不住的。

89

主题

0

好友

4695

积分
     

罗宾汉 当前离线

理性发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
219675
帖子
4511
精华
1
经验
4695 点
金钱
4385 ¥
注册时间
2010-7-13
发表于 2015-4-10 20:38 | 显示全部楼层
我做过DVR314倒相的双并BTL,用的也是LM4780。

43

主题

0

好友

112

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
788034
帖子
506
精华
0
经验
112 点
金钱
130 ¥
注册时间
2015-3-24
发表于 2015-4-11 16:22 | 显示全部楼层
学习啦
。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部