先上款新做的3寸的全频看看

维卡亚 · 发表于 2008-1-4 22:23

作为小全频.是没有必要去拿分频系统来作参照的.对于这样的SPL认为是很不错的了.而离轴方面在此地也无必要.又不是球顶形.光这样的频宽已不容易.而离轴.不接着牺牲效率谁能作得更好?

小鸟飞翔 · 发表于 2008-1-4 23:55

原帖由 imxp 于 2008-1-4 19:11 发表
一般全频厂家都比较抗拒测量结果（特别是频响和THD等），毕竟以分频箱的频响比较或者说“看法”来观察全频，全频肯定全输的。至于为什么还有这么多全频或者准全频爱好者，其中的原因就比较复杂了。
但其中有一 ...

一般来说，瀑布图能表现出单元的谐振情况，能看出哪一段有多余的能量，从这个角度看，算法不一样都能体现出来。有些较便宜的单元轴向频响也很好，单从这点看可能跟高水平的不差多远，但一上瀑布图和失真图李逵李鬼就分出来了，基本就是中频谐振没处理好，低频线性冲程不够，相应地方也自然在失真图上一目了然了。

其实，音响设计的理想指标这个概念上，并无分频全频之分，只有好与不好之分。频宽不够，失真较大，离轴响应差，谐振多，无论从哪个“看法”来观察都是差。至于真实测量数据，一般厂家都不会给的，给的只是经过市场部“优化”的轴向响应，参考意义不大。

从厂家的角度，自家全频是跟其他厂家的全频比，故比人家好就算成功。从DIY或消费者的角度，就难免要跟分频的比了。想DIY出好声又要省事的话，全频还不如一个好的分频套件；想DIY出高质量的话，全频也肯定无法跟分频比。只有没钱的时候，某部分低价全频设计的价值才体现出来。当然了，如果你对全频有特殊爱好那另当别论。

imxp · 发表于 2008-1-5 09:58

瀑布图来了！是标准障板上的。
为了好对比，瀑布图的大部分设置参数都和STEREOPHILE网站提供的一样。

imxp · 发表于 2008-1-5 10:17

唉，还是有个参数不对，看这个图吧：

imxp · 发表于 2008-1-5 10:37

很难做横向对比，
只好拿个天朗的Churchil同轴箱、Dynaudio Contour 1.3MkII、JMlab Mezzo Utopia 作为参考
天朗：

丹拿：

JMLAB:

sm王子 · 发表于 2008-1-5 11:47

JORDAN JX92S technical specifications

free air resonance FO Hz 45.0

mechanical Q Qm 1.35

electrical Q Qe 0.58

total Q Qt 0.40

mechanical resistance Rm N*s/m 1.48

force factor B*1 t*m 4.0

DC resistance Re ohms 4.5

dynamic mass Md grams 7.0

system compliance Cs m/N*E-0.4 17.7

equiv air volume Vas litre 15.28

cone area Sd sq. cms 78.54

sound pressure level SPL 1m 1w 88.0

min box volume (IB) litres 3.0

max box volume (vented) litres 12.5

power, continuous watts 50

power, music, in system watts 100

Xmax p-p mm 9.0

sm王子 · 发表于 2008-1-5 11:49

http://www.markaudio.com/

anligee · 发表于 2008-1-5 23:44

SM王子想说什么呢？？？您贴的这个JD的瀑布是-25dB，，，XP板板贴的是-60dB。。凭肉眼直观的看起来不是很好对比的哦，，，，不知XP板板能否有-25dB或者-30dB的瀑布呢？？？？

一剑飞 · 发表于 2008-1-6 00:10

几W的？？？？

sm王子 · 发表于 2008-1-6 09:51

偶然看到，觉得单元真的很好看且需要的箱体容积好像很小，可以做的很Q，性能也不错，就是太贵。。

anligee · 发表于 2008-1-6 15:18

关注有一段时间了，，用的JD单元，，，箱体材料和加工费用不得了^_^造型还是很喜欢的，，近拍的几张照片可以看到箱体的精工细作非泛泛之作。

kavana · 发表于 2008-1-6 20:52

原帖由 sm王子 于 2008-1-6 09:51 发表
1
偶然看到，觉得单元真的很好看且需要的箱体容积好像很小，可以做的很Q，性能也不错，就是太贵。。

单元大概几钱

sm王子 · 发表于 2008-1-6 21:14

一只400不到，不过是美元。。。。。

我来也 · 发表于 2008-1-6 22:24

这只JORDAN金属盆小全频偶粉稀饭

sm王子 · 发表于 2008-1-6 22:45

原帖由 我来也 于 2008-1-6 22:24 发表
这只JORDAN金属盆小全频偶粉稀饭

支持你去买一对回来试试

我来也 · 发表于 2008-1-6 23:10

几年前就玩过了（当时好像<REM5000/对），前些年曾有两个国产箱子也用过，声音的确不俗，在保留了全频特点同时又可以承受较大功率，播放动态较大的现代音乐也似模似样（这是LOWTHER等无法做到的）

imxp · 发表于 2008-1-6 23:50

原帖由 anligee 于 2008-1-5 23:44 发表
SM王子想说什么呢？？？您贴的这个JD的瀑布是-25dB，，，XP板板贴的是-60dB。。凭肉眼直观的看起来不是很好对比的哦，，，，不知XP板板能否有-25dB或者-30dB的瀑布呢？？？？

ANLIGEE搞错了，其实我贴的是6DB一格，JX92的是5DB一格，我贴的总体衰减时间是3.7ms左右，而JX92的是5.5ms左右，因此JX92的结果是会赚一些，但没有你说道－25根－60dB的差距这么大。呵呵
当然还要留意JX92的瀑布图中，最高频率大概是没有到20K的，目测为17K左右。正如上面说的，有时候厂家放这些资料的确是为了好看。
当然拿人家的4寸跟3寸比也不是太好。顺手贴一张用DAAS测量的JX92看看：

另回SM王子，那个圆球箱的确非常好看，2个月前就找人在做，一直还没有做出来。

imxp · 发表于 2008-1-6 23:56

用DAAS测量的JX92S瀑布图

真武阁 · 发表于 2008-1-7 09:34

单盘3寸上到30K？

invent · 发表于 2008-1-7 14:17

XP大侠，口水早已流了一地，黄花菜都等得快凉啦！

[DIY制作] 先上款新做的3寸的全频看看

^_^90楼这个箱子不错，，

元老级

论坛贵宾