估计是有“屎”以来最奇葩的纸盆设计了

zj9494

我觉得就器材来说每个人用起来听到的效果也不一样。

csdmq

总而言之，bose的思路一直是小箱子做出大箱子的声音，不服不行，人家真的做到了。

tt2005a

第一次见到这种，学习了

csdmq

20-20 发表于 2015-3-6 19:45
这正是其最大的败笔
从hifi上讲，这些都是违反物理定律的，当然，不hifi的是无所为了，能传递信息就可以 ...

你说败笔就败笔呀？你多听几款BOSE的箱子再说好吗？
对你真是无语了，你干嘛喜欢随便下结论呢？

csdmq

20-20 发表于 2015-3-6 19:45
这正是其最大的败笔
从hifi上讲，这些都是违反物理定律的，当然，不hifi的是无所为了，能传递信息就可以 ...

这句话看来，第一HIFI你懂得不多，第二物理定律你也不是全知道，所以你这句就是废话

喇叭只要通了电在震动，不管你把他做成咋样的形状，都不可能违反物理定律知道不？

世界上还没有任何一个设计师能做出违反物理定律的东西吧？

只不过是违反了你的常识而已嘛。

你不能觉得你没见过的东西都是错的吧？

H-M

果然很奇葩 长见识了

gzscn

论坛上有很多类型的，例如说惠威是垃圾的，但是二手区上惠威大把人抢。  有很多说bose垃圾的，二手区上也大把人抢。  口口声声说要进口原装货才好的，结果烂边的JBL也去抢的。  也有玩几千上万的复刻机，也有玩几块钱一个1875的，这说明什么呢？青菜萝卜各有所好就是了，何苦用自己的观点去强迫别人认同呢，累啊。

huangjingpeng

bose虽然不往所谓的HIFI上蹭

但算是蛮有技术实力的音频集团

而其他的音响品牌，发展到现在了，都技术上没有很大进步，有一半都是一味的搞奢侈品，而不是科技产品

csdmq

huangjingpeng 发表于 2015-3-9 00:25
bose虽然不往所谓的HIFI上蹭

但算是蛮有技术实力的音频集团

奢侈品要么有技术，要么有料，否则怎么会成为奢侈品呢？
小米有本事也搞个苹果那样的天价肾机，有人买吗？

csdmq

BOSE如果只是像国内的某些音响品牌只把技术参数弄得比画的还好看，声音就一坨屎，能搞这么几十年吗？
当年TCL做手机还镶宝石呢，现在还有人买吗？
做手机的，得像苹果那样靠技术靠实力靠审美，而不是镶红宝石或者是钻石就能成为奢侈手机的。

csdmq

20-20 发表于 2015-3-8 09:26
这句话看来，第一HIFI你懂得不多，第二物理定律你也不是全知道，所以你这句就是废话。。。。。。怎么说呢 ...

电声和微波和电声绝不是一个学科，否则你去造喇叭多好？
良好的低音要推动大量的空气，这就是典型的外行人被内行人忽悠的结果
其实一句话就能反驳你，普通结构的箱子12寸的箱子再小的音量听，你也会觉得比6寸的箱子开最大音量低音潜的深，这时候不是推动的空气多少的问题了吧？不好的设计，就算你喇叭再大，喇叭再多也还是低音不行。
人家BOSE一个 2寸的喇叭出来的低音比别的厂家3个2寸低音都好，这不是拿空气多少来解释的清楚的。
你还没学过的物理定律不代表人家违反物理定律，物理定律是没法违反的，只是人家更好的利用了物理定律。
另外音响领域越不妥协的设计，花费的成本越高而已。

mei8823

扬帆远航 发表于 2015-3-5 18:34
看来我们进不了这路

都看看多学习学习下比较好，因我木耳啊，觉得听得爽就好

扬帆远航

csdmq 发表于 2015-3-5 19:09
我朋友去年弄了套V35，差不多2万左右，看电影玩游戏超爽，但是听音乐也是个渣。
人家本身就定位为AV箱，2 ...

我不来扳杠，我的确没找到BOSE感觉听的见的也很少。
放在家里几乎可以隐形，绝对不会破坏家里的装修风格。你这观点我很欣赏，我也讨厌扎眼不合谐的东西。

中科曙光电子

美国博士的货，这个造型确实很奇异啊。

卖血发烧

之前有帮网友做过一个音柱组合，就是这个喇叭，450一个啊，真不便宜，但是效果真心很不错，低频饱满有力度，中频很好，高频显得稍微冲了一点点，但是可以接受，看个人喜好，我个人感觉这个喇叭素质性价比还是可以的。