从飞乐到银笛到惠威到西亚士

ACNMH

扬帆远航 发表于 2015-2-21 09:22
只能说我们的感觉完全相反。我就是用不了这惠威s系列，简直没法接受，拖拉还一种鼻炎声囔囔的。比它便宜 ...

那是你没做好这喇叭对于箱体的设计比较苛刻箱体容积要求相对较大而导向管却不能太大，其实做封闭箱更合适，功放的控制力也不够好，当然更重要的是以前那种90年代末的老惠威，当时售价就要150元一只呢，现在那种漫天飞的货不在讨论之列。此外这喇叭低音不干净谁都知道，这也是当时设计偏重宽音域的结果，因此这喇叭才拥有良好的中音是惠威唯一款八寸可以做成标准两份的喇叭，S系列达到3200赫兹以上的宽音域是完全没有问题的，至于低音其实箱体设计好一点，功放推动控制力好一点，仔细调校也能出好声的。这喇叭应该是当年很多烧友的入门选择吧。

ACNMH

jxyc99 发表于 2015-2-14 15:50
国光的也可以嘛！

特别是那皱皮仔很值得玩的，价格也实惠效果绝对物超所值。

ACNMH

20-20 发表于 2015-2-21 10:14
的确，我一直认为现在的非风琴边喇叭其实用闭箱更好，前提体积要大，。我做了一对十二寸的ss闭箱十dma+rc ...

S系统的声音其实有着一种独特的魅力，由于特别的材质，其实他具有PP盆和纸盆的双重优点缺点就是震盆太轻低音混，对于中低音部分声音温暖细腻，低音其实并不缺乏可以达到30赫兹的重放，如果能克服低音混的毛病是很好的低音啦，要客服低音混做封闭箱是一个好办法，但制造难度大罢了。我的第一对箱子就是Q1加SS8做的，现在还留着呢，一直想换掉低音却一直都未能如愿，因为难以找到有这么宽音域声音甜美耐听低音还干净（这是我想换的主要原因）能下潜到30赫兹的低音喇叭。哪怕是换了绅士宝的八寸上去最后也还是换了回来，因为相比低音混的毛病我更加难以割舍S8那宽音域带来的独特味道。

扬帆远航

ACNMH 发表于 2015-2-21 10:00
那是你没做好这喇叭对于箱体的设计比较苛刻箱体容积要求相对较大而导向管却不能太大，其实做封闭箱更合 ...

只能说我们对这喇叭的理解不同。原箱体不动换了一对POVOX涂胶盆,明显上了个大台阶。宽窄都没用，音色不对味，在这论坛里反感PP盆的不是我一个，我对PP盆的理解：只能用在120hz以下反正细节听不清。我是职业玩电的（不是这行业），功放控制力的理解，可同你细讨论没问题。
S系列做闭箱可解决拖的问题，或叫改善，没试过不想再同它浪费时间了。等我实再没事时也许会用我那喇叭做个双喇叭多阶低音，压在120hz以下。

ACNMH

扬帆远航 发表于 2015-2-21 11:20
只能说我们对这喇叭的理解不同。原箱体不动换了一对POVOX涂胶盆,明显上了个大台阶。宽窄都没用，音色不对 ...

呵呵，看来我们是道不同不相为谋了，在一个音箱里我是从来不会让两个喇叭工作在一个频段的，因为那样两个喇叭的互相干扰可以让任何的高素质喇叭变得一无是处。

扬帆远航

ACNMH 发表于 2015-2-21 15:24
呵呵，看来我们是道不同不相为谋了，在一个音箱里我是从来不会让两个喇叭工作在一个频段的，因为那样两个 ...

没说明白？摘掉惠威装盒，换上PROVOX。分频器，高音全没动。一个箱不动，第二个低音装不上。“换”这词也没用错。

ACNMH

扬帆远航 发表于 2015-2-21 16:03
没说明白？摘掉惠威装盒，换上PROVOX。分频器，高音全没动。一个箱不动，第二个低音装不上。“换”这词也 ...

你也没有看懂我的意思

扬帆远航

ACNMH 发表于 2015-2-21 16:11
你也没有看懂我的意思

两分箱；箱内没任何关系。箱外不相交的可能性只有一个：数字分频90度斜率。其它超出我的理解能力了。

ACNMH

扬帆远航 发表于 2015-2-21 16:30
两分箱；箱内没任何关系。箱外不相交的可能性只有一个：数字分频90度斜率。其它超出我的理解能力了。

呵呵，你不知道，同频段的喇叭在一起会产生共振互相干扰吗？实际是即便是单独箱体也没用除非存在足够的距离否者互相干扰无法避免，导致的结果可是灾难性的。

扬帆远航

ACNMH 发表于 2015-2-21 22:03
呵呵，你不知道，同频段的喇叭在一起会产生共振互相干扰吗？实际是即便是单独箱体也没用除非存在足够的距 ...

哪来的同频段？

yky0001

我感觉我还在最初级的水平,我的功放居然还是个马兰士的AV功放...我就喜欢高低频比较明显的那种.

扬帆远航

20-20 发表于 2015-2-22 07:46
扬兄可否另开一贴。功放控制力的理解，大家交流学习吓。谢谢

我支言片语的提过不只一次。这问题一点都不复杂。最关键的指标就是功放的输出阻抗，打等效电路完全看得出来。话题不多，开帖也续不起来的。功放论坛还有那两位专说跑题话的爱接帖，答不答都不合适。而且很有一些喜欢高输出阻抗电路的爱好者。我基本不参与3个半管子功放的讨论。
如果我自己能搭出DSP分频器我就做分频箱，现正调研呢，没定论。2015年我会往电路方面转了

扬帆远航

20-20 发表于 2015-2-22 12:17
我也是，我觉得高电压最要，目前我的机就是十一110伏直流供电，力水充足。
数字功放未玩过。

输出阻抗是ΔVout/ΔIout=Ro实测才准。单说电压很难看出来，因电路结构千差万别。
另外，还个推导是：开环输出阻抗/开闭环增益倍差=闭环输出阻抗。这是个理论值不准没法考虑分布电阻。所以开环增益低的功放输出阻抗难低。
我今年想完成纯数字功放（D放我再作点功课也就这样了），还没想好从哪下手，可能TI东西全点，好不好拿到不详。箱子再打不了一年了，今年往电路转。这两天坛友给了套TI的4路D放板加IC正效化吸收（还真有热心坛友），了解一下TI的思路。想玩D放我可给当个不一定合格的参谋

ACNMH

扬帆远航 发表于 2015-2-21 22:17
哪来的同频段？

就是两个以上的喇叭工作在同一个重叠的频率段，这种情况望望会导致出现共振而影响喇叭震盆的工作。

扬帆远航

ACNMH 发表于 2015-2-22 20:35
就是两个以上的喇叭工作在同一个重叠的频率段，这种情况望望会导致出现共振而影响喇叭震盆的工作。

没懂，定意范围好么

ACNMH

扬帆远航 发表于 2015-2-22 20:57
没懂，定意范围好么

不定义范围怎么做分频器呢，分频器的作用就是滤除多余的频段，将全频信号分割成若干段（一般是两段或者三段）分别给不同的喇叭让他们各司其职互相合作来达到全频效果，可是如果两个甚至多个喇叭工作于同一频段，他们的工作频率是重叠的，在距离不够远的前提下互相干扰不可避免，因此在使用并联喇叭时一般会让同一种类的喇叭工作于同一个腔体来减少共振的产生（这个时候喇叭相当于一个整体虽然不如一个喇叭一个机械推动系统来的完美但至少腔体里面的空气弹性会抑制有害共振的产生这个时候所有的震盆可以看做一个整体）而单独腔体喇叭并联共振就完全是无法避免的了这个时候已经构成了完全独立的声学系统共振变得不可避免，导致的结果就是严重影响低音的清晰度，因此我认为那种加个喇叭来台升低音的所谓2.5做法是非常不合适的。

扬帆远航

ACNMH 发表于 2015-2-23 09:12
不定义范围怎么做分频器呢，分频器的作用就是滤除多余的频段，将全频信号分割成若干段（一般是两段或者 ...

一个在纸盒里，一个在箱子上。
一个在楼上，一个在楼下