音频专用电解电容同普通电解电容的区别

liao.c · 发表于 2015-1-12 15:14

鬼才会相信有“音频专用”。

小小蓝 · 发表于 2015-1-13 23:06

不懂等待讲解看看有没有音频电容

有点想做 · 发表于 2015-1-14 10:54

音频电解我的理解：高频、高速，低内阻，低损耗，或者说，接近理想电池的电容器。

石家庄老乐 · 发表于 2015-1-14 11:58

怎么许多人在选择运放时看数据手册，选择电容时看宣传手册？

jingship · 发表于 2015-1-14 13:02

有点想做发表于 2015-1-14 10:54
音频电解我的理解：高频、高速，低内阻，低损耗，或者说，接近理想电池的电容器。

高频、高速，低内阻，低损耗?这就简单了,用高电压大体积的105度电容就可了,但.....

lilinzhong · 发表于 2019-1-6 17:42

本帖最后由 lilinzhong 于 2019-1-7 14:21 编辑

我也发现这个问题了，就电源滤波电容而言，无论nochicon还是elna同耐压容量的标准品的参数似乎均好于所谓音频用的电容。
http://www.nichicon-us.com/english/products/alm_larg/index.html
elna的产品网址如下：
http://www.elna.co.jp/en/capacitor/index.html 下这个产品手册就行。
http://www.elna.co.jp/en/capacitor/pdf/catalog_19-20_e.pdf
P156页上LA5系列其纹波电流明显高于LAO音频（P219），由于产品规格伊娜LAO63v最高6800微法，纹波电流为3.3，同规格伊娜LA5电容纹波电流为4.8；nichicon全部以63v10000微法的电容为例，nichicon KS系列为4.4，KG-I代为4.8，同级比较还是有差距的。但低一档的63v10000微法的伊娜LA5电容纹波电流高达5.8，看了nichicon的LS系列，纹波电流也差不多5.8，而GU高温、GY长寿命系列分别只有4.7、3.8，也许音频电容有其他更重要的考量。

一丝的阳光 · 发表于 2019-1-6 19:25

有些人说用对的不用贵的是不

vendetta · 发表于 2019-1-7 13:20

有人关心For Audio用什么器材为标准吗?
不要像某大厂出的"音频专用电容"SR高达2V!
也就是直超741水平!达到了OP07水平.

补充内容 (2023-1-11 13:28):
运放非电容

低价PCB制作 · 发表于 2019-1-7 17:00

这个真的很难说出个对错来

cqxl · 发表于 2019-1-7 18:04

所以用开关电源电容更稳妥，毕竟空调压缩机是天天在窗户外面日晒雨淋的，是吧？

lilinzhong · 发表于 2019-1-9 09:40

cqxl 发表于 2019-1-7 18:04
所以用开关电源电容更稳妥，毕竟空调压缩机是天天在窗户外面日晒雨淋的，是吧？

开关电源的电容，那个高频性能优化过的，工频不合适吧。

xofishox · 发表于 2019-1-9 21:23

白开水好啊，要不听流行一组电容，听交响一组电容，基准都没了，好的音响系统就应该是白开水，要什么风格让录制音乐的人去抓脑袋。

xofishox · 发表于 2019-1-9 21:25

lilinzhong 发表于 2019-1-9 09:40
开关电源的电容，那个高频性能优化过的，工频不合适吧。

工频指50HZ，开关电源的频率很高的，都几十KH的。

jacksl528 · 发表于 2019-1-9 22:05

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-9 22:08 编辑

我觉得所谓音频电容都是工业电容生产线 “小妈” 或者“8姨太”之类的生的。

模拟音频领域所用到的诸多电子元件，连工业用品的10分之一都没有。打着“ XX audio”的字样反而觉得那是浓浓的山寨味

纵览市面上这些知名的大厂家，他们无论从技术、生产设备、原料资源上来说，都比那些所谓“小众的专业音频电容生产厂” 好得不只几个数量级！

因此不要迷信所谓的“专业音频电容” 做好参数对比，测量、把它们用在该用的地方。必定就会很好！

颇受争议的钽电容就是最好的例子，。它本身为工业用途而生，却被有些高端HIFI器材厂发现然后用到恰当的地方。自然就特别“好用”

我选电容总结出来的经验就是：
1、看生产厂家是否是老牌专业电容生产厂。
2、看它的业界口碑是否属于百年企业一如既往的保证品质
3、优先选择铜脚、粗脚的
4、用电桥测量频率损耗。 ERS值等。

skoovi · 发表于 2019-1-9 22:08

不懂啊，学习了。

maorong1234 · 发表于 2019-1-10 02:50

音频电容必须去优化等效电感和等效电阻，体积不变大才怪。
参考WIMA MKP10设计文章！

lilinzhong · 发表于 2019-1-10 10:49

maorong1234 发表于 2019-1-10 02:50
音频电容必须去优化等效电感和等效电阻，体积不变大才怪。
参考WIMA MKP10设计文章！

是的，一般音频电容都是标准品改良而来，传统参数不一定有多好，elna描述为能否提供平滑的电流，减少失真，是否如此我们也没法测试，不过体积比同规格的标准工业品大了不少是真的。

麦克001 · 发表于 2019-1-10 11:37

电容是个永恒的话题，老烧与初烧不要随意误导，其实搞音响的主题重点就是电容。

owz1971 · 发表于 2019-1-10 12:30

我觉得，电容的用料、工艺、结构，都有右能影响音质，音响专用的应该有所针对性的优化。

owz1971 · 发表于 2019-1-10 12:30

我觉得，电容的用料、工艺、结构，都有可能影响音质，音响专用的应该有针对性的优化。

[心得经验] 音频专用电解电容同普通电解电容的区别

社区贡献

论坛贵宾