音频专用电解电容同普通电解电容的区别

jingship · 发表于 2015-1-4 16:27

一直以来, 都希望能了解音频专用电解电容同普通电解电容有什么不同, 最近有人在坛上发表了音频专用电解电容的一些听感, 受其启发, 我亦查了nichicon和elna的官网, 发现nichicon没有什么特别说明, 只有某些系列是说明是音响设备用, 如fw,fg等,elna除了讲音频专用外, 还有简单描述, 如 All lead wires oxygen-free copper for extremely low distortion. (Third high frequency distortion 10kHz,0.1A,-120dB or less), 大概是讲失真小及用无氧铜之类, 不过, 如果是用于滤波, 本身就同信号关系不大.
按照其产品规格, 有明确参数除电容量, 耐压外, 还有以下几个
Tangent of loss angle
Rated ripple current
Impedance
ESR
初步看来, 凡音频专用电容上面几个参数都要比同级(同耐压同容量)的好些, 体积好似亦大些, 但同体积计, 标准系列的耐压会高一级或两级, 上面几个参数会同for audio几乎相同或更好, 比如, 同体积下,nichicon的低内阻PJ和PS系列的参数都比FW,FG都好, 内阻更低, 损耗更低.
一般情况, 电解电容是机械化生产的产物, 有无可能专门为for audio开条生产线? 是否可能用普通系列的生产线, 改用铜脚, 用大一级耐压的普通电解用于普通for audio电解如fw系列, 用低内阻系列的生产线, 改用铜脚, 用大一级耐压的低内阻电解标注为for audio电解如kz系列等
以上,希望大家发表一些有依据的见解

无章的自由 · 发表于 2015-1-4 16:33

有一篇关于电容的问题。那边还在讨论不休

电容我认为只要是真品正品。参数是合理的就行了。因为我从来不迷信这些东西

纯属个人观点

jingship · 发表于 2015-1-4 16:56

现阶段的工艺,单纯看esr等指标的话,根本不用昂贵的音频电容,同一厂家同容量的话,你只要买体积大就可了,体积越大,指标越好,音频专用电容,排除了各人不同的听感外,还有就是好看,心理上就舒服

jzf · 发表于 2015-1-6 12:17

又学习到了

jianqiu · 发表于 2015-1-7 20:33

这个还真不好说~~你说的也有道理

广东七色桥 · 发表于 2015-1-10 16:26

我觉得电容只要低内阻高速度的就行了，就像开关电源的专用电容。

zfjfj · 发表于 2015-1-10 20:32

这个不了解，不过不同牌子的电容声音不同是真的。

luoaoren · 发表于 2015-1-10 22:48

不错学习了

2814452 · 发表于 2015-1-11 20:04

无章的自由发表于 2015-1-4 16:33
有一篇关于电容的问题。那边还在讨论不休

电容我认为只要是真品正品。参数是合理的就行了。因为我从 ...

支持，我和你一样的观点，

陈宏锋 · 发表于 2015-1-11 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2015-1-12 09:07

陈宏锋发表于 2015-1-11 20:30
想法是想法，事实流水生产线不存在需要特殊开机械生产线来生产音频电容，因为不管音频电容体积比同参数大多 ...

关于厂方对音频电容的介绍我亦有留意,但没有介绍这些对主要参数的影响,只有elna讲了一下对三次失真降低,我觉得对滤波影响不太大

陈宏锋 · 发表于 2015-1-12 09:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2015-1-12 09:29

陈宏锋发表于 2015-1-12 09:18
你觉得吧？滤波电容作用可不单独是电源滤波，同时也是信号通道，特别是输出信号大电流通道，仔细点查找资 ...

对的,但我亦试过,不同滤波电容对音有可闻的影响,但这种影响有时往好的方面有时往差的方面,每部机不同,很难掌握,故我想有无方法在电容的参数上选择?

陈宏锋 · 发表于 2015-1-12 09:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2015-1-12 09:46

陈宏锋发表于 2015-1-12 09:36
既然电容你对比出来有好坏的影响，那么还有什么可以质疑电容的影响呢？有条件下多对比下自然可以形成一个 ...

从来没有质疑电容影响,质疑的是标注for audio电容的标识,因为曾经用nichicon p系列的电容替换fw,有向好的方向走,不过并非万能,同样亦试过向差的方向,故我觉得所谓音频电容同是否用于音响没有必然联系,故怀疑厂家是否利用for audio来产生更高利润,当然,只是想象,没有确实依据的想象

陈宏锋 · 发表于 2015-1-12 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jackyling · 发表于 2015-1-12 12:50

我在同一块功放板上对比过尼康的红色工业电容和rifa 169，rifa 169的声音要清晰很多。

无章的自由 · 发表于 2015-1-12 13:07

2814452 发表于 2015-1-11 20:04
支持，我和你一样的观点，

电容事实上只是一个线路板的组成部分。而起到的作用大家都晓得。只要正品。参数合理化就行。

可能我没有见过大世面，应该说是井底之蛙！从来不相信什么定制什么专用什么顶级，因为这些都是无任何标准的！

谢谢

jingship · 发表于 2015-1-12 13:58

同一间公司,基本上是电容体积大比体积小的好,这个有数据支持

jingship · 发表于 2015-1-12 14:03

无章的自由发表于 2015-1-12 13:07
电容事实上只是一个线路板的组成部分。而起到的作用大家都晓得。只要正品。参数合理化就行。

订制有两种情况,一定你在我的产品上挑一款,我印上你要求的东西,你想印什么都行,不违法就可,这种应该容易做到,另一种专门为你而设计,在商业角度,实现这个就难得多了

[心得经验] 音频专用电解电容同普通电解电容的区别