新年献礼LSY2015设计完成

天地松音 · 发表于 2015-3-16 01:14

电路经过几次改动，现已经定型。
输出功率为10W时在10KHz的非线性失真是0.074%。
1KHz的方波和10KHz的方波效果也不错。

剧院之声 · 发表于 2015-3-16 01:20

电路经过几次改动，现已经定型。

祝贺楼主！

剧院之声 · 发表于 2015-3-16 01:21

输出功率为10W时在10KHz的非线性失真是0.074%。
1KHz的方波和10KHz的方波效果也不错。

是在无环路反馈时测得的吗？

天地松音 · 发表于 2015-3-16 06:13

剧院之声发表于 2015-3-16 01:20
电路经过几次改动，现已经定型。

谢谢！有大环负反馈，其实只有二级。

天地松音 · 发表于 2015-3-16 06:15

这是本电路的增益和时延实测图。

天地松音 · 发表于 2015-3-16 07:35

电路图就不上了，上个最后实验的实物图。

天地松音 · 发表于 2015-3-16 10:57

从103楼的情况来看还有改进的空间。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 00:52

这是用AD711运放集成所做的前级的实测曲线，显然时延曲线高频没能上升。
从103楼看跟仿真还是吻合的。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 00:59

上图跟38楼的仿真看也基本吻合。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 08:01

用AD711仿真了一下，跟106楼走势相近。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 08:33

显然仿真对基础性的东西是正确的，它不是技巧性的，这点只有懂原理的人才能明白。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 08:48

在当今的音响界，由于水平问题用基础性的观点去否定技巧性的观点，或反过来用技巧性的观点去否定基础性的观点屡见不鲜。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 21:01

本帖最后由天地松音于 2015-3-17 21:02 编辑

为了验证准确性，间才对本电路又做了第二次测试，图片中的上图第一次测下图为第二次测。

天地松音 · 发表于 2015-3-17 21:36

本电路至此就一段落了，看今后还有什么改进的再谈。再见！

天地松音 · 发表于 2015-3-18 11:41

本帖最后由天地松音于 2015-3-18 11:44 编辑

做了一点小改进，就是增加了一只电容和一只可调电阻作为内反馈平衡点调节，用以校正音准的频带中心点。

xianrenb · 发表于 2015-3-18 12:52

本帖最后由 xianrenb 于 2015-3-18 12:55 编辑

无理解错的话，上面的图表变化有上落 10 dB 、 msec 级的变化。
另外与 -45 dBm 及 -24 dBm 的小电压数值有关。

楼主大概还是用电流反馈一类的设计。
一般情况，相对电压反馈放大器，就是降低频率未必可以降低失真数值。
因为相关的开环增益未必可以提升。
我会估计 1 kHz 10W THD 约为 0.023% 左右。

天地松音 · 发表于 2015-3-18 15:47

xianrenb 发表于 2015-3-18 12:52
无理解错的话，上面的图表变化有上落 10 dB 、 msec 级的变化。
另外与 -45 dBm 及 -24 dBm 的小电压数值 ...

一直在担心实测与仿真的一致性，现在又全部精力放在曲线中不应该出现的现象是电路中什么原因造成的，所以没去关注数值问题，不过这应该是设置的原因，你估计的1KHz失真值我可以验证一下。

天地松音 · 发表于 2015-3-18 16:06

对于具体数值我在以前的一个时期也特别关心过，但自从深刻体会了线性系统的条件后我现在更关心的是频带内的一致性问题了，至于它是us或ms我不关心，我只关心20Hz-20KHz是不是同一个值。

天地松音 · 发表于 2015-3-18 16:16

年轻人，以上就是我对你所提问题不感兴趣的原因。

xianrenb · 发表于 2015-3-18 16:23

天地松音发表于 2015-3-18 16:16
年轻人，以上就是我对你所提问题不感兴趣的原因。

我只是做好心提点一下。

你认为这样的数值无问题，又或者觉得这样的数值就算是很好的话，是你的事。

[分立后级] 新年献礼LSY2015设计完成