2015年力写 一生一次任务篇之音频定制滤波电容篇

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-1-4 19:40
他估计电烙铁，1875这些都没现成的，这个他来说实在太难了，在这里DIY的烧友又多少人不靠调整改变主滤波和 ...

http://bbs.hifidiy.net/thread-940081-1-1.html
说话凭猜想    这个能证明我有电烙铁吧  

告诉你我给我们公司 做测试仪器的

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-1-4 21:08
从21楼到现在了你还不清醒吗？你说的那些什么科学，监听，音响标准数据之类的话。我保证你拿不出来实际的 ...

呵呵   你费这么大劲  就说了我没能力测试功放指标？
给你说   你就是证明我  连电烙铁都没见过     也否定不了  音响有参考  
因为  我和参考  是两回事   我只是我    我代表不了参考
不是说你把我否定了  就把音响有参考否定了

而恰恰是你   给每种电容 标识上各种听感    把自己的听感当成了参考。

你应该找证据 摆逻辑   证明音响是没有参考的   
而不是用各种用词  说我没这能力没那能力       因为这样没用。
反而暴露了你   不就事论事   

simon62

忧郁绵羊 发表于 2015-1-4 20:31
我一再 强调  要反对我   就反对我说的观点      你说这么多话 都是数落我人身的   请不要评论我本人     ...

我一直在以事論事，一直都是。

以事論事就是你說樓主人有問題然後你又反感別人說你人有問題，我就提醒你原來最初說人有問題的人是你而已，這也不對？這些是我篇出來的嗎？

你又碼了百多字，既然有時間碼幾百字，何不給出你說的参考级的音响的行業標準？為什么你總是偏離主題偏離我問你的偏離技術偏離數據就一直的遊花園轉來轉去？你認為這樣子拖著就可以把你那些完全沒有帶腳點的論述因些而淡化消失？

我無須証明音响有参考级的行業標準，因為是你說出來，誰提出誰舉証，這是唯物論的原則，所以啊，如果你提不出音响参考级的行業標準，那就代表了你是空口說白話，信口開河，隨便丟些似是而非的"名堂"出來，就像江湖術士賣藝神棍  而已 。

以上紅字麻煩你拿點勇氣與承擔出來解答一下，別再東拉西扯了好不好？

simon62

陈宏锋 发表于 2015-1-4 21:08
从21楼到现在了你还不清醒吗？你说的那些什么科学，监听，音响标准数据之类的话。我保证你拿不出来实际 ...

他在表示出一个自稱十分之理性的人強調唯物主義不接受唯心之時，給出了全完不能由唯物印証全無數據指標的所謂鑑聽標準、音响參考級標準~~~~~~   


至於原因為何，大家慢慢想  

忧郁绵羊

simon62 发表于 2015-1-4 21:22
我一直在以事論事，一直都是。

以事論事就是你說樓主人有問題然後你又反感別人說你人有問題，我就提醒 ...

你怎么老是来 插嘴    我说楼主人有问题   是那句话   我为什么说他人有问题
请复制出来

我是说他人有问题  从而推理他说的话问题
还是它说的话有问题    从而说他人有问题
再给你说   就是我说他人有问题了   也是因为他说的话有问题
才说的    而不是想楼主那样  其它说我人有问题  从而证明我说的话有问题
最后   说谁有问题  并不是  我讨论的核心     讨论的核心不是人  是事
不要老想拿一些旁支小事   证明核心焦点有问题

我现在无需给你说  音响的参考是什么   懂的人自然懂
现在我跟楼主的  讨论还没了解呢     你这个事   再后边讨论
还有拜托不要老进来插嘴  这样
如果前边关于电容音色 问题 证明我错了   那后边的事再说。
这个帖子的焦点   是电容音色   不是音响标准
你的繁体字  看的很累  你知道不

姚子

这里很热闹啊。LZ拍了这么多的照片，的确辛苦了。也让我等看到岛国原来有这么多音响专用电容，确是第一次。不过发烧界里岛国叫的响的功放好像不多的。电容好坏是有的，能够这么影响声音走向我等是不理解的。淘宝上售假是肯定的，列出这些假冒图片是很好的，值的赞。但是如果为了卖电容这样夸大电容的作用，不好了。

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-1-4 21:46
z你继续吹，吹完一个破一个，破了继续吹其他的，你根本就是个骗子，一直在这里说自己懂得利用元件参数指 ...

你现在  完全是人身攻击   不讲道理
我是个骗子  我能骗大家什么呢
骗大家买我的东西？    我不卖东西呀
骗大家接受 低级错误的认识？  这对我来说又有什么意义呢？

反倒是你具有这样的条件   你就是倒卖二手的   你拍的电容也是二手的

simon62

忧郁绵羊 发表于 2015-1-4 21:43
你怎么老是来 插嘴    我说楼主人有问题   是那句话   我为什么说他人有问题
请复制出来

我是说你人有问题，从而推理你说的话问题？还是你说的话有问题，从而说你人有问题？

再跟你说，就是我说你人有问题了，也是因为你说的话有问题，尤其是你自稱理性唯物卻說出沒証任何佐証的言論甚至是疑似專有名詞，我真的有理由懷疑你人有問題。

唯物論者從來不會說懂的人自然懂，因為唯物講的就是辦証論証，而你就只是  呵呵

就算回到電容音色論上，我和樓主都已經不止一次說明是在談聽感，聽感就是很个人的感覺，別人無法証明他是聽對還是聽錯，除非你或任何人已發明了方法、儀器等把聽感用科學方式量化出來，這有說錯有矛盾嗎？你認為他的聽感不對，唯物能100%論証人的感觀了嗎？所以說了很多很多次，你從21#的說話，起步點都已經錯了。


至於你曾說我是只講唯心的，給你我的一篇舊貼，你去看了再來說說我究竟是純唯心還是純唯物吧。

http://bbs.hifidiy.net/thread-639038-1-1.html

忧郁绵羊

simon62 发表于 2015-1-4 21:58
我是说你人有问题，从而推理你说的话问题？还是你说的话有问题，从而说你人有问题？

再跟你说，就是我 ...

呵呵  楼主上边已经说了   他是在他的功放  他的环境  他的耳朵下得出的  音响系统的听感
他不可能  只听个电容
然后  给每个电容标上音色    这从逻辑上就是不严谨的   他的功放  他的环境  他的耳朵  这些因素已经决定了 这个电容的应用特殊环境  

在看看这个  给出的电容的音色    坛友看了会怎么样    他会理性的说 嗯 这是楼主自己 的耳朵 自己的功放里自己的喇叭   得到的音色  不用理会吗？   不会的  楼主说出这些真正的用意 也不是这样    他就是在给每种电容标识音色   这出来的效果 就是强化大家  对电容音色的认识    而单个器件是没有音色的    音色是整个系统才能表现出来的听感      单个器件 只有自身的 指标性能参数。

懂的人自然懂  是我现在不想说     如果证明我对电容音色的看法 是错误的  那我是没脸再说  音响参考了 即使他是有的     如果证明我是对的    然后 才说   你不要急      即使我现在给你说了  即使是对的   也证明不了  我反对电容有音色是对的。

忧郁绵羊

陈宏锋 发表于 2015-1-4 22:03
我实事论事，论坛大伙可以作证，我追问你如何学会运用电容特性指标来设计电路，你回答是靠PDF资料的。
这 ...

呵呵   难道 pdf  不可靠     看技术指标 资料  不可靠   
信你说的电容的音色     设计电路 才是对的 可靠的？

mxwmke1

simon62 发表于 2015-1-4 21:58
我是说你人有问题，从而推理你说的话问题？还是你说的话有问题，从而说你人有问题？

再跟你说，就是我 ...

真羡慕绵羊，难得有这么多前辈不厌其烦为他讲解，之前有不才及id有j开头的,还有一位台湾来的老烧,坛里再没见谁有这么幸运，虽然受人说几句难听的,但受益匪浅，好象见绵羊没懂。

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2015-1-4 22:18
真羡慕绵羊，难得有这么多前辈不厌其烦为他讲解，之前有不才及id有j开头的,还有一位台湾来的老烧,坛里 ...

是吗    我也觉得是  

说真的  我不知道论坛里  那些人是大师  那些人 是前辈
我就是个初生牛犊不怕虎