从晶体管选型看NAIM电路设计合理性

qinghua9

从晶体管选型看NAIM电路设计合理性
    在发烧友中具有极好口碑的NAIM电路并没有采用所谓“补品”原件，但其音质却并不逊色。一个重要特点是合理设计电路、优化晶体管工作点，以够用为原则，充分发挥每一个原件特点，好钢用在刀刃上，不盲目“堆料”，不“奢侈浪费”。下面以网上NAP135电路为例分析其晶体管选型特点。
    TR1、TR2构成电路第一差分放大级。晶体管为BC239C，主要参数为:
    VCEO=25V、IC=100mA、PD=350mW、FT=280MHZ、NF=2db、HEF=500；
    属于小信号、宽线性、高频、高增益、低噪声三极管，非常适合小信号放大。TR1、TR2静态电流在0.6mA、0.4mA左右，低噪声的同时又具有足够的驱动能力。TR1负载电阻小，将其工作点在I-V图中上移，使其工作在更好的线性区内。TR2负载电阻大能够获得更大的增益，提高反馈控制能力。但牺牲部分差分级共模抑制比。
    TR4构成电路第二电压放大级。晶体管为ZTX753，主要参数为:
    VCEO=80V、IC=2000mA、PD=1000mW、FT=140MHZ、NF=XXdb、HEF=225；
    没有看错，其额定电流确实为2000mA，几乎接近中功率管的级别，TR4静态电流在10mA左右，静态电流越大，其工作点在I-V图中越向上移，工作线性区越宽，高频特性越好，但如果超过20mA，管子的HEF将明显下降，前级推动会略微困难。虽然此管功率大，但其FT仍然达到140MHZ，高频特性优良。
    TR9、TR10构成电路第一电流放大级。晶体管为MJE243、MJE253，主要参数为:
    VCEO=100V、IC=4A、PD=15W、FT=40MHZ、NF=XXdb、HEF=100；
    MJE243、MJE253为安森美主推中功率互补对管，在第二电流级没有采用对管的情况下，第一级对称性现得尤其重要。因其工作在甲乙类放大方式下，静态工作点主要考虑减少交越失真和散热功率即可。75W功率时平均工作电流约40mA。
    TR11、TR12构成电路第二电流放大级。晶体管为MJ15003，主要参数为:
    VCEO=140V、IC=20A、PD=250W、FT=2MHZ、NF=XXdb、HEF=50；
    安森美金封管，100%经过5A@50V安全测试，是常见金封管单管功率最大级别。75W功率时平均工作电流约2A。
    从以上分析可以发现，各级原件电流、功率分布非常合理，没有丝毫浪费，也绝没有“小马拉大车”的情况。各原件工作频率，都选择同级别功率情况下常规原件中能够达到的最高级，且电压放大倍数越大，FT越高，从整体上保证了电路频率响应。
    电流级保护管TR7、TR8为MPSA06、MPAS56参数非常一般，主要特点是IC小于5mA时HEF非常接近，估计是能够找到的最便宜的对管了吧。
    电流源TR3为MPSA06，估计主要看中其耐压和功率。
    电流源TR6为ZTX653，同ZTX753主要参数类似，但IC在10mA～100mA范围内，ZTX753的HEF略大且具有更好的线性，ZTX653价格略微便宜一点。（真够扣门的）
    热补偿管ZTX108有特点，其最导通VCE竟然可以达到0.1V,具有宽广的补偿范围，同时也意味其动态电阻非常小。
    naim电流放大级前的RC网络也比较有特点。进行了高频补偿。由于厂家没有给出详细参数，所以不好分析。但一般NPN管高频特性优于PNP管，所以TR10的起始补偿频率点更低。另外从整体考虑，第二电流放大级上臂为共发射极放大，电压放大倍数略小于1，而下臂为共集电极放大，经过负反馈后放大倍数略大于1，所以下臂电阻略大。
    以上拙见，还望大师指正。

吴永森

进来学习！

bw9922

不错啊!正想了解这个电路所有管子的参数。谢谢分享!

张华

http://bbs.hifidiy.net/thread-1032806-1-1.html从管子选型探讨奶妈好声的原因

qinghua9

张华 发表于 2014-12-28 23:49
http://bbs.hifidiy.net/thread-1032806-1-1.html从管子选型探讨奶妈好声的原因

楼主分析得更好。

张华

qinghua9 发表于 2014-12-29 08:13
楼主分析得更好。

在此没必要分析谁好谁不好。你或看前文是抛砖引玉，毕竟人家分析在先，且能互动说明某些问题。

bw9922

张华 发表于 2014-12-29 08:24
在此没必要分析谁好谁不好。你或看前文是抛砖引玉，毕竟人家分析在先，且能互动说明某些问题。

可是人家制作好听不到半个小时就扔了！

张华

bw9922 发表于 2014-12-29 12:37
可是人家制作好听不到半个小时就扔了！

个别事例可代表全部？这个想法未免太天真吧。。。
你认为什么就什么吧。

张华

qinghua9 发表于 2014-12-29 08:13
楼主分析得更好。

几乎忘了此贴你便是楼主。

bw9922

张华 发表于 2014-12-29 13:43
个别事例可代表全部？这个想法未免太天真吧。。。
你认为什么就什么吧。

就事论事这是事实，怎么出个天真来？http://bbs.hifidiy.net/thread-1036204-1-1.html

qinghua9

张华 发表于 2014-12-29 13:51
几乎忘了此贴你便是楼主。

我也糊涂了，应该说你分析得更好。

qinghua9

bw9922 发表于 2014-12-29 15:31
就事论事这是事实，怎么出个天真来？http://bbs.hifidiy.net/thread-1036204-1-1.html

每听过原版的NAIM，只是看看电路，毕竟很早以前的设计了。只是想分析一下电路合理性。

爱吃兔

觉得此分析能够让我理解加深，谢谢。

乐园鸟

太专业了

张华

qinghua9 发表于 2014-12-29 19:20
我也糊涂了，应该说你分析得更好。

不是我分析的啊！我意思是已有类似分析可供参考。本着提高水平的想法，对各位并无冒犯之意~

qinghua9

张华 发表于 2014-12-29 19:56
不是我分析的啊！我意思是已有类似分析可供参考。本着提高水平的想法，对各位并无冒犯之意~

对，我有仔细看了发帖的作者，和你不一样。不过确实分析得有道理。大家讨论，一起提高水平。

bw9922

qinghua9 发表于 2014-12-29 19:24
每听过原版的NAIM，只是看看电路，毕竟很早以前的设计了。只是想分析一下电路合理性。

原装的虽然没有听过，但自从去年搞了台NAIM3后就把那些年DiY的各种功放全部搬进库房封存了！目前只听铭3。前段有幸得到十一楼大侠就等待兄弟赠送的250套装板子，楼主的分析来得正是时候

shxhxa

学习了，谢谢！

aloha123

进来听课! 学习！谢谢！