参考瑞士名机，制作无大环路负反馈放大电路 150watts后级功放（持续更新）

binmcc · 发表于 2014-12-30 12:19

504269122 发表于 2014-12-30 12:12
CFB的阻尼并不强，低频不如VFB，只是可以在很宽的频率范围内保持恒定的特性，而不像VFB在中频段就开始迅速 ...

大环路的功放，频率越高反馈量下降当然会造成阻尼系数变低，但这个与喇叭的阻尼特性正好互补，因为越往高频率段喇叭的阻尼会从电阻尼为主过渡到机械阻尼为主。

远方的山谷 · 发表于 2014-12-30 12:30

关注

504269122 · 发表于 2014-12-30 12:34

本帖最后由 504269122 于 2014-12-30 12:36 编辑

binmcc 发表于 2014-12-30 12:19
大环路的功放，频率越高反馈量下降当然会造成阻尼系数变低，但这个与喇叭的阻尼特性正好互补，因为越往高 ...

反馈量下降最直接的问题就是失真的上升，反馈变浅意味着对失真的修正能力变弱。这时的主要矛盾便不再是电阻尼的问题了。
一般的器件本身随着频率的上升失真就会变大，而此时负反馈对失真的修正能力又减弱，这才是要命的事情。

binmcc · 发表于 2014-12-30 12:43

504269122 发表于 2014-12-30 12:34
反馈量下降最直接的问题就是失真的上升，反馈变浅意味着对失真的修正能力变弱。这时的主要矛盾便不再是 ...

部分设计者一直再寻求开环特性好的放大器，而我更觉得如果能够将这样的功放再闭环工作将会更加优秀。大环路反馈在音频应用上没什么不好的。

504269122 · 发表于 2014-12-30 12:49

本帖最后由 504269122 于 2014-12-30 12:51 编辑

binmcc 发表于 2014-12-30 12:43
部分设计者一直再寻求开环特性好的放大器，而我更觉得如果能够将这样的功放再闭环工作将会更加优秀。大环 ...

现在的瓶颈已经是器件本身了，电路结构基本就这样了。负反馈就是因为器件做不好才不得不用的一种手段。
如果器件能做好开环特性也就没必要加什么负反馈。现在开环特性好的电路无非就是多用一些本级返回不用大环路反馈这样的手段。
等碳晶体管成熟的时候，模电或者说整个电子行业都会再一次飞跃。
锗晶体管到硅晶体管把频率从MHZ推到了GHZ，以后的碳晶体管会进一步推到THZ。你看着吧。

binmcc · 发表于 2014-12-30 15:00

zhong.jun 发表于 2014-12-30 11:42
取消大环路负反馈。

那么请教一下扬声器运动感应的电动势是如何劣化功放性能的呢？

红烧牛肉 · 发表于 2014-12-30 16:14

powerpcb 发表于 2014-12-25 14:04
左边是大环路反馈，右边是电压跟随器。

D3和R23，D4和R24的作用谁能讲讲？

bjm · 发表于 2014-12-30 21:30

本帖最后由 bjm 于 2014-12-30 21:31 编辑

xianrenb 发表于 2014-12-28 17:59
我不算专家，但也可以说说看法：

SR = Vp * 2 * pi * f

本不想在回贴的,但xianrenb兄很理性的说得太对了!

另,powerpcb高人在149楼的贴,也说得不无道理;
"SR越大，能表现的音频信号就会更好，也就是说，能够表现的高频信号越好。但是高频信号是比较刺耳的，所以，人们就有了为了不刺耳，而降低SR，进而认为这很好听的结果。
但是从真实还原和放大音频信号的角度看，是需要高SR的，不能因为刺耳，就认为低SR的好听。"

我个人以为,如果要有信息量的悦耳,前端SR够用即OK,如果是后级功放,因前端SR的不可控,设计偏高一点是正确的!
如果前端胡乱用了超高的SR比,后级近不上,想要悦耳,校音上似乎要事倍功半或百倍.

zhong.jun · 发表于 2014-12-30 22:34

504269122 发表于 2014-12-30 11:57
这是顾此失彼的方法，不能称之为理想解决方案，取消大环的至少一个缺点就是低频不如大环。保持和大环负 ...

你只会欣赏大环造成的低频。

lxqfs · 发表于 2014-12-30 22:40

本帖最后由 lxqfs 于 2014-12-30 22:42 编辑

这种电路失真很大。所谓好听就是某种失真。

craft650 · 发表于 2014-12-30 23:32

lxqfs 发表于 2014-12-30 22:40
这种电路失真很大。所谓好听就是某种失真。

维真和维美选哪个都没有绝对的对与错。

lxqfs · 发表于 2014-12-30 23:40

craft650 发表于 2014-12-30 23:32
维真和维美选哪个都没有绝对的对与错。

追求维美就不用这样大费周章了，并且这的追求也是盲目的，因为你根本不知道这个美是什么样的，怎么来的。

craft650 · 发表于 2014-12-31 06:05

lxqfs 发表于 2014-12-30 23:40
追求维美就不用这样大费周章了，并且这的追求也是盲目的，因为你根本不知道这个美是什么样的，怎么来的。

那你给说说什么是真的，几百年前人们还认为太阳围着地球转是真的

504269122 · 发表于 2014-12-31 08:29

zhong.jun 发表于 2014-12-30 22:34
你只会欣赏大环造成的低频。

大环的低频好是因为放大器本身有足够的带宽。功放的增益带宽积一般在10M以下。按5M计算，增益20倍，那么有效信号带宽就变成250K，带宽250K的器件处理几十HZ的信号游刃有余，而处理高频就完全不够了。所以高频难听，都说电子管的中高频好听，那是因为电子管就没有高频。一个没有的声音自然扯不上难听，因为压根就听不见！而当今的硅晶体管恰恰可以放出那部分高频但又没有足够的带宽余量去好好处理它，这才是高频难听的罪魁祸首，所以解决大环反馈在高频处的矛盾唯一的正确途径是提升器件本身的性能，当然IBM已经在实验室实现了，但要大规模普及起码还需要10年的时间。THZ级别的碳晶体管放大音频信号即使是用现在最普通的电路依然可以比用硅晶体管搭建最好的电路性能更强。目前所有的所谓的解决方案从某种意义上都是一种妥协。

lxqfs · 发表于 2014-12-31 10:11

craft650 发表于 2014-12-31 06:05
那你给说说什么是真的，几百年前人们还认为太阳围着地球转是真的

真就是低失，现在不是几百年前。

craft650 · 发表于 2014-12-31 13:34

lxqfs 发表于 2014-12-31 10:11
真就是低失，现在不是几百年前。

几百年后再说吧

tsyg99 · 发表于 2014-12-31 13:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鲨鱼 · 发表于 2014-12-31 14:17

这机器也出了有10年了吧？什么专利有效期都过。

小虎 · 发表于 2014-12-31 16:24

504269122 发表于 2014-12-31 08:29
大环的低频好是因为放大器本身有足够的带宽。功放的增益带宽积一般在10M以下。按5M计算，增益20倍，那么有 ...

高手之见！有意义有价值的评论，多数人做不好高频才因噎废食，变态手法制造扭曲的声音。

liustar · 发表于 2014-12-31 23:13

本帖最后由 liustar 于 2014-12-31 23:16 编辑

降低转换速率，把难处理的高音阉割掉，这是英国功放的常见做法！典型的，NAD使用柔性剪峰，音乐传真的差分电流很小，消振电容很大。其实提高开环放大倍数，强化大环路反馈，是可以把交越失真降低的。

[DIY制作] 参考瑞士名机，制作无大环路负反馈放大电路 150watts后级功放（持续更新）

评分

点评