参考瑞士名机，制作无大环路负反馈放大电路 150watts后级功放（持续更新）

leafall

"不过我既然有原机在手，那就给大家谋取点福利，把电路图描出来。具体参数别问我，人家好像是有专利保护的。"

既然都放在二手区了，再说这样的话不合适。

小虎

powerpcb 发表于 2014-12-27 13:53
正确输出方波几乎不可能。

上升沿极短的方波，是用数字电路实现的。

即使是数字电路，能高速工作的多数是图腾输出结构和低阻抗，典型应用有74系列和开关电源驱动IC。所以不可以把数字电路简单区分出来，基本单元都有共通之处。

小虎

powerpcb 发表于 2014-12-28 00:46
方波测的是稳定性，但交流放大需要的是ＴＨＤ足够小，才失真小，这需要带宽和ＳＲ才能减小失真。　

没有足够的SR谈何带宽，观察SR不是看方波更直观吗？瑛姑把您老吓破胆了吧？周大哥。

小虎

powerpcb 发表于 2014-12-28 11:15
SR属于饱和特性，带宽才是决定因素。

带宽小，ＳＲ是上不来的。

瑛姑指示您老要脱裤子放屁的吧？信号发生器和示波器能解决的事情还要添置扫频仪？幅度大小也方波还是方波呀，跟饱和有何关系？

heyj

楼上这几位大师，讨论可否不要例题，否则麻烦另开贴来讨论吧

句子

有那几个在500楼指日可待

小虎

句子 发表于 2014-12-28 16:26
有那几个在500楼指日可待

高见！阁下再回一句更上一层楼了

504269122

heyj 发表于 2014-12-26 22:21
电路的原设计者也提到，这种无大环路负反馈的放大电路，THD指标一定比不上负反馈的放大电路，但瞬态互调失 ...

恰恰相反，THD是这个电路的强项。

xianrenb

bjm 发表于 2014-12-27 21:45
powerpcb确实是高人,但我个人觉得,SR的论说过于轻率.
用各推导后,速率比可确认是 Sr = Vp * 2.pi.f
...

我不算专家，但也可以说说看法：

SR = Vp * 2 * pi * f
= 40 * 2 * pi * 20k
=5.027 V/uS

即是 5.027V/uS 已可足够，但那不会有多馀的推力作有效的负反馈修正。
所以大一个数量级较好，电子学可以当 8 倍或 10 倍为一个数量级，即是可当 8 * 5.027 = 40 V/uS 左右会较为合适。
当然更大的数值会更好。
作一些仿真比较数值也会发现这种 SR 与 THD 的关系的。

陈留香

关注中，，，，

7738973zyc

heyj 发表于 2014-12-28 15:43
楼上这几位大师，讨论可否不要例题，否则麻烦另开贴来讨论吧

方便去设计巷听下吗

heyj

这几天在忙其他事情，装机进度有点慢，实在抱歉
这里先一张原装机的测试图片



图片中可以看到，接入负载8ohm的时候，THD+N = -56.69dB  （1Khz Sine wave）

binmcc

能给一下阻尼系数指标吗？没大环路反馈 阻尼系数会不会比较低，对喇叭不好控制呢？
另外楼主强调可以降低喇叭电动势的影响，我不明白喇叭的反电动势是如何影响到有大环路反馈的功放的，其实在功放输出端来看喇叭不也就等效一个RLC组合的负载吗。

binmcc

另外过分强调TIM好像没什么必要，因为音乐信号上升速率是有限的。

504269122

heyj 发表于 2014-12-29 22:48
这几天在忙其他事情，装机进度有点慢，实在抱歉
这里先一张原装机的测试图片

1、音频放大器测THD用1K的频率实在太低，因为很多运放在1KHZ之后的THD是直线飙升，所以才标了1K处的THD，为的是使数据好看。如果要在音频内获得良好的THD必须留5-10倍余量，也就是用100-200K的频率去测THD才有意义。
2、同样的频率下随着输出功率的增大，由于功率带宽远小于信号带宽，所以大功率下THD会明显的增高。所以标注THD时也必须标注其输出功率或者输出幅值和负载。
3、CFB结构比VFB强的地方并不是1K的THD，通常即便只有几十HZ，CFB的THD也难做到-100DB以下。但是VFB通常可以做到-120DB以下。但是随着频率升高VFB结构很快恶化，100K几乎是不能看了，但是CFB在200K都可以做到-80DB以下。THD在很宽的频率内都可以保持不变，直到几十甚至几百K后才会上升。
所以我说THD才是CFB结构的强项。
4、THD测试仪并不是单一看总体失真，而是要结合输入失真一起看。同时需要信号源的THD和输出的THD。