超低jitter解码III

卡西利亚斯 · 发表于 2014-12-1 12:48

forsli@163.com 发表于 2014-12-1 11:55
请问一下，经过采样重建（SRC）后，SRC采用极低相噪的时钟，这时，SRC输出的数字信号算是低jitter？还是不 ...

时钟是低抖动的，信号嘛，就要看芯片了。

forsli@163.com · 发表于 2014-12-1 13:09

BG5CJT 发表于 2014-12-1 12:44
具体看src的设计，例如ES9018的src采用外挂高频率低抖动时钟，加上优秀的周边设计，可以达到最终作品的低 ...

就是说，低抖动可以通过SRC实现的，对么？

forsli@163.com · 发表于 2014-12-1 13:12

卡西利亚斯发表于 2014-12-1 12:48
时钟是低抖动的，信号嘛，就要看芯片了。

时钟是硬伤，其实接收芯片输出时钟的50PPM是一个很大的数值了
最近玩什么？你挖了这么多的坑，该填个把了吧

BG5CJT · 发表于 2014-12-1 13:23

forsli@163.com 发表于 2014-12-1 13:09
就是说，低抖动可以通过SRC实现的，对么？

还是那句话，具体看设计，如果ES9018离开内部DSP的SRC，还是不行。反过来说，能用DSP做出那样，其他方式更容易做好低抖动。

forsli@163.com · 发表于 2014-12-1 13:37

BG5CJT 发表于 2014-12-1 13:23
还是那句话，具体看设计，如果ES9018离开内部DSP的SRC，还是不行。反过来说，能用DSP做出那样，其他方式更 ...

TI的SRC4382/4392呢？排除其它干扰影响，能达到什么水平？

卡西利亚斯 · 发表于 2014-12-1 14:16

forsli@163.com 发表于 2014-12-1 13:12
时钟是硬伤，其实接收芯片输出时钟的50PPM是一个很大的数值了
最近玩什么？你挖了这么多的坑，该填个把了 ...

又挖了新坑，072前级。因为跑人家家里听山寨CELLO前级很有感觉，人家就是074。
挖坑容易添坑难，主要原因是挖坑没挖到宝，填坑也没心情。

zhp25 · 发表于 2014-12-2 08:28

没啥更新啊，

pmusic · 发表于 2014-12-2 12:48

FPGA容量加大，重新买过，货在路上，其他贴片完成后开始装直插器件。关于IIS长度，影响DAC工作的是主时钟，主时钟进入DA芯片之前的长度为5mm。因为不喜欢ASRC的声音，所以整板未对音频数据做任何处理，而只把时钟做降低抖动的处理，在DA输入端，低抖动的时钟和数据再同步进入。通过DA芯片的最佳配置，在低抖动时钟的工作下把数据源码还原出模拟信号。系统根据输入信号的格式自动重新配置所有芯片，以达到最佳工作状态。低抖动时钟模式在所有支持的音频格式内都有效。时钟性能在上一个版本个人感觉已经足够了，这个版本的目的是加强电源。

BG5CJT · 发表于 2014-12-2 14:00

pmusic 发表于 2014-12-2 12:48
FPGA容量加大，重新买过，货在路上，其他贴片完成后开始装直插器件。关于IIS长度，影响DAC工作的是主时钟， ...

装完发我听听

pmusic · 发表于 2014-12-2 21:08

B版，我回老家的时候可以带过来，顺便听听你的系统。

BG5CJT · 发表于 2014-12-2 21:34

pmusic 发表于 2014-12-2 21:08
B版，我回老家的时候可以带过来，顺便听听你的系统。

啥时候回老家呀，我这现在啥都听不了

weigq999 · 发表于 2015-3-2 13:32

楼主怎么没更新了？

mani · 发表于 2015-3-2 14:35

玩音响的人还真任性，思维固步自封，什么事情都被牵着鼻子走，DAC不就是精度和时钟的问题，干嘛非豢在AUDIO的角度看问题，忽略时间轴纯看待PCM，本身量化时就产生精度误差，时间轴相对精度轴之间的误差比，两者差不多就OK了，也就是线性误差，一味忽略精度轴的现实过于苛求时间轴的误差，意义本身不大。就算苛求时间轴的精度，电子工业对时间抖动要求严格的行业比比皆是。又何苦困在AUDIO领域里挣扎呢？外面不有编程时钟转换新器件吗，从1赫兹到两百多兆任意输出的，抖动还不到0.3PS。。。嗨。不说了。说多也是错。

lszyc · 发表于 2015-3-2 16:15

mani 发表于 2015-3-2 14:35
玩音响的人还真任性，思维固步自封，什么事情都被牵着鼻子走，DAC不就是精度和时钟的问题，干嘛非豢在AUDIO ...

别把事情看得这么简单，抖动计算没哪么简单，如果是按相噪进行积分的话，通信用的积分可能是1M-100M，而音响用的时钟，更重视10HZ-100KHZ段。

mani · 发表于 2015-3-2 16:43

lszyc 发表于 2015-3-2 16:15
别把事情看得这么简单，抖动计算没哪么简单，如果是按相噪进行积分的话，通信用的积分可能是1M-100M，而 ...

JITTER对应的是时间单位，噪音对应的是功率单位，相差造成噪音折射，只能说是跟处理方式相关，不论是低频或是高频，电子原理是相通的，只存在着重点细分，高频器件同样在低频有广阔应用空间，甚至对高频性能要求更高，就好像目前的声箱特点对数字功率放大器的要求，目前能支付代价的IGBT的开关特征，用来制造放大器，指标群参数还不如模拟放大器优秀，道理一个样。。。

pmusic · 发表于 2015-3-2 19:36

最近一直在研究电源相关的设计，包括论坛最近常提起的电容影响，还有各种搭配、电源变压器影响，验证各类器件参数对电源和声音的影响，时钟的设计已经足够用了，当然，在规划中还有对时钟的升级设计，以及更多的系统级别的升级设计。

电霸wzw · 发表于 2015-3-2 19:47

期待。。。

lszyc · 发表于 2015-3-2 20:29

mani 发表于 2015-3-2 16:43
JITTER对应的是时间单位，噪音对应的是功率单位，相差造成噪音折射，只能说是跟处理方式相关，不论是低频 ...

看来你是位电子专业人士，但我还是建议你再多看看相关文档，通信和音频，对Jitter的频率分布或者说是相噪的曲线要求是不同的。

另外，相噪和Jitter之间的转换，有论文可以查，建议你查查看，如果百度不行，可以放狗试试。

lszyc · 发表于 2015-3-2 20:47

mani 发表于 2015-3-2 14:35
玩音响的人还真任性，思维固步自封，什么事情都被牵着鼻子走，DAC不就是精度和时钟的问题，干嘛非豢在AUDIO ...

噪声和噪声还是不同的，模拟电路或者DAC的量化误差产生的通常是随机噪音，就像沙沙的雨声，大点也不难听，抖动引起的不是噪音，有类似于对音频信号的调相，比白噪声难听。所以我认为从能量计算角度来说，Jitter引起的能量误差，要远小于DAC的转换误差才行，小多少，可以试试人对的白噪音和1K单频信号能量的感觉差异就行。

pmusic · 发表于 2015-3-2 21:09

白噪声大小影响声音质量，时钟抖动则破坏声音和音乐的本质。