最近看到一个有关LS3/5A讨论的帖子，觉得有点意思，转过来给大家看看

书桐

20-20 发表于 2014-11-25 10:49
这是臆想吧？

这么说吧，发烧友可以音箱的高低两端弄的很极端，
也就是说，我们可以把音箱的高音弄的很高，也可以把低音弄的很低，
但就是很难弄的平衡。

书桐

20-20 发表于 2014-11-25 11:05
弄的高容易，但弄得低非常非常难，因而，现在的音箱都是不平行的，大箱别计。
要平衡，五拾万法则就是了 ...

弄的高容易，买可以高的单元，
弄的低也容易，买可以很低的大喇叭，加大音箱，
但是弄的好听就不容易，弄的平衡就不容易，
这就是DIY的难处，
当然，如果你有着和厂家一样的设计能力和软硬件水平则另当别论。

giuky

w1181 发表于 2014-11-25 07:53
高仿是捷径，建议有动手能力的网友仿它！

高仿的声音能仿得到不？仿到多少%？

904905005

giuky 发表于 2014-11-25 12:23
高仿的声音能仿得到不？仿到多少%？

BBE公司的Rogers LS3/5A是由12MM的桦木多层板做的箱体，利用箱体的谐振增加“听感”，现代人仿的都用15MM甚至18MM的密度纤维板做箱体，说是减少箱体的谐振，你说能仿到多少？

书桐

904905005 发表于 2014-11-25 12:44
BBE公司的Rogers LS3/5A是由12MM的桦木多层板做的箱体，利用箱体的谐振增加“听感”，现代人仿的都用15MM ...

无论怎么仿，大多也只能仿其型了

giuky

书桐 发表于 2014-11-25 12:56
无论怎么仿，大多也只能仿其型了

只能仿其型？那声音只能意淫了

扬帆远航

书桐 发表于 2014-11-25 11:10
弄的高容易，买可以高的单元，
弄的低也容易，买可以很低的大喇叭，加大音箱，
但是弄的好听就不容易， ...

弄低比spl平衡某段难的多，一看你就没往下努力过。你就说说你的往低的具体方案，我们这些没办法的人学习了。

书桐

giuky 发表于 2014-11-25 17:07
只能仿其型？那声音只能意淫了

本坛仿意大利世霸或卓立的不少吧？
你觉得会有几个人的仿箱真的会达到甚至超越意大利原箱呢？
真的有人敢说他的仿箱达到了原箱的水准？
微乎其微啊。

书桐

扬帆远航 发表于 2014-11-25 18:15
弄低比spl平衡某段难的多，一看你就没往下努力过。你就说说你的往低的具体方案，我们这些没办法的人学习了 ...

本坛不是有个搞大音箱的嗜好吗？
动辄12寸，15寸，18寸，甚至21寸或更大的喇叭？
目的是什么？
不就是想搞更低的低音吗？难道不是吗？
做这样的大音箱，比做二分频或者三分频的小音箱在技术上有什么特别高深之处？
拉低低频频率，更多的，是喇叭单元的指标性问题，
而不是制作音箱的技术问题，
做音箱真正的难点，尤其是DIY者的难点，
从来都是把声音做的平衡和好听。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-11-26 07:51
本坛不是有个搞大音箱的嗜好吗？
动辄12寸，15寸，18寸，甚至21寸或更大的喇叭？
目的是什么？

你看看这些箱的测试曲线-3db低端都到哪。追求和达到不等价。地球人都在追求美好的生活。。。。
功放做平1db玩似的，做到DC也不是问题。箱子？不要凭想空说，上指标。没有测试标准的指标没意义。我能做到5hz失真衰减度不管，这行么？

书桐

扬帆远航 发表于 2014-11-26 08:12
你看看这些箱的测试曲线-3db低端都到哪。追求和达到不等价。地球人都在追求美好的生活。。。。
功放做平 ...

请你举例，哪种乐器的声音频率在5HZ?
你的听觉范围在几赫兹？

Jet

20-20 发表于 2014-11-25 09:12
认同，顶。

但后面建议有保留。

同感

Jet

扬帆远航 发表于 2014-11-26 08:12
你看看这些箱的测试曲线-3db低端都到哪。追求和达到不等价。地球人都在追求美好的生活。。。。
功放做平 ...

往低做，确实很难。-3db不说5hz,30hz都不容易。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-11-26 08:26
请你举例，哪种乐器的声音频率在5HZ?
你的听觉范围在几赫兹？

我没试乐器，只说了测试

扬帆远航

Jet 发表于 2014-11-26 08:44
往低做，确实很难。-3db不说5hz,30hz都不容易。

想平着往30hz以下走，我都快折腾一年了。光打试验箱都干了好几个。还不能满意的实现，我还在努力。

icet

w1181 发表于 2014-11-25 07:53
高仿是捷径，建议有动手能力的网友仿它！

仿了会被说出屌丝，要仿都仿些牛箱啦！

书桐

扬帆远航 发表于 2014-11-26 09:00
我没试乐器，只说了测试

讲道理不是抬杠，
首先，我们不能把纯粹理论的东西拿来质疑现实的产品，
比如，理论上，扬声器的频率范围能在0---无限大HZ最好，
可是，我们能用理论或理念上的东西来否定现实吗？
难道现在的所有音箱都无法满足你？
低音扬声器的指标能否做的更低，这确实需要技术进步来实现，
但这并不能否定用现在的已有的喇叭制作的音箱已经娱乐了大众，
有几个人听音乐会偏执到非要让低音达到几个赫兹的程度才行？
之所以现在已有的音箱已经满足了大多数人的需要，
也主要就是因为两点，人耳的听觉范围是有限的；
再就是构成音乐的乐器的发生频率，现有绝大部分的扬声器已经能够涵盖了，
所以，人们更多的，不是在意怎么把低音搞的更低，或高音搞的更高，
而是在现有的基础上，把声音搞的平衡和好听。
至于能否把高音搞的更高，能否把低音搞的更低，
DIY者就别纠结了，还是把这种事情交给科学家吧。