最近看到一个有关LS3/5A讨论的帖子，觉得有点意思，转过来给大家看看

giuky

书桐 发表于 2014-11-25 12:56
无论怎么仿，大多也只能仿其型了

只能仿其型？那声音只能意淫了

扬帆远航

书桐 发表于 2014-11-25 11:10
弄的高容易，买可以高的单元，
弄的低也容易，买可以很低的大喇叭，加大音箱，
但是弄的好听就不容易， ...

弄低比spl平衡某段难的多，一看你就没往下努力过。你就说说你的往低的具体方案，我们这些没办法的人学习了。

书桐

giuky 发表于 2014-11-25 17:07
只能仿其型？那声音只能意淫了

本坛仿意大利世霸或卓立的不少吧？
你觉得会有几个人的仿箱真的会达到甚至超越意大利原箱呢？
真的有人敢说他的仿箱达到了原箱的水准？
微乎其微啊。

书桐

扬帆远航 发表于 2014-11-25 18:15
弄低比spl平衡某段难的多，一看你就没往下努力过。你就说说你的往低的具体方案，我们这些没办法的人学习了 ...

本坛不是有个搞大音箱的嗜好吗？
动辄12寸，15寸，18寸，甚至21寸或更大的喇叭？
目的是什么？
不就是想搞更低的低音吗？难道不是吗？
做这样的大音箱，比做二分频或者三分频的小音箱在技术上有什么特别高深之处？
拉低低频频率，更多的，是喇叭单元的指标性问题，
而不是制作音箱的技术问题，
做音箱真正的难点，尤其是DIY者的难点，
从来都是把声音做的平衡和好听。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-11-26 07:51
本坛不是有个搞大音箱的嗜好吗？
动辄12寸，15寸，18寸，甚至21寸或更大的喇叭？
目的是什么？

你看看这些箱的测试曲线-3db低端都到哪。追求和达到不等价。地球人都在追求美好的生活。。。。
功放做平1db玩似的，做到DC也不是问题。箱子？不要凭想空说，上指标。没有测试标准的指标没意义。我能做到5hz失真衰减度不管，这行么？

书桐

扬帆远航 发表于 2014-11-26 08:12
你看看这些箱的测试曲线-3db低端都到哪。追求和达到不等价。地球人都在追求美好的生活。。。。
功放做平 ...

请你举例，哪种乐器的声音频率在5HZ?
你的听觉范围在几赫兹？

Jet

20-20 发表于 2014-11-25 09:12
认同，顶。

但后面建议有保留。

同感

Jet

扬帆远航 发表于 2014-11-26 08:12
你看看这些箱的测试曲线-3db低端都到哪。追求和达到不等价。地球人都在追求美好的生活。。。。
功放做平 ...

往低做，确实很难。-3db不说5hz,30hz都不容易。

扬帆远航

书桐 发表于 2014-11-26 08:26
请你举例，哪种乐器的声音频率在5HZ?
你的听觉范围在几赫兹？

我没试乐器，只说了测试

扬帆远航

Jet 发表于 2014-11-26 08:44
往低做，确实很难。-3db不说5hz,30hz都不容易。

想平着往30hz以下走，我都快折腾一年了。光打试验箱都干了好几个。还不能满意的实现，我还在努力。

icet

w1181 发表于 2014-11-25 07:53
高仿是捷径，建议有动手能力的网友仿它！

仿了会被说出屌丝，要仿都仿些牛箱啦！

书桐

扬帆远航 发表于 2014-11-26 09:00
我没试乐器，只说了测试

讲道理不是抬杠，
首先，我们不能把纯粹理论的东西拿来质疑现实的产品，
比如，理论上，扬声器的频率范围能在0---无限大HZ最好，
可是，我们能用理论或理念上的东西来否定现实吗？
难道现在的所有音箱都无法满足你？
低音扬声器的指标能否做的更低，这确实需要技术进步来实现，
但这并不能否定用现在的已有的喇叭制作的音箱已经娱乐了大众，
有几个人听音乐会偏执到非要让低音达到几个赫兹的程度才行？
之所以现在已有的音箱已经满足了大多数人的需要，
也主要就是因为两点，人耳的听觉范围是有限的；
再就是构成音乐的乐器的发生频率，现有绝大部分的扬声器已经能够涵盖了，
所以，人们更多的，不是在意怎么把低音搞的更低，或高音搞的更高，
而是在现有的基础上，把声音搞的平衡和好听。
至于能否把高音搞的更高，能否把低音搞的更低，
DIY者就别纠结了，还是把这种事情交给科学家吧。

书桐

20-20 发表于 2014-11-26 09:15
为什么要仿呢？
那毕竟只是一件商品而已，
我们要的是一件'符合伍拾万法则的作品。

为什么要仿，这要问仿的人去了。
至于仿到何种程度，谁知道呢。

w1181

为什么一说仿，那么多人不高兴呢？

喜欢X冰冰，见不到真人，总可以买一个充气娃娃吧？

所谓女神，就是人家干的都吐了的………………

书桐

20-20 发表于 2014-11-26 09:30
我是坚决不仿的。

我身边的人我也叫大家不仿的，但大的旗舰箱除外。

其实我倒不是完全彻底的反对仿制，
仿制也没什么，仿制也是一种学习，
我说的是，大多数只能仿其型，很难仿其声的。
当然，如果能自行设计，那就更好了。