从管子选型探讨奶妈好声的原因

aloha123

五月的鲜花 发表于 2014-12-30 09:00
按楼主的意思，一台功放从头到脚全都用金封大管敢情最好？

我倒希望看到你从头到脚全都用金封大管做一台功放给大家见识见识

wegawang

xls56999 发表于 2014-11-3 07:54
奶妈的理念就是超级余量，大变压器、大滤波、变态的管子。

变态的管子

wegawang

学习了
学习了
学习了
学习了

sky2city1

记号。。。。。。。。。。。。。。。。。。。不错。。。。。。。。。

akg-audio

神兵作坊 发表于 2014-11-19 12:53
我估计是设计者调侃而已，不正面回答，管子可不是随便采购的。

德国的ITT 和英国的ZTX 管子 在80年代开始直至现在 都算比较偏门的管子 不好找 现在ZTX的是因为奶妈热才逐步露出水面的 德国的ITT 的更是难找 资料PDF文档也不好找

siwen907

243和253确实是好管，  整个淘宝问了3家【原音，伟良，力王】，买了两家的货【万博，传声】，都是243在120到130倍的放大倍数，253在150到160倍的放大倍数，难道这是安森美筛选下来流入国内的产品，误差比较大，不知道铭原厂的243和253的放大倍数误差大？ 估计没人把三极管拆下测试过。

imax

剖析的不错，仿制名机要吃透原机的设计思路与要点，不光是原机的电路，每个管子的工作点、前后衔接搭配才是精髓

WALL-E

NIAM的243和253不需要选一样的放大倍数，因为它和后面的功率管组成复合管，大家不懂电路原理，就会走进“原件神话“的怪论

siwen907

WALL-E 发表于 2018-6-19 11:33
NIAM的243和253不需要选一样的放大倍数，因为它和后面的功率管组成复合管，大家不懂电路原理，就会走进“原 ...

NIAM 的输出管用的同极型的管，同极型管的放大倍数误差非常小，请问你测过原机243和253的放大倍数， 不要过早下定义，我只是探讨问题。

WALL-E

一，问一下输出的复合管组态是一样的吗？
二，为什么输出的上下臂管一定要一样的放大系数才会出好声？很多地方不对称才是精髓所在...
三，如果关键是原件的选择，这个厂家，这个产品价值在什么地方，我们就不用为复制烦扰...

老章头

记号。。。。

lh0412

张华 发表于 2014-11-4 00:08
我已做出成品。669,649作电压放大，三垦4883作电流推动，超大电流场管输出；1200va环牛，4组全波整流+- ...

哥们可否把你做的原理图给个，学习一下

spear

剖析的很透彻，谢谢！

shiyong2538

lihifi 发表于 2014-11-18 22:50
以前在好像是台湾的音响论坛杂志上看到过一个事情，说的也是一群人赞叹某机器用管如何的精妙如何出神入化， ...

十多年前在广东东莞一电子厂生产线上做过工，那电子厂主要代工一些所谓知名功放品牌，从没见过什么配对管这种说法，但每一批货源的元件都是同批号倒是真的，用剩的元件仓管会收回。厂子规模很大，天天有很多车子进出拉货。

xincn

个人认为奶妈好声的最重要权重在于其看似普通的电路构架----它的准互补电路输出级（包括偏置/保护电路），相对于常规互补电路，其动态时输出管基本上处于导通放大区，相应的动态失真指标反而比互补电路构架更佳！

发烧求败

已经不止一次修过奶妈 从来不觉得其声音好

daoren

西雅图夜未眠 发表于 2014-11-9 22:26
估计是当年的汕头原音电子送的那本小册子害的吧

不一定错，再验证一下，1w肯定不止。

daoren

发烧求败 发表于 2024-3-21 08:54
已经不止一次修过奶妈 从来不觉得其声音好

奶妈具有乐器味，指标未必咋地。

大鸟slh

mzzfg 发表于 2014-11-3 21:05
看来，您真的记错了。呵呵。。。

这管还有两种参数

daoren

大鸟slh 发表于 2024-3-21 09:58
这管还有两种参数