数码味的成因

daviscai

tendy 发表于 2014-9-10 14:17
我的意思是，44.1的频率始终没变，但是对于单个声道来说，其实已经变了，确实比人类听觉极限那确实是够了 ...

越描越黑，啃啃书再说吧

tendy

daviscai 发表于 2014-9-10 15:56
越描越黑，啃啃书再说吧

什么叫越描越黑，我问你，cd输出的i2s，bck是不是2.8224m？ lrck是不是44.1k？lrck是不是高低各一声道？如果按单个声道算？是不是22.05k？

dgliangzhijin

建议楼主搞台黑胶来听听，但黑胶机不能选便宜货，黑胶放大器要独立的。你想要的声就会回到你身边了。这个是我个人的见解。

daviscai

tendy 发表于 2014-9-10 16:04
什么叫越描越黑，我问你，cd输出的i2s，bck是不是2.8224m？ lrck是不是44.1k？lrck是不是高低各一声道？ ...

一个LRCLK周期完成两个通道数据，不明白你何来22.05K，这是什么概念？

443588415

数码味跟音源关系大，高频不耐听，主要是模拟信号采样的点太少，数字抖动时波形失真很大，（图3） 低频不一样，采样的点很多，抖动几个点不容易察觉（图一）。

tendy

daviscai 发表于 2014-9-10 21:12
一个LRCLK周期完成两个通道数据，不明白你何来22.05K，这是什么概念？

一个周期完成两个通道，那每个通道是不是一半？照你这么说，一个16bit的dac 输出44.1khz音频都没问题咯？

铜梁火王

443588415 发表于 2014-9-10 21:59
数码味跟音源关系大，高频不耐听，主要是模拟信号采样的点太少，数字抖动时波形失真很大，（图3） 低频不 ...

朋友，你用的啥软件测的？这样对比的确是直观易懂

daviscai

老兄，服你了
http://baike.baidu.com/view/23380.htm?fr=aladdin

443588415

铜梁火王 发表于 2014-9-10 22:24
朋友，你用的啥软件测的？这样对比的确是直观易懂

Adobe Audition

tendy

daviscai 发表于 2014-9-10 22:30
老兄，服你了
http://baike.baidu.com/view/23380.htm?fr=aladdin

别说多的，你用16bit44.1khz的dac输出一个44.1k的波形给我瞧瞧。

路德常桂咏

数字是模拟的模拟，不管你用再高的采样率，每个点再长的字数，都不能完全100%再现原始信号。而模拟磁带的带宽再窄，她都是线性的连续不间断的。打个比喻，你永远不能用调制频响曲线的方法模仿另一只喇叭的音色，因为频响曲线是倍频程的，你的DSP再精确，数字参量均衡Q值也是有限的，把两条看似一致的频响曲线放大一看，细节千差万别。即便曲线模仿出来了，声音相位也会乱七八糟，因为一个很细小的频响均衡调整都会带来相位的变化。
CD机衰减高频的做法也是自欺欺人，就像我们模仿某个喇叭的频响曲线一样，只能做到宏观的一致。
声音是最千变万化的，特别是相位，更是无数个随机变化，傅里叶变换也只是宏观上的。

路德常桂咏

接上楼。
所以我赞同 @音法自然 朋友的说法，模拟磁带的信息量你无法数字化，因为那是无限的信息量，是自然信息。就像永远不可能用计算机制造出人类大脑，计算机精确，但信息量永远不会达到人脑的水平。

zjchenwn1

443588415 发表于 2014-9-10 21:59
数码味跟音源关系大，高频不耐听，主要是模拟信号采样的点太少，数字抖动时波形失真很大，（图3） 低频不 ...

希望能深入详谈，有什么解决办法吗？

zjchenwn1

daviscai 发表于 2014-9-10 22:30
老兄，服你了
http://baike.baidu.com/view/23380.htm?fr=aladdin

链接不错

ftzs

20-20 发表于 2014-9-13 19:01
现在的杜比系统发展到四十八声道了
呵呵

兄弟，发展归发展，即使这个技术真正进入家庭了，我想会去用的人也很少，几年前就入魔过AV，后来醒过来后发现7.1够了，现在好看的电影真的太少，使用的功放是具有11.2输出能力的，以前都是接着后级用，现在感觉一个合并完全完全够用，而且完全用不足，一般欣赏电影的音量在-15到-10DB之间，就合并机的功率完全足够，即使这样我都一直担心邻居会不会来找我，哎，后级早就吃了很多年灰了