【闲谈、再谈】串叠式（Cascode）放大电路

Gautau · 发表于 2011-11-21 04:30

回复 Gautau

请问G版，这里所说的上管和下管是指同一只双三极管的两部分，还是指两只电子管的分 ...
zsy75 发表于 20-11-2011 15:58

上、下分管。

zsy75 · 发表于 2011-11-20 15:58

回复 147# Gautau

请问G版，这里所说的上管和下管是指同一只双三极管的两部分，还是指两只电子管的分别的一半呢？

doctorqianbing · 发表于 2011-10-26 02:01

回复 147# Gautau
喜欢胡乱思考一些问题，并冒出一些古怪的想法，不知道是否可行，于是想在您那里得到求证。
谢谢！

Gautau · 发表于 2011-10-26 01:55

回复 Gautau
这个我知道，我是觉得下管用晶体管取代后，在其他性能不变的前提下，会有更小的失真，更高的 ...
doctorqianbing 发表于 26-10-2011 01:51

我刚试找资料，可惜仍未找到 . . .
好像是 Musicman吉他机便是用 BJT 作 cascode 的下管 . . . 已有专利。

doctorqianbing · 发表于 2011-10-26 01:51

回复 145# Gautau
这个我知道，我是觉得下管用晶体管取代后，在其他性能不变的前提下，会有更小的失真，更高的电源利用率（因晶体管的饱和压降小），上管也有更多的可选择性。

Gautau · 发表于 2011-10-26 01:30

回复 Gautau
再次学习G版的这个帖子，终于有点看懂了这个电路的工作原理，与晶体管共射共基电路稍有不同 ...
doctorqianbing 发表于 26-10-2011 00:59

gm = Δ Ia / Δ Vg

放大量亦可計算出來

doctorqianbing · 发表于 2011-10-26 00:59

回复 143# Gautau
再次学习G版的这个帖子，终于有点看懂了这个电路的工作原理，与晶体管共射共基电路稍有不同。
但有几个问题请教G版：
1、从增益的简算公式A = gm*Ra可知，放大量只与下管的互导和屏极电阻有关。但三极管的互导不是一个常数，故增益也不是一个常数，也就是说有失真存在，尤其是在大的电压摆幅下。从一楼第三个图中也可发现，输入正半周时互导大、增益高，负半周互导小、增益低。
2、基于以上原因，如果下管采用一个线性互导的放大器，是否会有更小的失真？如图所示用一个晶体管共射极放大器取代原下管，由于射极电阻的反馈作用，又由于晶体管集电极输出阻抗很高，可使下管变成一个线性很好的互导放大器。这样一来，增益就是屏极电阻与射极电阻的比值，即A=Ra/Re。与元件的其他参数均无关。上管变成了一个纯粹的共栅极电流接续器。而且，即使换用不同的上管，工作点也无需调整。同时也“基本”保持了串叠电路高频响应好的优点（因下管集电极电压摆幅不大）。

Gautau · 发表于 2011-8-26 02:45

在另帖中与网友讨论 Mu - Stage 时，谈及用 6SN7 作 Cascode，若没有 Curve Tracer 的话，应如何着手绘制特性曲线图?
其实在 Cascode 的发展初期，上下两管本来便是分开计算，又未必一定须要特性相同的管子 . . .

下面有些图片可供大家参考一下，若有兴趣的话，大可自行绘制 6SN7 在串叠接法时的特性曲线图。

01_Cascode_01_resize.jpg (117.26 KB, 下载次数: 6)

linpei · 发表于 2011-8-9 15:07

非常详尽的好资料，好好学习！

Gautau · 发表于 2011-7-3 02:01

这个帖子看过好几遍了，还是不太明白。
貌似与晶体管共射共基电路相同，可是分析和计算又很不相同。
两个 ...
doctorqianbing 发表于 3-7-2011 01:42

留意 3# 开始的计算，尤其特性图。

这线路不是电流跟随，因电压放大量不少。

迟些或会用另一角度多谈一次。

doctorqianbing · 发表于 2011-7-3 01:42

这个帖子看过好几遍了，还是不太明白。
貌似与晶体管共射共基电路相同，可是分析和计算又很不相同。
两个管子的工作点都看晕了。
下管是否可以看成一个保持屏压不变的跨导放大器，而上管作为一个“电流跟随器（自创名词，各位前辈见笑了）”？

Gautau · 发表于 2011-6-21 17:23

谢谢祥解，早想试，未成，不知与绝对线性放大有何区别？
天马行空623 发表于 21-6-2011 14:54

是否超线性？

天马行空623 · 发表于 2011-6-21 14:54

谢谢祥解，早想试，未成，不知与绝对线性放大有何区别？

Gautau · 发表于 2011-5-29 05:38

正是这样。
胆石结合，个人认为串叠比恆流源更佳。
因为在计算恆流源时，晶体管的通道（8mA）只为 15~18V！

这线路已有专利，值得拿出来讨论，电路也简单，上管用共阴，计算后除去阴极电阻，再与下管(BJT）接驳 . . .

gp3_Gautau_crop.jpg (172.17 KB, 下载次数: 3)

Gautau · 发表于 2011-5-28 18:18

与网友在討论恆流源时，突然感觉若在这里再作继续，可能会更扩阔視野 . . .
回复 50# 山东老胆

先来拋砖引玉 . . . . . .

gp3_Gautau_resize.jpg (116.01 KB, 下载次数: 4)

Gautau · 发表于 2011-5-28 17:43

版主你好，如果电路选用6N12p（5687)的话，如果是420v左右的供电电压的话，那么屏极电阻还有阴极电阻等各项 ...
chuangming_liu 发表于 18-5-2011 09:44

刚刚才看到 . . .

输出信号的幅度 p-p？
放大量？
下一级的輸入阻抗？

chuangming_liu · 发表于 2011-5-18 09:44

版主你好，如果电路选用6N12p（5687)的话，如果是420v左右的供电电压的话，那么屏极电阻还有阴极电阻等各项参数该确定为多少比较合适？请不吝赐教！

sgsxdls · 发表于 2011-5-6 10:34

学习了！

iloveyou2046 · 发表于 2011-4-29 11:15

按图作了一个6n1推6P14的单端，效果非常好，感觉比以前做的6N3推6P1好不少。

李勇1984 · 发表于 2011-4-28 23:55

学习

[经验心得] 【闲谈、再谈】串叠式（Cascode）放大电路

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈