时隔一年，重启障板

kingcole

这障板之前用来给障板下定义时发过帖http://bbs.hifidiy.net/thread-721078-1-1.html  ，后来意外烧掉了两个低音干脆将剩下的单元都出掉了。最近重新收了4个peerless p830669 12寸低音，配合闲置很久的seas H1602 小同轴重新再弄一次。由于很久没弄箱子了，一切都生疏了。中、高由原来的6.5寸+1寸两个单元改为一个4.5寸的同轴负责，原来的障板需要改短，现在面积更小了只有40*89cm，增加了底座，以及压了块近50斤的大理石来增重增稳，整个障板近80斤一只实在太重，为了避免腰闪只好折中加几个带锁的静音万向轮子。

经模拟计算，这12寸低音在障板上，在2m距离聆听，50hz处跌落大概是14-15db左右，这低音单只灵敏度是90db，两只并联再结合障板BS，50hz处的灵敏度是90+6-14=82db左右，以此下潜下限作为整箱的目标灵敏度，这个H1602 小同轴中、高音灵敏度分别为86、88.5db，在这点上与分好频后的低音是可以搭配的。
初步测量和模拟了一下分频：

各频段增益：


接下来是电分的试听和再测量调整了

kingcole

跳动旋律 发表于 2013-11-14 18:48
动态会非常不错，声音应该比较干净，高音面板设计不合理，衍射会比较大，双12寸低音弥补了低音的量感和动态 ...

中高是同轴，面板迁就了高音的衍射，就会影响到中音下部的障板跌落效应

九毛

版主不打算加侧翼吗？

okk

双低音情况下，你的近场测试MIC放在哪里测的？

kingcole

okk 发表于 2013-11-14 20:53
双低音情况下，你的近场测试MIC放在哪里测的？

两个单元分别测再叠加

kingcole

电分试音中。离目标近一步了

我来也

LZ窄障板玩到这副天地，不折腾下天生适合障板的双向发声的带式啦海尔啦啥的中、高音单元，灰常遗憾哟

kingcole

我来也 发表于 2013-11-14 21:59
LZ窄障板玩到这副天地，不折腾下天生适合障板的双向发声的带式啦海尔啦啥的中、高音单元，灰常遗憾哟

求推荐链接。。。。

我来也

kingcole 发表于 2013-11-14 22:09
求推荐链接。。。。

NND！自己搜淘宝！
生为中国伦，玩这些成本低啊

ed168

单元的灵敏度也是曲线的，能在50Hz有90db，非常高的性能。但这显示，约88，5db，也不错。另外2m实测是在空旷的地方进行?


http://www.tymphany.com/files/SLS-P830669%20Rev1_0.pdf

kingcole

ed168 发表于 2013-11-14 22:20
单元的灵敏度也是曲线的，能在50Hz有90db，非常高的性能。但这显示，约88，5db，也不错。另外2m实测是在空旷 ...

2m不是实测，是模拟了2m距离的障板跌落情况，远场测量是在1m距离测的，远近场合成

ed168

谢谢回复!

夹板容易传递振动能量，再加上这种支架结构，顶部夹板震动大吗?猜想而己。如果两旁加密度板及加强筋，既起侧翼作用，又可减少板音。

因力单元能量明显短路，也许震动不大，我只是以传统方式猜想。

kingcole

ed168 发表于 2013-11-14 22:50
谢谢回复!

夹板容易传递振动能量，再加上这种支架结构，顶部夹板震动大吗?猜想而己。如果两旁加密度板及 ...

原来的障板较长，大音量时顶部是有点振动，现在将上部改短了，改善了不少。当然这个障板是为了尝试用的，这夹板造价本身很便宜，如果方案可行，完全可以重新做过一块更好的。
至于两侧加侧翼对于加固是好，对低频也有利，但对中高频不利

kingcole

当模拟分频被验证可行后，导出其增益曲线作为目标，用高素质的EQ插件来模拟出该曲线并对照，直至与目标曲线贴近。各频段的曲线都绘出后，再次测量并调整相位，电脑分频方案由此诞生。。。

ed168

kingcole 发表于 2013-11-15 23:55
当模拟分频被验证可行后，导出其增益曲线作为目标，用高素质的EQ插件来模拟出该曲线并对照，直至与目标曲线 ...

调整相位，同时又要保试两单元声音至听音位时间一致。记得你以前贴子是改变延时调相位的，这不合理。

ed168

kingcole 发表于 2013-11-15 16:08
原来的障板较长，大音量时顶部是有点振动，现在将上部改短了，改善了不少。当然这个障板是为了尝试用的， ...

支架刚性不足及角度问题，石块重量产生的分力不足以平衡震动。可改变支架或调整侧板高度，令部份石块置于中音与低音之间位置。相对声学，力学方面都有好处，若认为石块对中高音有影响，可加消音材料。随便说说，相信你有更好方法的。谢谢你的分享!

kingcole

ed168 发表于 2013-11-16 07:17
调整相位，同时又要保试各单元声音至听音位时间一致。记得你以前贴子是改变延时调相位的，这不合理。

从来就没有要求各单元声音至听音位时间绝对一致，听音位置是随时变化的。任何基于测试来调整相位，都是为了调整各单元相对于测试点的相位相对一致，也且仅是相位的相对一致，其延时也不是绝对一致，只要群延时足够低就行了。对于任何数字方式的调整相位，其实质都是调整延时，无论数字还是模拟电路也好，延时与相位都是相互相成的，两者有一固定的数学关系

kingcole

ed168 发表于 2013-11-16 07:18
支架刚性不足及角度问题，石块重量产生的分力不足以平衡震动。可改变支架或调整侧板高度，令部份石块置 ...

这障板明显是简易的实验性质的，以后会重新做，谢谢你的意见

ed168

kingcole 发表于 2013-11-16 09:15
从来就没有要求各单元声音至听音位时间绝对一致，听音位置是随时变化的。任何基于测试来调整相位，都是为 ...

这里的听音位指测试点，对各单元时序来说，测试点越接近听音位，调整各单元的廷时值越精确。这些都是小问题。不必讨论了。至于改变延时量，以达到相位调节作用，我认为有点自欺欺人的感觉。正如你所说，廷时与相位相互相成。按我概念，在一个周期内，它俩也可看成时间的不同表达方式。我认为两单元的相位差调整，首先在以音源至耳朵的时间一致为前提。否则调好相位，而又増加了这个相位差对应的延时，有何意义。