不管是scan还是seas，球顶高音都是分频点高点好听。

bebear · 发表于 2012-9-3 23:33

刚才又认真看了下，在中等音量下，高音的二三次分别是1.25%/0.06%，低音是0.45%/0.14%。
这事情就比较纠结了，三次谐波是很不和谐的玩意儿，二次谐波虽然不保真但听感是不会有问题的，就这数据来看很难说分高还是分低更好。可参考的数据是丹拿顶级6.5寸监听，采用的是2150HZ，数字24dB斜率。

bebear · 发表于 2012-9-3 23:36

当然，丹拿的高音单元多少是个特例，下潜能力是会比一般的高音要好一些，要不然也吹不起那个牛。

bebear · 发表于 2012-9-3 23:44

而且丹拿吹嘘其中低音单元的内磁结构如何如何优秀对称性很好什么的，怕是其他中低音单元没这么个低失真表现，所以还是得实际测测自己的玩意儿才好有个决断。

huangjingpeng · 发表于 2012-12-11 08:53

回复 26# pytyj

同意这个观点

huangjingpeng · 发表于 2012-12-11 08:59

回复 37# 为胆而欢

我也觉得，如果相位漂移造成的干扰少，分频阶级不需太高，有时候太高声像融合性貌似就出现问题了，低一点反而适合近距离听，高低音喇叭能合成近似点音源，不存在高阶分频带来的高低音位置明显剥离感

[DIY制作] 不管是scan还是seas，球顶高音都是分频点高点好听。

浏览过的版块

[DIY制作] 不管是scan还是seas， 球顶高音都是分频点高点好听。

浏览过的版块

[DIY制作] 不管是scan还是seas，球顶高音都是分频点高点好听。