12
返回列表 发新帖

[器件资料] [原创]3.5K牛配KT88三极管接法

[复制链接] 查看: 26519|回复: 31

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2006-12-9 18:27 | 显示全部楼层
<p>确实如此,很多多极管的三极管线性不见长</p><p>以原型号分类来说,早期低跨导五极管和其他五极管接成的三极管普遍线性较好</p><p>小功率束射管接成的三极管 线性也较好</p><p>少数后期的高跨导五极管,束射管接成三极管线性较差</p><p>具体来说,6V6(小功率束射管),EL84(小功率五极管),EL156(五极管),6F6(早期低跨导五极管)等接成三极管以后线性较好,他们的帘栅极对整体影响较小是一个原因</p><p>而 EL34B,大盾EL34(少数高跨导五极管),KT66,6L6,KT88,807(束射管)接三极管以后线性都不佳。其中807,6L6系列的帘栅极对屏耗影响很大,接成三极管以后,6L6由19W屏耗降低到12W,807由25W屏耗降低到20W。</p><p>五极管会有这类线性不加的例子往往是一些对准栅结构的束射结构五极管,而曙光EL34B,大盾(Mullard)EL34恰巧是这类结构。同样可以观察到,国产的FU50对准栅束射结构五极管同样三极管接法线性较差,所以说FU50是小300B显然是不切实际的。</p><p>另外提到的多极管中,确实EL156,6550等五极管线性胜过同屏耗的KT100,KT88。这也是为什么我喜欢采用五极管的原因之一。</p><p>并且查阅国外文献发现,通常五极管的三极管接法比束射管有更小的极间电容,无疑这也是有优势的。</p><p>从手册上看,EL156,6550都有推荐的单端参数,而KT88则没有。这点来说,这些五极管比同类的束射管更适合作为单端。</p><p></p>

73

主题

0

好友

2415

积分

罗宾汉 当前离线

BD7JQD tda1543*4+td2024+Roge

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
32294
帖子
5033
精华
0
经验
2415 点
金钱
2333 ¥
注册时间
2007-12-16
发表于 2011-7-11 22:33 | 显示全部楼层
回复 10# kenny


    您好,您那是否有6v6gt的相关三极管应用的参数跟曲线,以及最佳输出阻抗
我计划用3.5K 输出牛

125

主题

2

好友

4564

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
7066
帖子
4539
精华
1
经验
4564 点
金钱
3644 ¥
注册时间
2006-1-1
 楼主| 发表于 2011-7-12 08:27 | 显示全部楼层
天,这么老的帖子也出来了。请查阅相关的PDF文档。上面有。

33

主题

6

好友

750

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
452916
帖子
735
精华
0
经验
750 点
金钱
720 ¥
注册时间
2011-12-13
发表于 2012-3-9 22:04 | 显示全部楼层
学习.......

21

主题

0

好友

72

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
556526
帖子
133
精华
0
经验
72 点
金钱
71 ¥
注册时间
2013-1-2
发表于 2013-1-3 07:35 | 显示全部楼层
好图顶

30

主题

1

好友

909

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
298423
帖子
999
精华
0
经验
909 点
金钱
906 ¥
注册时间
2011-3-2
发表于 2013-3-22 17:48 | 显示全部楼层
学习.......,顶

7

主题

0

好友

113

积分

论坛游民 当前离线

纯胆之声

Rank: 3Rank: 3

UID
521551
帖子
126
精华
0
经验
113 点
金钱
119 ¥
注册时间
2012-8-22
发表于 2013-3-23 23:29 | 显示全部楼层
曾做过一台KT88单端,三极管接法,3.5K输出牛。声音很满意。K掉1W内的300B。功率9W

1

主题

0

好友

3

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
582841
帖子
2
精华
0
经验
3 点
金钱
3 ¥
注册时间
2013-4-10
发表于 2013-4-13 18:26 | 显示全部楼层
纯胆之声 发表于 2013-3-23 23:29
曾做过一台KT88单端,三极管接法,3.5K输出牛。声音很满意。K掉1W内的300B。功率9W

请问您的kt88三极管接法屏压取多少?输出牛多少k?用什么管子推呢?我的kt88屏压取380v(对地),阴极负压33伏,怎么调好像都调不出细致的声音

159

主题

14

好友

1万

积分

版主 当前离线

胆石一家本无争

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
42062
帖子
12050
精华
7
经验
12744 点
金钱
11651 ¥
注册时间
2008-5-2

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2013-4-14 02:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 红山老猫 于 2013-4-14 03:05 编辑
纯胆之声 发表于 2013-3-23 23:29
曾做过一台KT88单端,三极管接法,3.5K输出牛。声音很满意。K掉1W内的300B。功率9W


我刚刚从一位 日本 Air Tight KT88 机的主人那里回来。。。。。

这部机水皮到半死! 很难推动, 主人插上了 GEC 的KT88, Telefunken 的 12AX7。。。。 J版那个标准接法, 用6SL7 推动 KT88 的线路, 非但比它灵敏得多, 声音更是秒掉 Air Tight! 虽然Air Tight上的变压器都是名厂 Tamura 的制作 !!这么糟糕的灵敏度, 我估计一定是 三极接法, 而推动线路也实在太烂,太糟糕了

159

主题

14

好友

1万

积分

版主 当前离线

胆石一家本无争

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
42062
帖子
12050
精华
7
经验
12744 点
金钱
11651 ¥
注册时间
2008-5-2

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2013-4-14 02:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 红山老猫 于 2013-4-14 03:01 编辑

Air Tight KT88 内部

Air Tight KT88 内部


看官注意, 内部有多少 贵价 Caddock 电阻, 那些红色外皮的电解电容都是 Black Gate, 主滤波电容, 一只是 Cerafine , 另一只还是 Black Gate


Air Tight KT88 外观

Air Tight KT88 外观


Air Tight KT88 外观

两只经过药水,低温处理的 GEC KT88

两只经过药水,低温处理的 GEC KT88


这两只 Cryo 过的GEC KT88, 就是浸过药水, 低温处理过的胆管, 价钱要命 !!

这是典型, 不懂得用耳朵校声, 而是用眼睛校声的家伙啦

忠告大家, 日后看到 Air Tight机, 避之则吉 !!

7

主题

0

好友

113

积分

论坛游民 当前离线

纯胆之声

Rank: 3Rank: 3

UID
521551
帖子
126
精华
0
经验
113 点
金钱
119 ¥
注册时间
2012-8-22
发表于 2013-4-15 00:37 | 显示全部楼层
xboxhunt1 发表于 2013-4-13 18:26
请问您的kt88三极管接法屏压取多少?输出牛多少k?用什么管子推呢?我的kt88屏压取380v(对地),阴极负压 ...

我的KT88三极管接法,屏对阴450V,屏流90MA.固偏压.输出牛25W3.5K.一级12AT7推.不削波功率9W.听感大气,从容.沉稳.声底类似MBL
IMG_3724.jpg

34

主题

1

好友

623

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3354
帖子
569
精华
0
经验
623 点
金钱
461 ¥
注册时间
2005-3-10
发表于 2013-4-15 14:45 | 显示全部楼层
纯胆之声 发表于 2013-4-15 00:37
我的KT88三极管接法,屏对阴450V,屏流90MA.固偏压.输出牛25W3.5K.一级12AT7推.不削波功率9W.听感大气,从 ...

谢谢,不过看起来好像kt88已经超屏耗了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-4-8 18:56 , Processed in 0.158686 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部