同级别CD机的声音好过数播有什么理论支持吗？

ZMH8771140

zhengyigb 发表于 2025-10-2 18:10
数播好过CD，现实状况反而相反，理论也确定不了数播必须优秀。数播的难点是拿不到原版资源，基本靠抓取CD ...

哦，这就难怪了，同样一首歌，我用DVD机播放CD，都好过酷狗的大文件下载！

heju

这个是没有标准的争论，每个人的听感都不一样，千人千方。在所有环节里面，音箱影响最大。

tuanjie

修改改编成乱码………

合理的PCHiFi比CD信号流程更简单直接清晰明确，标准规范影响环节少，更有利获取音质：
底限有保障，上限无可限量……

前端是普通人的播放系统最大的突出的瓶颈……解决问题的现有技术和条件成熟
它在很大程度上决定了播放系统的底限高度和上限前景……

rbemb6

lancelothy 发表于 2025-10-2 21:47
大哥，我的十四代I7主板，找不到1394接口了啊。。

海鲜市场大把pele的火线卡

丰年好大雪

tuanjie 发表于 2025-10-4 01:22
修改改编成乱码………

合理的PCHiFi比CD信号流程更简单直接清晰明确，标准规范影响环节少，更有利获取音 ...

那您的国仪设备测出什么不同了么？

new1510

以入门级别的以 1394a 为例，比同期USB优势有：

1、总线带宽独占，多设备连接时不会因设备数量增加而 “分走” 带宽，适合音频、视频等 “实时性要求极高” 的场景，例如：专业声卡低延迟录音、DV 摄像机实时传输。

2、支持 “等时传输”，能为设备预留固定带宽，避免音频卡顿、视频丢帧。

3、理论传输延迟更低（微秒级），对专业音频处理（如多轨混音、实时监听）更友好。

回想当年，当年专业声卡以1394占多。
1394又名“一线通”，升级改造后相当于现在APPLE雷雳口

我来也

zhengyigb 发表于 2025-10-2 17:58
只是记录载体不同把了CD并不是已黑胶方式读取，一个针物理振动一个光电转换，完全不同。如果非得遵 ...

CD读取的是信号，数播读取的是文件而且需要在某个操作系统运作下才能完成。

sammm

伦音 发表于 2025-9-28 10:58
数播就是个图方便的东西，音质沉淀方面与CD还有不少差距，手上在用SONY固定光头CDP-XA555ES，光滤波器部份 ...

以前的机子是不计成本只为声音  现在的机子不计成本放在外观外壳  只为收割小白  反正好看就就行

cqxl

1394火线接口现在已是昨日黄花，现在都是USB的世界
数播要想对素质有要求，可以看看苹果的那些播放器

xuyina

28506 发表于 2025-9-29 17:11
如果数播的声音能超过使用飞利浦机芯的VCD机播放CD，我就会有兴趣了。我年轻时可以听到进口CRT电视的行频叫 ...

行频叫声？这是证明你那台VCD滤波不行吗？

xuyina

我来也 发表于 2025-10-5 03:57
CD读取的是信号，数播读取的是文件而且需要在某个操作系统运作下才能完成。

不知道能否进一步详细一点讲解？

ayzuo

声卡+解码，算不算数播？在用TEAC T1+同一解码反应速度就没法跟它比，播放时前者速度快，硬朗些；T1转盘柔暖细节多些。靓碟转盘明显会好听，录制差些的碟还不如听前者

fwi297

1、CD与黑胶的的播放方式有一个共同点“信息流都是连续的”；
2、CD采用一些物理技术手段来降低连续信息流读取过程中产生的误差；
3、CD播放过程中通过物理方法实现“即时”纠错。

xuyina

我以上说--》同级别CD机的声音好过数播，
这个是有一些案例发生在自己手上（当然差别是很小的），案例也并不多，所以说要请教大家，看理论上是不是讲得过去？

我怀疑这个问题可能出现在操作系统的软硬件上面！我以上说过，数播操作起来反应是很慢的！

~~~~~~~
但是，我有充足的同条件试验证明，解码器连接电脑以ASIO驱动播放，人耳朵听它的声音和CD机是没有任何区别的（个别另类的不讲），操作起来反应也很快！
比如我玩过不少CD机带DAC功能的，听同一个节目，用碟片或用CD机自带的USB线连电脑播放文件声音完全是一样的！