同级别CD机的声音好过数播有什么理论支持吗？

xuyina · 发表于 2025-9-27 17:21

同级别CD机的声音好过数播有什么理论支持吗？

我对数字播放器还是比较抵制的，
因为我玩过不少马兰士的CD机，如CD6005和SA8005等，也玩过它同级的数播如NA6005和NA8005,
我觉得同级别CD机的声音就是好过数播，比如CD6006好于NA6006，SA8005好于NA8005，
操作的时候CD机的反应速度明显快于数播，
不知道其他人有没有这个感觉，
原因就请大神们解惑！

xuyina · 发表于 2025-10-10 17:32

我以上说--》同级别CD机的声音好过数播，
这个是有一些案例发生在自己手上（当然差别是很小的），案例也并不多，所以说要请教大家，看理论上是不是讲得过去？

我怀疑这个问题可能出现在操作系统的软硬件上面！我以上说过，数播操作起来反应是很慢的！

~~~~~~~
但是，我有充足的同条件试验证明，解码器连接电脑以ASIO驱动播放，人耳朵听它的声音和CD机是没有任何区别的（个别另类的不讲），操作起来反应也很快！
比如我玩过不少CD机带DAC功能的，听同一个节目，用碟片或用CD机自带的USB线连电脑播放文件声音完全是一样的！

smsm · 发表于 2025-9-27 17:51

在 Hi - Fi 行业这个圈子里

大多数技术理论是无用的

用耳朵收货才是最有用的

jacksl528 · 发表于 2025-9-27 17:57

又是引战的话题

pippen · 发表于 2025-9-27 18:03

沒真正玩過數播，總覺得人耳可聽音頻範圍技術2000年前已經到了巔峰。現在的都是微型化、便攜方向發展，速率也是為配合CPU而提高。什麼事物都是形態變化越多、枝節越多，還原實質變化越大。我喜歡聽兩三個歌星的歌，買的都是原裝碟。天天都是這些碟，換碟比選文件快

。

zxhdoop · 发表于 2025-9-27 19:18

没有主观上是没法定性的，可能今天还喜欢，明天就厌恶了。

333ESJJ · 发表于 2025-9-27 19:21

CD机是开发的很成熟的产品，材料成本低。

数播属于比较新的产品，材料成本，还有很多授权许可费用，新产品厂家定的利润高点也没毛病。

hifi168yes · 发表于 2025-9-27 19:41

唱片公司数字母盘除外，2块钱的二手cd随身听声音绝对秒杀顶级数播。

xuyina · 发表于 2025-9-27 20:30

hifi168yes 发表于 2025-9-27 19:41
唱片公司数字母盘除外，2块钱的二手cd随身听声音绝对秒杀顶级数播。

2块钱的二手cd随身听声音绝对秒杀顶级数播。///
要有理论支撑才行啊！
理论在哪呢？

xuyina · 发表于 2025-9-27 20:35

smsm 发表于 2025-9-27 17:51
在 Hi - Fi 行业这个圈子里

大多数技术理论是无用的

没有理论支持会被人称之为神棍呢！

hifi168yes · 发表于 2025-9-27 20:43

xuyina 发表于 2025-9-27 20:30
2块钱的二手cd随身听声音绝对秒杀顶级数播。///
要有理论支撑才行啊！
理论在哪呢？

原版cd是正版音源不？数播音源哪来？

lancelothy · 发表于 2025-9-27 20:54

当下的新烧友，已经一言不合就开怼了。管你什么CD鸡数播蓝牙的，只要我觉得好听，你们也一定要觉得好听，说不好听的，我一定怼

ZMH8771140 · 发表于 2025-9-27 23:04

理论上看，数播肯定好过CD。因为记录文件量要大很多。CD的量很少，并且刻录和读取都有错漏。可是，现实却是CD的声音最好。其理论支持还是精度问题。同一张碟，用DVD机播放就很一般。用稍微上档次的CD机播放就很明显。CD机关键是精度，不在于解码器和模拟部分的胆管滤波器。

ZMH8771140 · 发表于 2025-9-27 23:10

数播的文件虽然庞大，但是反复转移过程中，就劣化。而数播机的处理精度也没有上档次的CD机高。

我来也 · 发表于 2025-9-28 03:30

不要一看到CD系统就想当然认为是数字是文件，其实CD系统与数播的播放方式是完全不同的。虽然CD也存在解码环节，但总体上CD播放还是类似于黑胶那种方式，读取的是物理信号而不是数字文件，不需要在操作软件中工作。而数播是数字文件的读取，是必须在某个操作系统系统里去实现的，也就是PC的工作原理。

tuanjie · 发表于 2025-9-28 03:37

本帖最后由 tuanjie 于 2025-9-28 03:49 编辑

数播，包括PCHiFi播放系统和非PC播放系统。其构成模式和架构是有区别的。就我的实践轻松推翻了结论（假设所谓同级别以价位为参考的话）0.3—3万这个区间CD就是个半残废，根本不是PC HiFi对手！16｜44.1不能反映录制的信息属于被淘汰和抛弃的先入为主初级玩具，不能满足HiFi较高的要求

xuyina · 发表于 2025-9-28 08:04

tuanjie 发表于 2025-9-28 03:37
数播，包括PCHiFi播放系统和非PC播放系统。其构成模式和架构是有区别的。就我的实践轻松推翻了结论（假设所 ...

我的实饯恰恰好和您相反，3千元的CD机和一万元的CD机差别是很微小的，盲听的话基本分辨不出来。一万元以上的CD机PK五万元，近十万的CD机是完全听不出区别（不排除别人听的个别机型植入EQ那就另当别论）。从理论上来讲这些机器的频响从10HZ到22KHZ都是一条曲线，失真都在0.002%以下，人类根本无法区别。

实饯证明高码率高取样率都是浮云，毛用都没有。
比如现在市面上的SACD都是双层的，CD 层和DSD层在同一张碟片中，我用同一台马兰士SACD机播放它的CD 层和DSD层根本听不出任何区别，然后把唱片的CD层抓轨变成音频WAV文件放在电脑上，再用同一台SACD机的USB解码以ASIO驱动连接这台电脑，用音频WAV文件与CD碟片进行对比也听不出任何区别。这个实验我做了很多次。

然后，我们再转到同样是马兰士的数播上，那个数播操作起来反应就慢过SACD机，声音感觉有微微不同不够宽松和透明奔放吧，当然盲听基本上也分辨不了，也可能是受了反应慢的影响，起了心理作用。

~~~~~~~~~~~
题外：
总的来说不同前端的声音还是微乎其微的，
但音箱和耳机，同价位的不同型号的音箱或者耳机，音色就差天共地了。

smsm · 发表于 2025-9-28 09:52

本帖最后由 smsm 于 2025-9-28 10:02 编辑

xuyina 发表于 2025-9-27 20:35
没有理论支持会被人称之为神棍呢！

你说得非常正确，没有理论支持，确实会被人称之为神棍

但是HI-FI音响这个行业，从诞生之日起，本来就充斥着这些东西

原因和简单，从技术上来说，HiFi音响是很低端电子技术产品

但由于这个行业和人类的听觉艺术有非常大的关系

所以就不能用技术参数来衡量它的价值

换句话来说，凡是和艺术扯上关系的东西

其价值都不能完全用工业技术参数来衡量

再简单的来说，HIFI音响就是用电子技术来表达人类艺术的电子产品

这么说你应该清楚了吧为何LS3/5A音箱 TDA1541 TDA1547等老解码芯片至今仍被人津津乐道

就是这个道理了

swsw4321 · 发表于 2025-9-28 10:31

xuyina 发表于 2025-9-27 20:35
没有理论支持会被人称之为神棍呢！

大谈耳朵主观感受玄学归类神棍非常正确，低能弱智居心叵测还想骗善良烧友

qqsj1968 · 发表于 2025-9-28 10:47

数播机具有PC机属性，功能强大；有CD机也能播放U盘，还有CD纯转盘？这些都是市场决定的。
可以认为数播机是从MP3机到便携数播机（索尼是推手），发展到台式数播机的演变。
便携CD淘汰了，CD机还远吗？尤其是年轻人的群体与今后的方向。

伦音 · 发表于 2025-9-28 10:58

数播就是个图方便的东西，音质沉淀方面与CD还有不少差距，手上在用SONY固定光头CDP-XA555ES，光滤波器部份，目前还没有发现哪台数播DAC能与之PK

[音源] 同级别CD机的声音好过数播有什么理论支持吗？

点评

社区贡献

论坛贵宾