转帖：PASS老头2019年发布的：对A类放大器偏置电流的看法

lianzhouwan

这个问题，我可不可以这么理解，

甲类，费电，使用成本高，但是电路简单，制作电路成本低，失真小，
甲乙类，省电，使用成本低，但是电路复杂，制作成本高，而且失真还是大于甲类。

那么，考虑到电费这么便宜，我们干嘛还要用甲乙类呢？一个失真小的甲类机器1万块成本，同样失真的甲乙类要贵很多很多吧？100瓦甲类工作在400瓦，一天5个小时不过2度电，1块钱啊。

我理解不了为了省电做甲乙类的意义在哪里？

ue10

lianzhouwan 发表于 2025-9-24 10:22
这个问题，我可不可以这么理解，

甲类，费电，使用成本高，但是电路简单，制作电路成本低，失真小，

修正一下： “甲类，费电，使用成本高“，这个没错，“但是电路简单，制作电路成本低，失真小”，这个不一定哦!:
1、 普通DIY玩家只有找简单的才能容易做成功！  
2、 制作电路成本低是严重错误，一台56瓦输出LM3886功放，成本500-800元，一台50瓦的PASS A5 做合格材料成本至少2500元！而60瓦的PASS XA60.8都按原厂机的管子做，材料成本过万！
3、 失真小，这话有问题，PASS XA60.8来官方公布THD失真：1.0%； 而论坛上的LM3886的THD失真是0.000XX%!  这完全不是一个数量级别的！ 单从THD失真上讲，LM3886比PASS XA60.8好几万倍！

再分析你说的：“甲乙类，省电，使用成本低，但是电路复杂，制作成本高，而且失真还是大于甲类。“”
甲乙类功放的制作成本不可能比甲类的高！ 打一个不恰当的比方：就行摩托车和装甲车一样，比速度与成本的关系，装甲车远不如摩托车！
说个最简单的，PASS XA60.8原厂机，是单声道功放，每一个声道是内安装一台2000瓦加拿大产P牛！ 一个声道20对IRFP240+9240；请问  而同功率甲乙类功放，哪一个会这样做？？？

最后在说一个事实：目前市面上的音频AP仪器都很扯淡的，比如功放的瞬态失真，因为仪器自身精度的问题，是测量不出来的，除非你用采样率8Gsa/s的中高档的示波器，可以清晰捕捉到这个失真！
所以不要太把市面上那些的音频AP测量的数据太当一回事！！  因为大多数都是为营销准备的！ ！和好听没有半毛关系！！

lianzhouwan

这个失真应该是多方面的吧？不能只看总谐波失真吧？

pass xa60.8按照输出60瓦，我看器材的功率（力高音响）是370瓦， 变压器用不到那么大的功率吧？

甲类，为了追求极致声音，所以，元器件用的都非常好，价格贵，正常。甲乙类用的材料很少有极致的，价格便宜。如果用同样的材料，甲乙类用的好也是白费，我刚刚弄了一个，用了最好的材料，最后的结果感觉还不如劣质材料，把各种不足都爆露了！

ue10

lianzhouwan 发表于 2025-9-24 12:03
这个失真应该是多方面的吧？不能只看总谐波失真吧？

pass xa60.8按照输出60瓦，我看器材的功率（力高音 ...

最影响听感的就是谐波失真！

变压器是不是2000W你测量初级绕组内阻、还有体积，估算一下也知道！
一个声道2000W，二个声道4000W，这很正常，道理很简单，甲类功放机箱内本来就很热，若变压也发热，后果很严重，长时间通电变压器没有任何温度，或升温极低才是最合适的。

XA60.8一个声道是370W实际发热后只有300瓦热耗左右。

甲乙类、乙类与纯甲类存在的差别，就是这个帖子想表达的观点。  波形失真需要通过负反馈修正，带来谐波失真！！