- 积分
- 2836
- 在线时间
- 3725 小时
- 最后登录
- 2024-6-8
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 3994
- 帖子
- 2645
- 精华
- 0
- 经验
- 2836 点
- 金钱
- 2319 ¥
- 注册时间
- 2005-4-21
|
本帖最后由 桃花金牛 于 2023-12-23 11:48 编辑
这两天在家里把银笛YD167+高仿VIFA高音,跟636+0058反复做对比,用胆机2A3,何氏甲类,DIY的7293并联分别推,并且结合自己的感受记录下。
从价格上这两个压根不能打,以我的采购价格价格差七倍。所以说的是音色差异。或者说在我这个水平下,好的喇叭跟大路货做出来是否能听出来差别,就是想明确了解下,好的喇叭听起来到底好在哪里?差别到底多大。
胆机推的都不理想,相对来说反而银笛好一些。这个跟喇叭结构,灵敏度相关。胆机输出功率太小了。
用其他两个功放推,听感如下:
最主要的感觉是明显贵的这套,高频部分清脆,或者像水一样。而银笛组合声音发暗。这个差别到底是振膜问题还是价格问题,根据之前做过的西雅士0017+0040组合对比,以及其他杂牌子过去的试手音箱,倾向于振膜导致的直观感受。可能对我来说,金属振膜的更合适。
低音部分,636的感觉是更干净,鼓声更有质感,这个说不好是喇叭的差别,因为自认为箱体可能存在问题,636用的歌剧之声的箱体,面板跌落的取值当时不太有信心,因此在跟倒相管之间拼接可能存在很大误差。也许636低频本身缺,听起来就有感觉干净的错觉。这个问题以我现在的能力,只能老老实实继续使用方箱体。
中音部分:贵的好听的多。这个最大的可能性跟价格相关,是因为贵的0058高音可以分频点更低,我分到了1.8K,也许未来可以试试分1.5K。现在认为,可能选一个好高音比好的低音更重要。这话是有限定场景的,目前我是放在计算机屏幕两边近场听,这个场景决定了不适合听大制作。多数是轻音乐和流行,所以低频敲锣打鼓比较少。
综上,参考其他制作,几年下来,如果现在回头去采购搭配,对我个人而言,可能最终会选择两分频五寸(已经买了斯泊特五寸碳纤维堆着,现阶段还有对830883+西雅士1825装箱了没测频响,实在是懒得动),最好是密闭箱,或者6.5寸喇叭。预算上每个喇叭千元左右,低音倾向于魔雷风格,高音金属膜。这样四个喇叭四千,箱体一千,分频器五百最多一千。大致五六千一对,是适合发烧DIY的。价格低的方案,好像除了惠威别的都太小众了。再高感觉差别不大,并且业余情况下,要发掘出来这些不大的差别,需要的知识储备和精力太多,把副业当主业干了。
并且,近场听音决定了主要是人声和轻音乐,这时候胆机是合适的,但是低端喇叭普遍灵敏度是个问题,这个市场太小众,所以基本无解。如果能做出来LS3/5A这类箱体的喇叭DIY,也许值得玩玩。
最后,个人还是要鼓吹一下三分频。家里的大屏电视两边用的是DIY的三分频音箱,当时做了两对也是为了学习积累经验,一对是杂牌子组合,每个喇叭三五十块,低音五寸做的闭箱,一对是伦音6.5做的倒相箱,中音是论坛上某个老兄当时以全频的名义推荐的,一百块一对,高音价格类似,杂牌子。感觉说得过去,主要是中音单独用一个喇叭发声,非常适合听歌看电视剧电影,在对于我这样没有啥技术的入门情况下,更容易做出来顺耳朵的声音。推荐能三分频尽量三分频,哪怕6.5寸。越是低端喇叭,差别越明显,相对更容易出好声。 |
|