大功率管采用SAP15的迷你缩小版失真校正功放再度精简打造

jsenchina

草丁 发表于 2016-5-12 20:24
你说的也有点道理。我以前在玩这个电路的前期。只用一个运放推动功率管。声音的确不见得怎么样。但加了 ...

DIY嘛，管他什么对与错，自己觉得好玩就好。
个人觉得，像这样的电路，其实利用虚拟地进行校正，其作用会比这种多级环路比较要好得多，想想两只运放环路反馈带来的相移失真，蛮可怕。如果一定要用运放，选用一些高频高速低开环增益的运放，会比NE5532好得多。

草丁

jsenchina 发表于 2016-5-12 23:13
DIY嘛，管他什么对与错，自己觉得好玩就好。
个人觉得，像这样的电路，其实利用虚拟地进行校正，其作用 ...

环路反馈带来的相失真？可怕?可笑罢了。要是我的这个电路真的这一项比其它电路是失真大。应该会像其它电路那样有防自激的电容。而且这个数要大过才对。可我的这个电路都不需要这个防自激的电容。可见它的相失真是很小的。可参看阿司匹林的那个电路。他都要用了两个防自激电容。

jsenchina

草丁 发表于 2016-5-22 17:59
环路反馈带来的相失真？可怕?可笑罢了。要是我的这个电路真的这一项比其它电路是失真大。应该会像其它 ...

用嘴巴争论无用，不妨上个20KHz方波图上来，看看有没有振铃，有没有尖峰，一目了然！

catch

无意看到这，不算挖老贴吧。关心最后试听结果。

holts

再次拜读，获益良多

草丁

这次本来想弄一个运放负输入的，再推动SAP15的电路，和前面说正输入的组成BTL电路的，没有输入耦合电容和负反馈对地的电容，虽然听感上比一般的分立功放失真小，高音和中音还可以，但和5532运放正相输入，再推动SAP15的电路比，低音少了点质感。以前试对比过音调电路，用运放的正负输入两种方式的对比，正输入声音自然，负输入的低音浓，但不自然，所以一直我都比较排斥用运放负输入的。这次还是有点失望，还是老老实实单用正输入的算了

huyuanchun

9年了

工商执法

huyuanchun 发表于 2023-11-10 23:36
9年了

的确

草丁

huyuanchun 发表于 2023-11-10 23:36
9年了

虽然过了九年了，但论坛里还是没有人能仿制得出这样类似的电路，更不用说知道这个电路并做出成品来。

daoren

楼主在捣什么鬼？但凡修正，都是滞后的。

daoren

火箭，导弹，卫星的负反馈，至今也没脱出我们功放的原理，除非物理发现新定律，如超距作用、量子纠缠等。我们应该进一步做好负反馈，如提高反馈频率。

coleung3368

自古成功在偿试，努力过后总有得着

草丁

daoren 发表于 2023-11-18 08:32
楼主在捣什么鬼？但凡修正，都是滞后的。

对于超高频段，应该是有一点点滞后，但输出就是两个管，低音和中音能修正好，听感上好过很多功放电路了，特别是低音收放得很好。

zhaojunsong9986

一直未看到波形图

30418

楼主功放理论没有创新吧，只是更换了负反馈的接入方式吧，比较的方法不同吧了

草丁

30418 发表于 2023-12-1 15:49
楼主功放理论没有创新吧，只是更换了负反馈的接入方式吧，比较的方法不同吧了

当然是有创新的了，不然我也不会这么多年都是玩我的这类电路，而不去玩别的功放电路了。

30418

草丁 发表于 2023-12-8 09:37
当然是有创新的了，不然我也不会这么多年都是玩我的这类电路，而不去玩别的功放电路了。

目前模拟功放失真可以做得很低了，这已经不是主要问题。因为，大环路闭环后，拼命提高各级放大元件的放大倍数，从而降低总谐波失真。曲线和指标做得很好看，但是并不好听。我认为能降低放大器开环失真才是正道