- 积分
- 3121
- 在线时间
- 2858 小时
- 最后登录
- 2024-6-8
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 879936
- 帖子
- 3077
- 精华
- 0
- 经验
- 3121 点
- 金钱
- 3020 ¥
- 注册时间
- 2020-6-25
|
比较是HIFI的精髓,不管比较有没有意义。不知大家同意否?
都是甲类,前者10瓦,后者5瓦。
都是单端,前者是师祖,后者是徒孙。
都是桌面型,前者电源要求高,后者低些。
都是入门机,前者善声乐,后者善器乐。
都是设计者喜欢的机子,前者元件易集,后者管子难收。
我的1969用的24V变压器一个小机箱听久了感觉发热有点大,于是想弄一台pass ACA试试,用同一个机箱可能发热量小一点。初衷就是这个的,折腾到后面确实也是这样的。其他相关知识只是过程中学到的,"快餐"吃到的同时了解了它的前世今生。
为了避免被喷大水贴,特配图两张
同机箱不同电源1
同机箱不同电源2
感谢愚人节观看,嘿嘿
补充内容 (2022-4-1 10:43):
又是一年一度愚人节,44#补充个实测数据:ASIO驱动下EMU0404USB声卡测试1969和Pass ACA负8欧载的RMAA测试比较
补充内容 (2022-10-7 17:27):
突然发现,6W版本的ACA发热量已经超过了静态电流0.9A的1969。建议ACA做成5W版,偶次谐波还多;1969做成左右声道由开关电源独立供电的8欧负载版本。 |
|