- 积分
- 3119
- 在线时间
- 5000 小时
- 最后登录
- 2023-11-4
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 827614
- 帖子
- 3093
- 精华
- 0
- 经验
- 3119 点
- 金钱
- 3084 ¥
- 注册时间
- 2017-2-15
|
这种认识程度根本无法讨论,回帖只是先把你的叙述保留下来:
还是没有一点新意,同我所讲的生锈铁线差不多。
讲些实际的吧,坛上已有人做到1KHZ接近削波120W时的THD居然仅为0.0006%左右,在40V-P输出时,1k失真+噪声0.0005%,20k失真0.003%。如果不计噪声,失真会低一个数量级,我不知有那个功放Ic可以做到。至于增益带宽1G,先不论这个1G有什么用,亦不管那个功放Ic会这样做,但纯放大,根本就没难度,我半桶水的水平,轻易做到,几十年前的电视天线放大而尔,同音频放大没关系
这恐怕是不少人的认识,只能算很初级的考虑,如果要想真正探索高性能功放,只有这些是远远不够的。
没有意识到放大器的难点是什么,放大器的增益带宽才是最需要解决的瓶颈问题,只要这个上升,其它问
题也都跟着解决,比如:转换速率。
音频上限为20KHz,只有当增益带宽达到几百兆以上时才能满足,1个G只是略有富余。
(就不详细叙述了,早就在论坛讲过了,几乎没人能理解。)
能解决了这个瓶颈问题只能算个开始,功放制作还有个短板问题,到目前能意识到的人非常稀少。
所以:一个瓶颈、一个短板是我目前比较关注的,能把这两个问题解决好也只是初步,还有一个更
关键的问题:就是颜值,我现在愿意花费将近10倍于机芯的成本来解决这个问题,当然,这是因为
业余条件限制。
我不知有那个功放Ic可以做到。
回复:如果分立都能做到,IC将会上升一个数量级,否则就是对人类智慧的极大讽刺,因为这是常识问题。
网上资料很多,就不举例了。
IC能轻易做到的事情,费劲巴力的做分立还有什么实际意义? |
|