PASS为什么好声？

jgj · 发表于 2019-11-1 15:48

一个声道一台，两台的材料成本有点贵。
微信图片_20191101154515.jpg

小功放 · 发表于 2019-11-1 19:26

jgj 发表于 2019-11-1 15:48
一个声道一台，两台的材料成本有点贵。

哈哈，堆料啊

其实，能堆的好声，也不是人人能做到的，先赞一个

小功放 · 发表于 2019-11-1 23:22

本帖最后由小功放于 2019-11-1 23:29 编辑

补充一个：

小信号放大。这个理念，PASS贯穿了它的很大一部分作品

------------------

例如49楼的前级。

对于610管，40毫安电流，20V电压，是小信号；10VP-P动态电压，对于60V电源电压，都是小信号。

很多电路采用的240管，对于其不大的输出功率，简直是小小信号

jingship · 发表于 2019-11-2 09:11

pass为什么好声，这个问题很难回答，正确的电路千千万，都可以这样问，1875为什么好声，3886为什么好声?1969为什么好声？等等。什么叫好？好的标准是什么?

小功放 · 发表于 2019-11-6 21:18

jingship 发表于 2019-11-2 09:11
pass为什么好声，这个问题很难回答，正确的电路千千万，都可以这样问，1875为什么好声，3886为什么好声?196 ...

问容易，关键你会不会答

就像看书《晶体管电路》，看几个名词术语不难，难在理解。

大概你看不上1969和PASS，说他俩好声就反对，是因为不符合你的标准吧，那你说说好声的标准是什么？什么电路符合你的标准？

jingship · 发表于 2019-11-6 21:37

小功放发表于 2019-11-6 21:18
问容易，关键你会不会答

就像看书《晶体管电路》，看几个名词术语不难，难在理解。

错，所有正确合理的电路都可以做好声，存在必有其合理之处

小功放 · 发表于 2019-11-6 21:51

jingship 发表于 2019-11-6 21:37
错，所有正确合理的电路都可以做好声，存在必有其合理之处

正确合理容易说，问题是正确在哪里？合理在哪里？你就未必懂了。

哦，这次是不是说1969也正确了？

jingship · 发表于 2019-11-6 22:34

小功放发表于 2019-11-6 21:51
正确合理容易说，问题是正确在哪里？合理在哪里？你就未必懂了。

哦，这次是不是说1969也正确了？

我早就讲过，1969,是用4个晶体管的功放最好的，没有之一，仅此而尔,亦不存在什么奇妙

小功放 · 发表于 2019-11-6 22:48

jingship 发表于 2019-11-6 22:34
我早就讲过，1969,是用4个晶体管的功放最好的，没有之一，仅此而尔,亦不存在什么奇妙

原来你的标准是数晶体管个数

那么，之前为什么拼命踩1969，是不是4个晶体管不吉利？

jingship · 发表于 2019-11-7 01:10

小功放发表于 2019-11-6 22:48
原来你的标准是数晶体管个数

那么，之前为什么拼命踩1969，是不是4个晶体管不吉利？

从来不踩任何一个电路，你几时见我踩呢，只是平常心对待

power6 · 发表于 2019-11-9 16:17

jingship 发表于 2019-11-2 09:11
pass为什么好声，这个问题很难回答，正确的电路千千万，都可以这样问，1875为什么好声，3886为什么好声?196 ...

何为好声？？？？

jingship · 发表于 2019-11-9 16:46

power6 发表于 2019-11-9 16:17
何为好声？？？？

对，先理解好这个问题，否则个个都好声

ZMH8771140 · 发表于 2019-11-9 21:43

堆料，能出好声音，说明电路和参数设计都非常优秀。如果不堆料就出好声音，那是自我陶醉。PASS、1969等等声音好，我很难理解。理论上不支持，它是古时候晶体管紧缺的无奈之举，只能简单设计。现在晶体管性能非常好，且齐全。就不能“简洁为上”。

ZMH8771140 · 发表于 2019-11-9 22:06

大家都认为甲类功放声音好，也有理论根据。可是能上多高的电源电压呢？烤炉一样的功耗，家里能承受吗？甲类功放只能低电源电压，只能陶醉于声音如何“暖”呀，如何“柔”呀。我就不喜欢这样“池塘微波”，我喜欢“大海波涛汹涌”。我不喜欢昏昏欲睡的“甜歌”，我喜欢高吭嘹亮男高音女高音。

jingship · 发表于 2019-11-9 22:15

先搞清楚什么叫好声，一般认为，音质分主观评价和客观评价，客观评价是性能参数，主观评价是个人主观认为，主观东西我不会评价，因为我认为喜欢，有人讨厌，很正常，我亦不会认为他不对，至于什么叫好，好只是一个比较词，要清楚同什么比，所以，我从不会单独讲什么好声，因为世界很大，会有更好的出现。

jingship · 发表于 2019-11-9 22:18

ZMH8771140 发表于 2019-11-9 21:43
堆料，能出好声音，说明电路和参数设计都非常优秀。如果不堆料就出好声音，那是自我陶醉。PASS、1969等等声 ...

又是那个问题，什么叫好声，所谓好，同什么比？同全世界机来比?只能讲是狂妄

jingship · 发表于 2019-11-9 22:20

小功放发表于 2019-11-6 22:48
原来你的标准是数晶体管个数

那么，之前为什么拼命踩1969，是不是4个晶体管不吉利？

只是想告诉你，好坏比较要有一个范围，或者学习下汉语的表达方法

小功放 · 发表于 2019-11-9 23:19

jingship 发表于 2019-11-9 22:20
只是想告诉你，好坏比较要有一个范围，或者学习下汉语的表达方法

到目前，你就没敢放出你的好声标准，再问你：

好声标准是什么？哪些机复合你的好声标准？

小功放 · 发表于 2019-11-9 23:20

ZMH8771140 发表于 2019-11-9 21:43
堆料，能出好声音，说明电路和参数设计都非常优秀。如果不堆料就出好声音，那是自我陶醉。PASS、1969等等声 ...

1969好声并不靠堆料！

jingship · 发表于 2019-11-9 23:30

小功放发表于 2019-11-9 23:19
到目前，你就没敢放出你的好声标准，再问你：

好声标准是什么？哪些机复合你的好声标准？

没法回答，因为没有范围，我亦没能力听完所有机。好坏评价要设定范围，举个例，如果问，四管功放那个最好声，我明确告诉你，1969

[分析测量] PASS为什么好声？

论坛贵宾