PASS为什么好声？

jingship

我亦可告诉你，为什4管功放1969最好声，原因是，OTL和甲类并且有足够的反馈量，清晰没？

mufasa

PASS就是太费料了，有那么多料，我更愿意做KSA50或者金嗓子的小甲。

当然，PASS ACA那种还是值得做一个玩玩，毕竟电路简单。
而且前两天我订的变压器做错了，正好有合适的供电电压。

jingship

ZMH8771140 发表于 2019-11-9 22:06
大家都认为甲类功放声音好，也有理论根据。可是能上多高的电源电压呢？烤炉一样的功耗，家里能承受吗？甲类 ...

同等条件下，甲类失真永远比乙类，甲乙类少，但甲类做大功率代价太大，我没见过有厂家做50w级别甲类机

ZMH8771140

jingship 发表于 2019-11-9 23:46
同等条件下，甲类失真永远比乙类，甲乙类少，但甲类做大功率代价太大，我没见过有厂家做50w级别甲类机

你的分析，我很赞成。其实关于什么为“好声音”？虽然是没有标准，但是，每个人都有自己的标准。认为PASS、1969、甲类好声音，是跟同等电源电压（或者功率）其他功放比较。而我的比较是同等静态功耗进行比较。HIFI声音肯定人人都喜欢的。只是大家在评价声音时有不同的观点。

ZMH8771140

小功放 发表于 2019-11-9 23:20
1969好声并不靠堆料！

想请教你，靠什么呢？
1969功放结构简单，调试简单，晶体管、电阻、电容等等材料也普通。好声音从哪里来呢？一件商品，付出的技术低、人工低、材料低，品质和价值从哪里来呢？
或者你说是功耗换来的好声音，还有一点道理。

小功放

ZMH8771140 发表于 2019-11-10 00:21
想请教你，靠什么呢？
1969功放结构简单，调试简单，晶体管、电阻、电容等等材料也普通。好声音从哪里 ...

只有不懂的人，才会认为1969靠堆料。

jingship

小功放 发表于 2019-11-10 16:27
只有不懂的人，才会认为1969靠堆料。

建议多读些书，多了解，多做，你眼界会开阔些。你就不会出现什么好声之类的问题，而会问有什么特点，或者问好在那里。唐有个名医叫孙思邈，曾讲过，学医三年，认为没有什么病治不好，(因为懂点皮毛以为什么都懂），治病三年，发现没什么病能治好，(因为明白了道理，容易的早就不存在了），言归正转，pass特点：1）业余易做，所有工作点都已设定，并且稳定，毕竟是按套件设计；2）甲类，未级单端恒流负载，3）用场管；4)末级的电流是可随输出变动，有些似以前锗管时代的滑动甲类，有无用不知道，因为现在滑动甲类现已没人用

jingship

另外，亦可明确告诉你，同等条件下，甲类失真永远是最少，亦可明确告诉你，功放未级推挽射随，射极电阻，在最佳调整下越小，失真越小，但同样，射极电阻越小，对偏置电压的变化越敏感，即射极电阻越小，偏置电压变动少少，偏置电流就变化很大，这要根据实际选用，这就是设计。再告知一些基础，三极管是电流放大的，即输入小电流，控制大电流，所以放大能力叫电流放大倍数，而场管是电压控制电流大小，故放大能力叫跨导，不要闹笑话，作为基本知识，起嘛要知道，好了，自己慢慢体会呢

小功放

jingship 发表于 2019-11-10 17:18
另外，亦可明确告诉你，同等条件下，甲类失真永远是最少，亦可明确告诉你，功放未级推挽射随，射极电阻，在 ...

你见到pass那么的受欢迎受吹捧，酸溜留的，酸是没有意义的，要知道你自己是谁啊。

为什么那么多的玩pass电路的人愿意堆料？是pass电路有科学有实际，不堆料有不错表现，越堆料音质越好，就这个道理。

你以为抄几个高级电路仿真仿真就是高手？算了吧，脚踏实地从850等基础电路做起，学实装，学调试，才是正路。

jingship

小功放 发表于 2019-11-10 18:03
你见到pass那么的受欢迎受吹捧，酸溜留的，酸是没有意义的，要知道你自己是谁啊。

为什么那么多的玩pa ...

你又错了，2）模拟电路我从不仿真，亦不需仿真，因为原理，依据我明白，直接计算更方便；2）我装机时，你认不认识三极管我不知道，但肯定你不清楚电容容抗的计算，3）我从来不迷信任何一个电路，亦不会抵制任何一个电路，包括1969和pass,亦不会主观评论一个电路，更不会毫无依据乱评论，1969我现在不会装，因为我不需要，pass我现在也不打算装，亦是同样理由。4）至于装机，肯定比你多，抄不抄我不知道，很多亦是买回来改，但怎样讲都好，近十年所装的功放，每一台，起码有些项目比其它人的功放有优势，适不适合别人我不考虑的，diy只是适合自己

areping

我来读帖来学习。谢谢。

江南望尘

不觉得PASS好声，高低频延伸、速度、动态存在先天不足。

公羊

虽然坛里几位大侠装的PASS十分养眼，但至今没有心思自己也装一部。
实际听过好几次PASS成品机系统，十几到几十W的系统，到目前为止没有一次达到自己的预期效果。
只是个人喜好而已，勿喷。

鸱吻

堆不料都行，自己爱听那种音色自已调，没那么多的事，玩的事情，只要不影响别人就好

鸱吻

主要箱子不好推，又没有太多的钱，只能自已慢慢玩呗

LiangHeo

小功放 发表于 2019-11-1 23:22
补充一个：

小信号放大。这个理念，PASS贯穿了它的很大一部分作品

小信號，這也就是用效率換綫性的思路。因爲實際工作範圍都非常窄，所以綫性自然就會比較理想。

小功放

LiangHeo 发表于 2019-11-11 23:16
小信號，這也就是用效率換綫性的思路。因爲實際工作範圍都非常窄，所以綫性自然就會比較理想。

这里有个相对性思维，另外开贴再讲详细

jingship

早在三十年前，有些职业写手，本身就不懂，就用一些什么效率换线性，数据好不一定声音好，反正就是这台机声音好之类的玄乎其玄的名词糊弄消费者，误导一些电学知识不足，常识也不清楚的消费者，其实模拟功放没多大巧妙，都是一些简单常识，网络时代，稍为了解下就明白
想了解一台功放，要想通设计者做一台功放的目的，为什么要选这个零件，真正会设计的，都有明确目的，不会乱碰乱撞

火星之音

受多人认可的才称之为名机，仿好了声音应该都不错。

LiangHeo

jingship 发表于 2019-11-9 23:46
同等条件下，甲类失真永远比乙类，甲乙类少，但甲类做大功率代价太大，我没见过有厂家做50w级别甲类机

这也是我不喜欢玩甲类的一个理由，代价太高昂，效率太低。