PASS为什么好声？

cqnice · 发表于 2019-10-13 16:32

wsy888wsy 发表于 2019-10-13 16:19
你自己都没听过，也没对比，就判定PASS好声。

还出个题考试我们，我们这是造的什么孽啊！

摆明了楼主是支着木棍，顶着簸箕，下面还撒了几粒麦谷，远远的拉着一根小绳。。。你几个非要往里面钻

，我打二两酱油就走。。。

wsy888wsy · 发表于 2019-10-13 16:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小功放 · 发表于 2019-10-13 17:26

wsy888wsy 发表于 2019-10-13 16:19
你自己都没听过，也没对比，就判定PASS好声。

还出个题考试我们，我们这是造的什么孽啊！

太弱了，先公布答案再提出问题，亏你想得出

这个问题你肯定答不出，不但是你没见过听过，就是你见过听过的，专门发帖吹牛的，都是错漏百出，把单差分当成全对称电路来吹牛

小功放 · 发表于 2019-10-13 20:03

看算不算原因之一：

反馈量小，听感好。

其他多数靠大倍数负反馈来降低失真度，数据很好，但听感未必比数据不怎么样的PASS好。PASS追求开环失真小，不大依赖负反馈。

vendetta · 发表于 2019-10-13 21:25

本帖最后由 vendetta 于 2019-10-13 21:42 编辑

这就是这最大问题,大部分机器访的原因是并不是听过它在家中的声音.
很多只是好装,简单,易响.还不知道它原来等级.
拿1969比Krell,Quad比Naim?笑死人.
有人听过Pass早年Threshold声音吗?它从何时开始商业化,劣化的?它SL10到FET10如何?
它设计SOTA,Adcom 555,买它专利的Nacamichi如何?如有人有机会听过这些演进,最好修过,
拆过这些机器,就不应热为怕死好声.当然,这是我个人意见.
同样我不认为Quad声好,因我有原厂405,朋友送的.不好原因是:我还有QSC,Hafler,Ross等厂机,
以前公司代理ARC,Aragon,MF,Theta,VDH,Siltec早期ML,CJ等机.学长有Naim,Linn,Sumo.前辈代理另些欧美机.而这些
机疑难杂症大多我修理.公司试听室也几乎我负责.后又有音响杂志,音响店经历.摸过,拆过,听过不少机器.
DIY是这些经历之前.那时我在卖电子零件.故我作法比较不一样.1会大量收集些我认为好的零件.2DIY的名机大多是听过.3修理,拆机瞭解名机常用的零件.4有机会买到特价,库存品.更因修ARC,ML一些客户敢把些罕见高级机机交给我修,我6010手册,ML手册就这样来的.也因这样挑选焊锡.
总而言之

ass以Pass机水平不算最好,零件品质一班,售价最高.我自己还在用他早期Threshold前级.1:1仿制,
小部分修改.也因这些经历重视线材(一堆),喇叭(好几对欧美货).顺便说:忙停是一大笑话!听的人不经筛选,过滤结果会笑死人.
我以前喜欢找音乐系学生,用同等级器材的人听报告才有意义.以前就医小编辑,坚持要真盲听.结果意见最多的是用倭寇组合的人
跟唱OK用AV机的人.听的是比它们系统贵的单机,线材.听蔡琴,邓丽君,演歌.出的结果让编辑哭.盲听,骗外行人的.

小功放 · 发表于 2019-10-13 22:05

vendetta 发表于 2019-10-13 21:25
这就是这最大问题,大部分机器访的原因是并不是听过它在家中的声音.
很多只是好装,简单,易响.还不知道它原 ...

不同意第一第二句

等级可以分价钱等级，和技术难度等级

普通农民工没法追求几十万以上等级的音响，DIY也只能搞力所能及的机器，农民工玩音响都没有意义吗？都没有发烧友资格吗？

文化低一点，技术低一点，自然只能玩容易装的，玩技术难度低一点的，好过只懂买贵价套件盲装会响的，装好就仿真一下证明其性能如何厉害---这一类吧

小功放 · 发表于 2019-10-13 22:17

我觉得，装低技术含量的功放，得到较高声音品质；比，装高技术含量功放，但音质平平----更好

flyingsolo · 发表于 2019-10-14 06:18

小功放发表于 2019-10-13 15:54
又一个，简单

跑偏，如果单管前级610跑偏一点，偏到630，会怎样？

跑偏是说，电路是设计者提供的，比有些别的妇科的靠谱。
PASS老人家，有些商品机卖到一定数量后，会提供DIY线路（原因也有原机的元件有些是难买到的）。

flyingsolo · 发表于 2019-10-14 06:19

cqnice 发表于 2019-10-13 16:32
摆明了楼主是支着木棍，顶着簸箕，下面还撒了几粒麦谷，远远的拉着一根小绳。。。你几个非要往里面钻 ...

cqnice兄明鉴

小功放 · 发表于 2019-10-14 09:19

flyingsolo 发表于 2019-10-14 06:18
跑偏是说，电路是设计者提供的，比有些别的妇科的靠谱。
PASS老人家，有些商品机卖到一定数量后，会提供 ...

跑偏可以这样理解？莫名其妙！

小功放 · 发表于 2019-10-14 09:21

flyingsolo 发表于 2019-10-14 06:19
cqnice兄明鉴

原来《贵宾》不过也是如此

小功放 · 发表于 2019-10-14 09:26

技术讨论帖，有见解可以发表见解，反对意见提出反驳的理由，这正常。

缺乏自我见解，缺乏反驳理由，应看看人家如何解释，而不是喷酸水。

6P13P · 发表于 2019-10-14 09:42

没有听过帕斯的，按两级程式，估计声音是短粗（对应是声线细长），又因没有大环反馈，估计声音会松一些，低频控制力（阻尼不够）欠缺，个人见解不对无怪

小功放 · 发表于 2019-10-14 13:17

6P13P 发表于 2019-10-14 09:42
没有听过帕斯的，按两级程式，估计声音是短粗（对应是声线细长），又因没有大环反馈，估计声音会松一些，低 ...

对的

相对大量反馈，声音会丰润一点

tuanjie · 发表于 2019-10-14 13:23

6P13P 发表于 2019-10-14 09:42
没有听过帕斯的，按两级程式，估计声音是短粗（对应是声线细长），又因没有大环反馈，估计声音会松一些，低 ...

他提出了简洁至上的概念解释和行为却不着边际……
或者是违背理念有意降低难度便于仿制培养潜在下家吧……商人的营销手段而已
能指望出较正确的声音或较被认可声音？难！不可能！！！

你不信咱也不信。楼主拉人赞助要说声抱歉……

超低失真之梦 · 发表于 2019-10-14 13:49

vendetta 发表于 2019-10-13 21:25
这就是这最大问题,大部分机器访的原因是并不是听过它在家中的声音.
很多只是好装,简单,易响.还不知道它原 ...

关于最后你说盲听是大笑话的言辞，  我觉得你是概念混淆了，盲听  只仅仅是盲听，跟那些人盲听是另外一回事，  你要是找一群聋子盲听那还会有更大笑话。

所以  盲听和视听必须是同样一群人。如果是有音乐修养的人则更好。

通过一群0k  外行的人听笑话从而得出  盲听是笑话，才是笑话。

金鱼佬 · 发表于 2019-10-14 21:34

AAL 发表于 2019-10-12 23:05
PCB板为什么要沉金的？

沉金声音高贵

AAL · 发表于 2019-10-14 22:30

超低失真之梦发表于 2019-10-14 13:49
关于最后你说盲听是大笑话的言辞，我觉得你是概念混淆了，盲听只仅仅是盲听，跟那些人盲听是另 ...

完全赞同

AAL · 发表于 2019-10-14 22:41

小功放发表于 2019-10-13 20:03
看算不算原因之一：

反馈量小，听感好。

依赖负反馈声音古板木讷，无负反馈声音鲜活灵动。这是我个人装机的体会！

AAL · 发表于 2019-10-14 22:53

要好的效果光靠线路好还不够，须前后系统匹配与音箱匹配才有好效果！这匹配指的是个性上的匹配。高文前后级与ATC50音箱配我感觉更本就听不下去！

[分析测量] PASS为什么好声？

论坛贵宾