- 积分
- 1529
- 在线时间
- 786 小时
- 最后登录
- 2019-4-14
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 172476
- 帖子
- 1896
- 精华
- 0
- 经验
- 1529 点
- 金钱
- 1510 ¥
- 注册时间
- 2010-2-8
|
本帖最后由 ipwork 于 2017-3-24 17:47 编辑
90年代后期到00年代中期,是国产音箱的黄金年代,当时的工匠精神确实不是今天可以比的,豪杰就是其中的代表~
豪杰之所以20多年后还被HIFI界所津津乐道,第一是产品确实好,第二是早已停产,第三是留下了比较完整的资料~
记得当初到豪杰专卖店,每次都是口水一地,就个人而言,对豪杰的认同要高于其他品牌。
说豪杰,还是要提一下惠威,惠威一直喜欢搞三分频,大单元。
豪杰的风格完全不同,基本是专攻二分频6.5单元(豪杰的HIFI落地箱都是二分频,或者说2.5分频),8寸单元也只有RU系列有,相对来说专注一点~
豪杰的箱体都比较大,豪杰6.5的箱体跟惠威8寸箱体差不多大
对于惠威,个人也还比较认同,也有几对惠威,但都是比较早期的,今天的惠威除了堆料,同样的单元卖的比别人贵以外,好像也没什么特点了(个人观点,不喜见谅)
我的豪杰收藏进进出出,目前正好10对箱,分别是:四季旗舰,四季之春,SC-1,SC-2,WP-1,WP-2,GC-1(两对),SW-2,ML611,
个人认为豪杰的HIFI箱大概是五个层次,从高到低分别是(1为书架箱,2为落地箱):
一、四季(旗舰)
因为价格高了好多,自然与其他的箱子不在一个档次上,单元与其他箱子不同,声音风格差别也比较大(或者说并不是豪杰通常的风格),所以评价好坏意义不大。
说旗舰听一耳朵就中毒的,估计都没认真听过旗舰,旗舰虽然是5寸单元,其实是适合大动态的,用一个大功率的后级来推,才能感受到旗舰的风格。
个人认为"甜""毒”之类的说法根本就不是评判箱子好坏的标准。这是20块钱买对喇叭就能办到的事(说这样的话可能要得罪不少人,说不定会接一堆砖头的)
旗舰其实是那个年代仿贵族风潮的产物,当然豪杰不像其他厂家一样完全的克隆,有自己的特色,起码高音差别是很大的。
二、四季(之春、之秋),GC-1(2),WP-1(2),SC-1(2)
四季之春、之秋都是非常好的箱子,但是与GC等的差别还够不上一个档次,之春是比较温柔的那种(之秋我曾经可以收藏一对,但因为不想搞那么多落地所以放弃了)
其他三对书架箱,我的排序是GC-1,WP-1,SC-1;很多人推崇SC,但个人并不特别喜欢SC,听感太平淡了,这可能跟我不烧胆机有很大关系,SC那种皱皮纸盘确实是胆机的绝配
而在三对落地箱里,我觉得最好的是SC-2,即所谓的黑白盆,与WP-2跟GC-2不同,SC-2用了一个WP的pp盆与SC的纸盘配合,弥补了纸盘的不足(从这个角度来说,黑白盆简版SW-2也不错,甚至可以排在这个档次里面,虽然高音差点,但谁又会是用落地箱专门听高音呢)
三、ML系列
ML系列是非常不错的,时间略早于上述两个系列,是豪杰成名之前的作品,可以说上面两个系列所有的能力储备都是在ML系列里积淀的。
ML系列的低音是铝架版本。据说有铁架版本,但我没有见过
四、GT-1(2),SW-1(2),DT-1(2)
GT是GC的简版,SW是WP的简版,DT是SC的简版
简版的高音是四颗螺丝的,而GC等是3颗,高音差别是最大的
简版的低音是铁架,GC等是铝架,听感上到是没太大差别
分频器也有简化
另外,简版的前面板是黑色的,而GC等是一体的木纹贴皮
不知箱体板材是否有差别,我觉得简版还更重一点
五、RU系列
RU系列的特点是前导向孔,内部结构与豪杰的其他箱体有所区别,分频器有所简化
除了上述各系列外,奥斯卡系列也是不错的,但个人没有关注,AV箱我更倾向于惠威~
就说这么多了,改天把我的豪杰摆在一起拍张照~ |
|