- 积分
- 1529
- 在线时间
- 786 小时
- 最后登录
- 2019-4-14
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
 
- UID
- 172476
- 帖子
- 1896
- 精华
- 0
- 经验
- 1529 点
- 金钱
- 1510 ￥
- 注册时间
- 2010-2-8
|
本帖最后由 ipwork 于 2017-3-24 17:47 编辑
90年代后期到00年代中期，是国产音箱的黄金年代，当时的工匠精神确实不是今天可以比的，豪杰就是其中的代表~
豪杰之所以20多年后还被HIFI界所津津乐道，第一是产品确实好，第二是早已停产，第三是留下了比较完整的资料~
记得当初到豪杰专卖店，每次都是口水一地，就个人而言，对豪杰的认同要高于其他品牌。
说豪杰，还是要提一下惠威，惠威一直喜欢搞三分频，大单元。
豪杰的风格完全不同，基本是专攻二分频6.5单元（豪杰的HIFI落地箱都是二分频，或者说2.5分频），8寸单元也只有RU系列有，相对来说专注一点~
豪杰的箱体都比较大，豪杰6.5的箱体跟惠威8寸箱体差不多大
对于惠威，个人也还比较认同，也有几对惠威，但都是比较早期的，今天的惠威除了堆料，同样的单元卖的比别人贵以外，好像也没什么特点了（个人观点，不喜见谅）
我的豪杰收藏进进出出，目前正好10对箱，分别是：四季旗舰，四季之春，SC-1，SC-2，WP-1，WP-2，GC-1(两对)，SW-2，ML611，
个人认为豪杰的HIFI箱大概是五个层次，从高到低分别是（1为书架箱，2为落地箱）：
一、四季（旗舰）
因为价格高了好多，自然与其他的箱子不在一个档次上，单元与其他箱子不同，声音风格差别也比较大（或者说并不是豪杰通常的风格），所以评价好坏意义不大。
说旗舰听一耳朵就中毒的，估计都没认真听过旗舰，旗舰虽然是5寸单元，其实是适合大动态的，用一个大功率的后级来推，才能感受到旗舰的风格。
个人认为"甜""毒”之类的说法根本就不是评判箱子好坏的标准。这是20块钱买对喇叭就能办到的事（说这样的话可能要得罪不少人，说不定会接一堆砖头的）
旗舰其实是那个年代仿贵族风潮的产物，当然豪杰不像其他厂家一样完全的克隆，有自己的特色，起码高音差别是很大的。
二、四季（之春、之秋），GC-1(2)，WP-1(2)，SC-1(2)
四季之春、之秋都是非常好的箱子，但是与GC等的差别还够不上一个档次，之春是比较温柔的那种（之秋我曾经可以收藏一对，但因为不想搞那么多落地所以放弃了）
其他三对书架箱，我的排序是GC-1,WP-1,SC-1；很多人推崇SC，但个人并不特别喜欢SC，听感太平淡了，这可能跟我不烧胆机有很大关系，SC那种皱皮纸盘确实是胆机的绝配
而在三对落地箱里，我觉得最好的是SC-2，即所谓的黑白盆，与WP-2跟GC-2不同，SC-2用了一个WP的pp盆与SC的纸盘配合，弥补了纸盘的不足（从这个角度来说，黑白盆简版SW-2也不错，甚至可以排在这个档次里面，虽然高音差点，但谁又会是用落地箱专门听高音呢）
三、ML系列
ML系列是非常不错的，时间略早于上述两个系列，是豪杰成名之前的作品，可以说上面两个系列所有的能力储备都是在ML系列里积淀的。
ML系列的低音是铝架版本。据说有铁架版本，但我没有见过
四、GT-1(2)，SW-1(2)，DT-1(2)
GT是GC的简版，SW是WP的简版，DT是SC的简版
简版的高音是四颗螺丝的，而GC等是3颗，高音差别是最大的
简版的低音是铁架，GC等是铝架，听感上到是没太大差别
分频器也有简化
另外，简版的前面板是黑色的，而GC等是一体的木纹贴皮
不知箱体板材是否有差别，我觉得简版还更重一点
五、RU系列
RU系列的特点是前导向孔，内部结构与豪杰的其他箱体有所区别，分频器有所简化
除了上述各系列外，奥斯卡系列也是不错的，但个人没有关注，AV箱我更倾向于惠威~
就说这么多了，改天把我的豪杰摆在一起拍张照~ |
|
发表于 2017-3-24 10:28
楼主
